Donald Trump und Wladimir Putin gehören zu den skrupellosen Drecksäcken, die keine inneren moralischen Grenzen kennen und versuchen, immer weiter zu gehen, solange sie niemand aufhält. Vielleicht haben sie sich deshalb so gut verstanden. Ein Großteil ihrer Macht hängt von Plutokraten ab, die bereit sind, die Interessen ihres Landes ihren eigenen Bankkonten unterzuordnen.
Putin hat mit einer KGB-Clique, die buchstäblich mit Leichen handelt, und einer allmächtigen Staatsbürokratie zwei Säulen, auf die Trump noch verzichten musste. Die Putinkratie ist also eine Kombination aus Plutokratie und Poutokratie. Putin selbst zeichnet sich durch langfristiges Denken aus, wobei Trump als volatiler Kurzzeitdenker mehr im Hier und Jetzt lebt und vergängliche Chancen ergreift, anstatt sie systematisch selbst zu schaffen. Das haben wir bei seinem Wahlsieg gesehen: Es ist ihm auch selbst passiert.
Der brutale Überfall des russischen Gangsterregimes auf die Ukraine wurde in den letzten Tagen regelmäßig als europäischer Moment des 11. September bezeichnet. Ich würde es eher unseren Moment des 1. September nennen: 1. September 1939.
schmerzliche Parallele
Rückblickend gibt es nicht nur die schmerzliche Parallele vom Anstoßen des jetzigen niederländischen Staatsoberhauptes in Sotschi und dem Glückwunschtelegramm des damaligen niederländischen Staatsoberhauptes an Hitler nach dem gescheiterten Attentat von Georg Elser. Das war am 8. November 1939 – der Zweite Weltkrieg hatte bereits begonnen. Und während sich Mark Rutte noch von seinem Jubel über all die gewonnenen Olympia-Medaillen erholen musste, feuerte der Kreml die ersten Raketen auf Kiew ab.
Der Donnerstag, der 24. Februar 2022 wird daher auch für die Niederlande als endgültiger Bankrott eines naiven Marktfetischismus in die Geschichte eingehen, in dem kurzsichtiges Profitdenken alles beherrschte und die Frage, wie wir unser Vermögen verdienten, von einem wichtigen Teil systematisch hinterfragt wurde der wirtschaftlichen, finanziellen und politischen Oberschicht unter den Tisch gekehrt: vom Heineken-Haus in Sotschi bis zum Geldwäschezentrum für russische Oligarchen in den Zuidas. Nein, wir sind kein Steuerparadies, wir haben nur ein sehr vernünftiges Geschäftsklima.
Reden wir nicht über Spitzensport, moralisch bis auf die Knochen verdorben durch eifrig umarmtes russisches oder arabisches Mafiageld. Dass es Wichtigeres zu verteidigen gibt als einen WM-Titel von Max Verstappen oder bald eine WM in Katar: Der 24. Februar hat uns mit aller Härte vor Augen geführt.
Glücklicherweise können wir den Schluss ziehen, dass der Westen dank dieser beispiellosen Herausforderung in einem dreiviertel Jahrhundert jetzt den Kurs in rasantem Tempo ändert. Es wurde ein beispielloses Sanktionspaket beschlossen, das vor einer Woche noch nicht möglich gewesen wäre und das auch Putin sichtlich überrascht hat. Besonders wichtig ist es, die Front geschlossen zu halten und sich nicht einschüchtern zu lassen.
Worauf man wetten muss, ist die Spaltung des Regimes. Erkennen Sie die Elite, dass es für sie mit Putin viel schlimmer aussehen wird als ohne.
So wie der Angriff auf Polen 1939 weitgehend Hitlers persönliches Werk war, so ist es heute auch Putin. So wie die deutschen Generäle damals viele von Hitlers militärischen Abenteuern für viel zu riskant hielten, werden es heute viele russische Generäle tun. Auch Hitler war ein Glücksspieler – und solange das Glücksspiel gut ausging, wandte sich niemand gegen ihn. Ein Gewinner hat eher Recht.
Unterstützung kann bröckeln
Aber wenn der Leichtsinn nicht hält, was Putin versprochen hat, und sich die Leichensäcke russischer Soldaten häufen, kann diese Unterstützung bröckeln – auch unter den Russen selbst, wenn sie auch noch wirtschaftlich gelähmt sind. Hier kommt es vor allem auf die ukrainische Durchhaltefähigkeit an, die durch westliche Waffenlieferungen gestärkt werden kann.
Der zweite Schwachpunkt ist die politische Entourage. Putin ist jetzt im Kreml souverän – aber gleichzeitig verwundbar. Wir haben im Fernsehen gesehen, wie er seine Berater gedemütigt hat, sie saßen da wie zitternde Wiesel. Putins Aufstieg basiert nicht auf Respekt, sondern auf Angst.
Niemand mag es, in der Öffentlichkeit gedemütigt zu werden: Das sorgt zweifellos für böses Blut. Jetzt, unter den Gedemütigten, übertrumpft die Angst immer noch den Hass. Es kommt darauf an, dafür zu sorgen, dass Hass über Angst siegt: wenn diese Gefolgschaft erkennt, dass Putin auch für sie katastrophal ist. Und selbst ein Top-Judoka kann einer physischen höheren Gewalt in den Kreml-Höhlen nicht standhalten.
Die dritte Schwäche sind die Oligarchen. Sie interessieren sich nicht für Russland, sondern nur für die Milliarden, die sie diesem Land rauben können, um als Monarchen im Westen zu leben. Machen Sie also deutlich, dass sie das in Zukunft vergessen können: indem Sie mit der totalen Beschlagnahmung ihres Eigentums drohen – Immobilien in London, Yachten an der Côte d’Azur, Bankguthaben in Amsterdam. Und dass es ohne Putin diskutiert werden kann, aber nicht mit Putin an der Macht. Dabei systematisch den Druck erhöhen: Jede Woche 10 Prozent verstaatlichen, mit der Ankündigung, dass die nächsten 10 Prozent in der Folgewoche folgen, wenn sich das Verhalten nicht ändert – die Methode eines klassischen Inkassobüros.
Einer der Fehler, den die Alliierten vor achtzig Jahren machten, war, dass sie von den Deutschen die bedingungslose Kapitulation forderten, sodass ein Putsch sinnlos war. Das mag den gescheiterten Staatsstreich vom 20. Juli 1944 gebremst haben. Diesen Fehler sollten wir jetzt nicht machen, also Prämie drauflegen. Genau das, was die Entente 1918 mit Wilhelm II. mit Erfolg tat.
Eine Grundvoraussetzung ist die Bereitschaft des Westens, selbst wirtschaftliche Verluste zu erleiden. Erster nationaler Testfall: Gartenbauexporte, die durch die Sanktionen in Rauch aufgehen. Aber jetzt ist nicht die Zeit für Blumen für Moskau.
Thomas von der Dunk ist Kulturhistorikerin und Gastwissenschaftlerin im Bereich European Studies an der Universität Amsterdam.