Der Sudan bricht im Machtkampf zwischen dem Militärpräsidenten und seinem Stellvertreter in einen Konflikt aus

1681673302 Der Sudan bricht im Machtkampf zwischen dem Militaerpraesidenten und seinem


Die Kämpfe, die im Sudan zwischen den Streitkräften des Landes und einer paramilitärischen Gruppe namens Rapid Support Forces ausgebrochen sind, bringen den Präsidenten gegen seinen Vizepräsidenten in einen Kampf um die Kontrolle über Afrikas drittgrößtes Land.

Beide Männer waren nach einem Putsch im Jahr 2019, der Omar al-Bashir, der das Land 30 Jahre lang als Diktator regiert hatte, gestürzt hatte, zu Führern der Übergangsregierung geworden.

Jetzt befinden sich General Abdel Fattah al-Burhan, Präsident der sudanesischen Militärregierung, und sein Rivale Generalleutnant Mohamed Hamdan Dagalo, besser bekannt als Hemeti, Vizepräsident und Leiter der RSF, in einem offenen Krieg. Einige befürchten, dass die Gewalt, die in weniger als 48 Stunden mindestens 50 Zivilisten getötet hat, noch zu einem ausgewachsenen Bürgerkrieg führen könnte.

„Beide Seiten haben Stützpunkte im ganzen Land. Beide sehen diesen Kampf in existenziellen Begriffen. Dies ist ein reiner Machtkampf darum, wer den Sudan kontrollieren wird“, sagte Alan Boswell, Chefanalyst für das Horn von Afrika bei der Crisis Group, einer Denkfabrik. „Dieser Krieg macht schon jetzt alle Hoffnungen auf eine schnelle Wiederherstellung der Zivilherrschaft zunichte.“

Hemetis RSF begann als Kampftruppe, bekannt als Janjaweed, die von Bashir geschaffen wurde, um sowohl einen zivilen Aufstand in Darfur im Westsudan zu bekämpfen als auch um sich selbst zu schützen.

Ein bewaffnetes Fahrzeug auf den Straßen der sudanesischen Hauptstadt Khartum © Bakri Jad via Reuters

Al-Burhan und Hemeti standen offiziell hinter einem Prozess, um den Sudan zu demokratischen Wahlen zu bewegen. Die Aussichten dafür haben sich in den letzten vier Jahren zunehmend verschlechtert, insbesondere seit Abdullah Hamdok, ein ziviler Premierminister und Teil einer hybriden Übergangsregierung, 2022 nach einem zweiten Putsch zurückgetreten ist.

„Die Ehe von Hemeti und Burhan war immer eine Vernunftehe, die wahrscheinlich nicht von Dauer war“, sagte Chidi Odinkalu von der Fletcher School of Law and Diplomacy an der Tufts University.

Jetzt, wo die Schießerei begonnen hat, ist jeder Schein der Einigkeit verflogen. Al-Burhans Streitkräfte bezeichnen Hemeti als „Verbrecher“ und haben ein Kopfgeld auf ihn ausgesetzt, während der RSF-Kommandant Al Jazeera Arabic sagte, dass seine Streitkräfte, wenn es um seinen Erzfeind geht, entweder „ihn fangen und vor Gericht stellen oder er wird sterben wie ein Hund“.

Die unmittelbare Ursache der Gewalt war ein Gerangel um den Zeitplan, nach dem die RSF in die Hauptstreitkräfte des Sudan integriert werden sollte, wogegen sich Hemeti entschieden gewehrt hatte.

Mo Ibrahim, ein sudanesisch-britischer Milliardär und Leiter einer gleichnamigen Stiftung, die den demokratischen Übergang in seinem Land unterstützt hat, sagte, keiner der beiden sei bereit, die Macht und die damit verbundene Kontrolle über lukrative Ressourcen aufzugeben. „Für jeden von ihnen steht so viel auf dem Spiel, nicht nur Macht, sondern auch wirtschaftlich und finanziell“, sagte er.

Satellitenbild von ausgebrannten Passagierflugzeugen am Khartoum International Airport

Satellitenbild von ausgebrannten Passagierflugzeugen am Khartoum International Airport © Maxar Technologies via AP

Die Streitkräfte kontrollierten einen Großteil der Geschäfte des Landes, sagte Ibrahim, während Hemeti düstere private Interessen hatte, darunter lukrative Goldminen und die Bereitstellung von Söldnern für Kämpfe in Libyen und im Jemen.

Wenn er eskaliert, wird der Konflikt weitreichendere regionale Auswirkungen haben.

Sowohl Saudi-Arabien als auch die Vereinigten Arabischen Emirate waren große Geldgeber des Übergangsmilitärrates, in dem Hemeti nach dem Putsch von 2019 eine Schlüsselrolle spielte. Ein westlicher Diplomat sagte, die Saudis und die VAE seien seit dem Putsch von 2019 Unterstützer von Hemeti gewesen. „Sie haben ihm in den letzten 10 Jahren viel Geld gegeben. Er ist jetzt viel stärker wegen ihnen und dem Geld, das sie ihm geschickt haben“, sagte er und fügte hinzu, dass Ägypten ein Unterstützer von al-Burhan gewesen sei.

Saudi und die VAE sind zusammen mit den USA und Großbritannien auch Teil der Quad-Gruppe, die versucht hat, den demokratischen Übergang zu unterstützen und Gespräche zu erleichtern. Und beide Golfstaaten sind besorgt über die Instabilität am Roten Meer – einer wichtigen Handelsroute – und befürchten den Aufstieg von Islamisten in der Region.

Öffentlich hat Riad beide Seiten aufgefordert, die Kämpfe einzustellen. Die VAE haben auch zur Deeskalation und zum Dialog aufgerufen, um die Krise zu beenden.

Der Kampf zwischen zwei Fraktionen des Militärs, der sich bereits über das ganze Land ausgebreitet hat, „birgt die Gefahr, viele externe Akteure einzusaugen und über die Grenzen des Sudans hinauszuschwappen, wenn er nicht bald festgenommen wird“, sagte Boswell von der Crisis Group.

Soldaten, die dem Armeechef Abdel Fattah al-Burhan treu ergeben sind, in der Stadt Port Sudan am Roten Meer
Soldaten, die dem Armeechef Abdel Fattah al-Burhan treu ergeben sind, in der Stadt Port Sudan am Roten Meer © AFP/Getty Images

Alex de Waal, ehemaliger Berater der Afrikanischen Union für den Sudan, sagte, das Risiko einer Eskalation sei hoch. Die beiden Seiten waren ebenbürtig, sagte er. Die Armee hatte mehr Feuerkraft, aber Hemetis RSF hatte mehr Kampferfahrung und möglicherweise mehr Geld.

„Es sieht aus wie der Beginn eines Bürgerkriegs“, sagte er. „Beide Seiten haben Wahlkreise, die gut bewaffnet sind und große Angst voreinander haben. Es gibt keine Partei im Sudan, die glaubwürdig vermitteln kann.“

Omer Digair, Vorsitzender der sudanesischen Kongresspartei, einer der zivilen Machtvermittler bei den Verhandlungen über eine zivile Regierung, sagte, er habe die Hoffnung auf einen eventuellen Übergang zur Demokratie nicht aufgegeben.

„Die Priorität besteht jetzt darin, die Zusammenstöße zwischen den beiden militärischen Komponenten zu beenden, und ich denke, es gibt keine Alternative für den politischen Prozess, der zur Bildung einer zivilen Regierung führt“, sagte er.

Ibrahim sagte, er befürchte, dass das Militär, das den Sudan die meiste Zeit seit der Unabhängigkeit im Jahr 1956 regiert hat, niemals freiwillig die Macht abgeben würde. Aber er stimmte zu, dass das Land kaum Fortschritte machen könne, bis die Demokratie etabliert sei.

„Ich habe keine Ahnung, wie das enden wird“, sagte er. „Wenn es möglich ist, wünsche ich mir, dass die beiden Militärseiten besiegt werden. Der Sudan wäre ohne einen von ihnen viel besser.“

Zusätzliche Berichterstattung von Simeon Kerr in Dubai



ttn-de-58

Schreibe einen Kommentar