Der saudische Eigentümer von Londons teuerstem Haus klagte wegen angeblich unbezahlter Privatjet-Rechnungen

Der saudische Eigentuemer von Londons teuerstem Haus klagte wegen angeblich


Ein saudischer Prinz, dessen palastartige Londoner Residenz nach der Pfändung für 250 Millionen Pfund auf dem Markt ist, wird von einem zweiten Kreditgeber wegen angeblich versäumter Zahlungen für einen privaten Boeing 787-Jet verklagt.

Eine irische Tochtergesellschaft der China Minsheng Bank fordert unbezahlte Rechnungen und Zinsen in Höhe von mindestens 30 Mio die Financial Times. Der Kreditgeber versucht, das Urteil gegen The Holme, ein Herrenhaus im Regent’s Park, durchzusetzen, und argumentiert, dass der Prinz zu seinen wahren wirtschaftlichen Eigentümern gehört.

Das Haus wurde auf Anweisung von Konkursverwaltern zum Verkauf angeboten, die von einem anderen Kreditgeber ernannt wurden, nachdem ein durch die Immobilie gesichertes Darlehen in Höhe von rund 150 Mio. GBP abgelaufen war. Der geforderte Preis von 250 Millionen Pfund würde es zur teuersten Residenz machen, die jemals in London verkauft wurde, wenn ein Geschäft abgeschlossen wird.

Der Streit um das Haus hat Einblicke in die Geschäfte wohlhabender ausländischer Investoren mit hochwertigen Londoner Immobilien gewährt und die finanzielle Belastung für Mitglieder der saudi-arabischen Königsfamilie deutlich gemacht.

Die Forderung des Kreditgebers gegen Prinz Khaled ergibt sich aus der persönlichen Garantie, die er für das Leasing des modifizierten Boeing-Jets über das auf Bermuda ansässige Unternehmen Dream Aircraft abgegeben hat, wie aus den Gerichtsdokumenten hervorgeht. Yuntian 10 Designated Activity Company, eine Tochtergesellschaft von China Minsheng, einem der größten privaten Kreditgeber des Landes, reichte die Klage im Jahr 2020 ein, nachdem Dream Aircraft die Zahlungen für den Leasingvertrag eingestellt hatte.

Die Finanzen der Mitglieder der saudischen Königsfamilie sind von Kronprinz Mohammed bin Salman, dem täglichen Herrscher des Königreichs, unter Druck geraten. Ein Berater der saudischen Königsfamilie sagte, die „finanziellen Umstände“ von Prinz Khaled hätten sich „massiv verändert“, nachdem Riad 2017 eine Anti-Korruptionskampagne gestartet hatte. Als Teil dieser Operation wurden rund 300 Prinzen, Geschäftsleute und andere im Ritz-Carlton Hotel festgenommen , obwohl Prinz Khaled es nicht war. Der Holme gehört zu seinen letzten großen Vermögenswerten im Ausland, fügte der Berater hinzu.

Prinz Khaled, ein in Sandhurst ausgebildeter General, war stellvertretender Verteidigungsminister, als Riad 2009 eine Militärintervention gegen die vom Iran unterstützten Houthi-Rebellen im Jemen startete. Ihm gehörte auch die inzwischen eingestellte panarabische Tageszeitung al-Hayat.

Prinz Khaled war für eine Stellungnahme nicht zu erreichen.

Gerichtsakten zeigen, dass der Kreditgeber ein Urteil gegen Dream Aircraft und den Prinzen erwirkt hat, das im Juli 2022 einen Wert von mehr als 30 Millionen Pfund hatte. Yuntian beantragte letztes Jahr beim Gericht die Durchsetzung des Urteils gegen The Holme. Die Pacht des Grundstücks gehört Quendon, einem Unternehmen aus Guernsey. Der Fall ist vor dem High Court anhängig.

Yuntian behauptet, dass Prinz Khaled „beabsichtigt, der wirtschaftliche Eigentümer des Grundstücks zu sein; und einer der Gründe. . .[he]das Eigentum durch Quendon erwarb, war es, sein anhaltendes wirtschaftliches Eigentum und seine Kontrolle über das Eigentum zu verschleiern“.

Quendon bestritt in Gerichtsakten, dass Yuntian einen Anspruch auf den Wert des Hauses geltend machen könne und dass Prinz Khaled zu seinen wirtschaftlichen Eigentümern gehöre. Das Unternehmen listet fünf der Kinder von Prinz Khaled als wirtschaftlich Berechtigte in den Aufzeichnungen des Companies House auf.

Das Unternehmen sagte, The Holme sei über „eine rechtmäßige, steuereffiziente Vermögensholdingstruktur gekauft worden, die auf professioneller Beratung basiert und von Fachleuten verwaltet wird, um die zukünftige Nutzung und den Genuss der Immobilie sicherzustellen [Prince Khaled] und die Mitglieder seiner Familie“.

Yuntian lehnte eine Stellungnahme ab. Die Anwälte von Quendon antworteten nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.



ttn-de-58

Schreibe einen Kommentar