Bleiben Sie mit kostenlosen Updates auf dem Laufenden
Melden Sie sich einfach an König Juan Carlos von Spanien myFT Digest – direkt in Ihren Posteingang geliefert.
Eine hochkarätige Klage, die seine Ex-Geliebte gegen den ehemaligen spanischen König Juan Carlos eingereicht hatte, wurde am Freitag vom Londoner High Court abgewiesen.
Juan Carlos, 85, kämpft seit 2020 vor Gericht gegen seine Ex-Geliebte Corinna Zu Sayn-Wittgenstein. Sie wirft dem ehemaligen König und dem spanischen Geheimdienst seit 2012 Schikanen und illegale Überwachung in Großbritannien vor forderte erheblichen Schadensersatz und eine einstweilige Verfügung.
Aber Richterin Rowena Collins Rice wies den Fall am Freitag mit der Begründung ab, den englischen Gerichten fehle die Befugnis, die Ansprüche anzuhören, und Sayn-Wittgenstein habe nicht ordnungsgemäß nachgewiesen, dass die mutmaßliche Belästigung in England stattgefunden habe.
„Meine wichtigste Schlussfolgerung ist, dass der Oberste Gerichtshof von England und Wales nicht für die Prüfung dieser Klage zuständig ist“, sagte die Richterin in ihrem Urteil.
Der ehemalige König dankte 2014 zugunsten seines Sohnes, König Felipe VI., ab und zog 2020 nach Abu Dhabi, unter einer Wolke persönlicher und finanzieller Skandale, die dem Ansehen der spanischen Königsfamilie schadeten.
Er hat seit seinem Exil drei kurze Reisen zurück nach Spanien unternommen und stets entschieden bestritten, was er in der Klage als „unbegründete Anschuldigungen“ bezeichnete.
Eine am Freitag im Namen des ehemaligen Königs abgegebene Erklärung begrüßte das Urteil und schien auf eine Rückkehr zum öffentlichen Leben hinzuweisen.
„Die heutige Entscheidung zugunsten Seiner Majestät stellt die notwendigen Voraussetzungen für weitere öffentliche Auftritte wieder her“, hieß es. „Während Seine Majestät Juan Carlos den mit dem Verfahren verbundenen Energie- und Ressourcenaufwand bedauert, begrüßt er dennoch die Entscheidung des High Court of London, die wenig überraschend seine Unschuld bestätigt.“
Im Mittelpunkt des Falles steht eine Zahlung von Juan Carlos an Sayn-Wittgenstein im Jahr 2012 in Höhe von 65 Millionen Euro.
Sayn-Wittgenstein behauptet, der Ex-König habe ihr damals gesagt, dass es sich bei der Zahlung um ein bedingungsloses Geschenk handele, sie behauptet jedoch, er habe sie seitdem unangemessen unter Druck gesetzt, um ihm die Kontrolle oder Nutzung zu ermöglichen.
Seit Einreichung der Klage hat Juan Carlos die Fähigkeit des Obersten Gerichtshofs, die Klage anzuhören, mit der Begründung angefochten, dass sein angebliches Verhalten der Staatsimmunität unterliege, die sich aus seiner früheren Position als Staatsoberhaupt in Spanien ergebe.
Letztes Jahr stimmte das Berufungsgericht zu und strich Teile der Klage, die angebliche Episoden vor seiner Abdankung betrafen. Im Juli beantragten die Anwälte des Ex-Königs beim Obersten Gerichtshof die Streichung der restlichen Klage.
Sayn-Wittgenstein sagte, sie sei „zutiefst enttäuscht“ über das Urteil. „Juan Carlos hat sein ganzes Arsenal eingesetzt, um mich niederzumachen, und die Reichweite seiner Macht ist immens. Ich denke über alle Optionen nach“, fügte sie hinzu.