Der Oberste Gerichtshof der USA wird zulassen, dass ein Medikament, das bei mehr als der Hälfte der Abtreibungen des Landes verwendet wird, verfügbar bleibt, während ein Rechtsstreit um seine jahrzehntelange behördliche Zulassung vor untergeordneten Gerichten ausgetragen wird.
Das Gericht hat am Freitag ein Urteil des texanischen Bundesrichters Matthew Kacsmaryk gestoppt, der Anfang dieses Monats die Zulassung von Mifepriston ausgesetzt hatte, während das Berufungsverfahren seinen Lauf nimmt.
Der Schritt ist ein Gewinn für die US-Regierung und den Pharmasektor in ihrem Rechtsstreit um das Abtreibungsmedikament. Sowohl das Justizministerium als auch Danco Laboratories, die Mifepriston herstellen, fochten das texanische Urteil an, das die vor mehr als 20 Jahren erteilte behördliche Zulassung für Mifepriston aussetzte, was faktisch zu einem landesweiten Verbot führte.
Ein Bundesberufungsgericht setzte später den größten Teil des texanischen Urteils aus. Es erlaubte Teile – die effektiv die Beschränkungen für die Verteilung von Mifepriston wieder einführten, die die Food and Drug Administration seit 2016 schrittweise gelockert hatte – während des Berufungsverfahrens in Kraft zu treten.
Richter Samuel Alito hatte die Frist des Gerichts zweimal verlängert, um über die Berufung beim Obersten Gericht zu entscheiden. Am Freitag einigte sich die Mehrheit des Gerichts darauf, das Texas-Urteil vorerst auszusetzen. Aber Alito und sein konservativer Richterkollege Clarence Thomas sagten, sie hätten den Antrag abgelehnt.
Alito schrieb widersprechend, dass die Petenten „nicht gezeigt haben, dass sie wahrscheinlich irreparablen Schaden erleiden werden“, während der Fall fortgeführt wird.
Es ist der jüngste Schritt in einem Rechtsstreit, der im ganzen Land zu Umwälzungen in der Abtreibungsversorgung geführt hat, nachdem der Oberste Gerichtshof im vergangenen Jahr Roe vs. Wade gekippt hatte, das das verfassungsmäßige Recht auf das Verfahren fast fünf Jahrzehnte lang verankert hatte.
US-Präsident Joe Biden sagte nach der Entscheidung in einer Erklärung: „Ich stehe weiterhin zu der evidenzbasierten Zulassung von Mifepriston durch die FDA, und meine Regierung wird weiterhin die unabhängige Expertenautorität der FDA zur Überprüfung, Genehmigung und Regulierung einer breiten Palette von Verschreibungen verteidigen Drogen.
„Der Einsatz könnte für Frauen in ganz Amerika nicht höher sein.“
Abtreibungsgruppen lobten die Anordnung des Gerichts, warnten jedoch davor, dass der Rechtsstreit um einen Fall, den sie für unbegründet halten, noch nicht beendet sei. „Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs ist eine große Erleichterung, aber wir sind noch nicht über dem Berg“, sagte Nancy Northup, Präsidentin des Center for Reproductive Rights.
„Im Moment haben Anbieter und Patienten die Gewissheit, dass Mifepriston verfügbar ist und ein von der FDA zugelassenes Medikament bleibt. Aber wir sollten gar nicht hier sein. Dieser Fall hätte verworfen werden müssen, bevor er vor den Obersten Gerichtshof gelangte“, fügte Northup hinzu.
Das texanische Urteil hat Befürworter und Anbieter von Abtreibungen sowie Mifepriston-Produzenten erschüttert. Die US-Regierung hatte gesagt, dass sie „eine Vielzahl beispielloser Probleme aufwirft“. Es hat auch Bedenken darüber geäußert, ob Gerichte seit Jahren geltende Regulierungsentscheidungen allgemeiner hinterfragen können.
Carrie Flaxman, Senior Director of Public Policy Litigation bei Planned Parenthood, einer gemeinnützigen Gruppe, die Abtreibungsbehandlungen anbietet, sagte, der Rückzug von Pillen mit Mifepriston hätte „verheerende Auswirkungen“ auf die Abtreibungsbehandlung gehabt. Gesundheitsgruppen standen vor einer „chaotischen und verwirrenden“ Situation, weil sie nicht wissen, welche Art von Pflege sie Patienten täglich anbieten können, fügte sie hinzu.
„Die größten Auswirkungen haben die Patienten, die versuchen, den Zugang zur Versorgung zu steuern“, sagte Flaxman. „Es herrscht große Verwirrung über den Status von Abtreibung und medikamentöser Abtreibung.“
Eine mögliche Option für Gesundheitsdienstleister sei es, Patienten ein anderes Medikament, Misoprostol, anzubieten, fügte sie hinzu. Während Misoprostol normalerweise in Kombination mit Mifepriston bei medikamentösen Abtreibungen verabreicht wird, ist es sicher und wirksam, wenn es allein verwendet wird, und wurde in anderen Ländern angeboten, sagte Flaxman.
„Aber um es klar zu sagen, es ist keine einfache Sache für die Gesundheitsgemeinschaft, die sich seit über 23 Jahren auf ein Medikament, eine Kur verlässt, nur um einen Cent einzuschalten und Pflege leisten zu können“, fügte sie hinzu.
Die pharmazeutische Industrie hat erklärt, dass die durch das texanische Urteil vorgeschlagenen Beschränkungen jahrzehntelange wissenschaftliche Beweise und rechtliche Präzedenzfälle ignorieren und, wenn sie umgesetzt würden, ein regulatorisches Chaos verursachen würden.
Danco, einer der Haupthersteller von Abtreibungspillen, die Mifepriston enthalten, sagte, die Beschränkungen würden ihn möglicherweise dazu zwingen, den Verkauf des Medikaments einzustellen und den Betrieb einzustellen. GenBioPro, der Hersteller einer generischen Version von Abtreibungspillen, die Mifepriston enthalten, reichte diese Woche eine Klage ein, um ihm zu erlauben, seine Pille inmitten der anhaltenden Rechtsstreitigkeiten weiter zu verkaufen.
Amanda Banks, eine Beraterin bei Harbinger Health, war eine von mehr als 700 pharmazeutischen Führungskräften, die einen offenen Brief unterzeichneten, in dem sie das Urteil von Texas verurteilten .