Erhalten Sie kostenlose Updates zum Obersten Gerichtshof der USA
Wir senden Ihnen eine myFT Daily Digest E-Mail mit den neuesten Informationen Oberster Gerichtshof der USA Neuigkeiten jeden Morgen.
Der Oberste Gerichtshof der USA hat die Befugnis der Gerichte der Bundesstaaten bestätigt, die von den Gesetzgebern der Bundesstaaten festgelegten Wahlregeln zu überprüfen, in einem Fall, von dem einige befürchteten, dass er die Art und Weise, wie Wahlen im ganzen Land durchgeführt werden, beeinträchtigen würde.
Mit einer 6:3-Entscheidung bestätigte das Gericht am Dienstag eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von North Carolina, die die Kongresskarte des Bundesstaates als verfassungswidriges Gerrymandering zur Begünstigung republikanischer Kandidaten abgelehnt hatte.
Oberster Richter John Roberts verfasste die Mehrheitsmeinung, die sowohl von liberalen als auch von konservativen Richtern unterstützt wurde. Drei der konservativen Richter des Gerichts, darunter Clarence Thomas und Samuel Alito, waren anderer Meinung.
Die von den Republikanern kontrollierte Legislative North Carolinas hatte den Fall angestrengt, um die Aufsicht der Gerichte der Bundesstaaten über die von den Gesetzgebern erstellten Wahlpläne einzuschränken, und argumentierte, dass nach der US-Verfassung in erster Linie die Gesetzgeber der Bundesstaaten und nicht die Richter für die Festlegung der Wahlregeln verantwortlich seien.
Es löste eine Debatte über die Zuständigkeit bundesstaatlicher Gerichte für Bundeswahlen aus, da der Gesetzgeber den Obersten Gerichtshof aufforderte, einen Präzedenzfall zu schaffen, der den Gesetzgebern der Bundesstaaten weitreichende Befugnisse über die Durchführung von Bundeswahlen einräumt.
Einige Kritiker warnten davor, dass eine weitreichende Entscheidung zugunsten von North Carolina die Befugnis der Gerichte zur Feststellung der Gültigkeit von Wahlen eingeschränkt und die Gesetzgebung der Bundesstaaten unkontrolliert gelassen hätte.
Die Entscheidung befasste sich mit dem Streit um staatliche Wahlkarten und dem „Gerrymandering“ in den gesamten USA, bei dem politische Bezirke zugunsten einer bestimmten Partei ausgelost werden. In der Vergangenheit war es ein harter juristischer und politischer Kampf, bei dem es um Fragen der Rasse und des Wahlrechts ging.
In einem Vortrag, an dem 19 Senatoren teilnahmen, sagte Amy Klobuchar, die demokratische Senatorin aus Minnesota, die den Regelungs- und Verwaltungsausschuss des Senats leitet, der die Bundestagswahlen überwacht, sie habe „aus erster Hand gesehen, wie die staatliche Gesetzgebung versucht, das Wahlrecht einzuschränken und die Wahlmöglichkeiten der Menschen einzuschränken.“ „Eine Stimmabgabe kann Risiken für die Freiheit des Einzelnen mit sich bringen, die die Verfasser der US-Verfassung befürchtet hatten.“
In einem Brief zur Unterstützung von North Carolina sagte das Republikanische Nationalkomitee: „Die Verfassung selbst sieht zusammen mit den Bundesgesetzen bereits mehrere Schutzmaßnahmen vor, die andernfalls verhindern würden, dass ein Landesparlament gültige Ergebnisse der Bundeswahlen annulliert.“