Ich habe dieses Land aufgegeben. Mit jeder Neuwahl wählt ein größerer Teil der Bevölkerung idiotischer und die Niederlande werden immer ekliger. Die disruptive Wirkung, die jetzt von der nationalen Schattenseite ausgeht, macht eigentlich jede konstruktive gesellschaftliche Aktivität bedeutungslos, weil sie dann an der Wahlurne zunichte gemacht wird. Solange sich das nicht ändert, habe ich nicht mehr vor, viel Energie dafür zu verschwenden.
Ein großer Teil der Wähler ist frei geworden und folgt alle sechs Monate dem nächsten falschen Messias. Die Wahlen sind eine Art Achterbahnfahrt, bei der der Sieger durch die Beliebtheitskurve aller Beteiligten im zufälligen Moment der Wahllokalöffnung ermittelt wird. Vor drei Monaten hatte Pieter Omtzigt in den Umfragen vierzig Sitze, drei Monate zuvor die BBB. Davon verbleibt beim ersten nur die Hälfte, beim zweiten weniger als ein Viertel.
Über den Autor
Thomas von der Dunk ist Kulturhistorikerin und (Gast-)Kolumnistin für de Volkskrant. Kolumnisten haben die Freiheit, ihre Meinung zu äußern und müssen sich aus Gründen der Objektivität nicht an journalistische Regeln halten. Lesen Sie hier unsere Richtlinien.
Der Wechselwähler schwankt nicht mehr einfach zwischen ideologisch verwandten Parteien, zwischen CDA und CU oder PvdA und SP. Nein: Wie oft war die Antwort so etwas wie „Ich habe Zweifel zwischen D66 und PVV?“ Zwischen GroenLinks und BBB?‘ Nun, ich habe daher Zweifel für den niederländischen Wähler zwischen obligatorischer Familientherapie, lebenslanger Haft in einer Anstalt oder einem Megastall (freie Wahl), Disziplin in einem russischen Strafbataillon (dauert normalerweise etwas weniger Zeit) oder dauerhaftem Exil ins erste Nordkorea und dann Afghanistan.
Heutzutage wird viel über die Wünsche „des“ Wählers gesprochen, der gerne ein rechtes Kabinett hätte. Die meisten Unterstützer von VVD, NSC und BBB sehen keinen Sinn darin, mit Geert Wilders zusammenzuarbeiten.
Von BBB kann man nicht viel anderes erwarten, da die Firma nicht weiter als bis zum nächstgelegenen Mistausbringungsgebiet sucht. Ich mache mir auch wenig Illusionen über die VVD-Wählerschaft: zuerst mein eigenes Bankkonto. Aber die NSC-Wähler, die Omtzigt dafür verehren, dass er sich für das Gas einsetzt und den Opfern staatlicher Willkür und diskriminierender Verletzung der Rechtsstaatlichkeit zugutekommt?
Wer das sieht, kann nur zu einem Schluss kommen: Wenn das „der“ niederländische Wähler ist, dann ist dieser niederländische Wähler entweder verwirrt oder heuchlerisch. Wenn es um das Klima geht, gibt eine überwältigende Mehrheit in Umfragen an, dass sie sich große Sorgen darüber machen. Wenn es um administrativen und sozialen Anstand geht, gilt das Gleiche. Die Regel des Gesetzes? Sind wir vorne? Und praktisch niemand möchte die Europäische Union verlassen.
Ammehoela! Man kann nicht für die EU, das Klima, Anstand und Rechtsstaatlichkeit sein und dann für Wilders stimmen – einen Despoten, der seine Anhänger gegen ein „falsches Parlament“, gegen „falsche Richter“, gegen eine „falsche Presse“ aufhetzt große Gruppen der Niederländer zu Bürgern zweiter Klasse machen will, der jeden Maßstab des Anstands missachtet, den Klimawandel leugnet und die EU verlassen will.
Was wir jetzt sehen, jetzt, wo Wilders Macht wittert, ist ein falscher Wilders, und viele riechen ihn eifrig. Schauen Sie sich jedoch sein langjähriges rechtsextremes Hassprogramm an, nicht seine vorübergehenden süßen Worte.
Aber es gilt natürlich nicht nur für eine Abstimmung für die PVV. Man kann das Klima nicht ernst nehmen und dann VVD wählen, die selbsternannte „fromme Partei“, die dieses Problem jahrelang ignoriert, fast jede notwendige Änderung blockiert und uns jahrelang einen Premierminister aufgebürdet hat, der eine Senkung des Tempolimits in Betracht zieht galt als seine größte „faule Maßnahme“.
Welche Weltanschauung und moralische Grundlage haben Wähler, die zwischen völlig gegensätzlichen Parteien schwanken? Vermutlich kaum mehr: Als Produkt des Neoliberalismus, der die Gesellschaft in einen Markt und den Bürger in einen Konsumenten verwandelt hat, lassen sie ihre Wahl im Cafeteria-Stil von dem einen Programmelement bestimmen, das ihnen am besten gefällt, und ignorieren den Rest. Heute dies, morgen das. „Und wir sind sehr dafür, dass Sie die Lücke ausfüllen, solange es mich nicht stört und es mich nichts kostet.“
Am 22. November explodierte der zynische Nihilismus der VVD, der über die fremdenfeindlichen Schattenseiten spekuliert und der Sprengung von Rutte IV zugrunde lag, in ihrem eigenen Gesicht. Letzteres ist keine Katastrophe. Das Desaster ist, dass die gesamten Niederlande unter ihrem Wahlopportunismus leiden. Die einzigen Nutznießer dieses Rückschlags sind Mark Rutte und Wopke Hoekstra, denn die Kabinettskrise gab beiden einen Karriereschub.
Am besorgniserregendsten ist die Geschwindigkeit, mit der ein Teil der Medien und der Zivilgesellschaft diese Entwicklung nun normalisiert – wir haben es bereits nach Wilders‘ letztem Wahlsieg im Jahr 2010 gesehen. Dies spiegelt indirekt den grundsätzlich undemokratischen und rechtsstaatsfeindlichen Charakter der PVV – einer Ein-Mann-Partei – wider trivialisieren. Für viele Kommentare gilt: Solange bei der Gründung die richtigen Abläufe eingehalten werden.
In dieser Hinsicht war es beunruhigend lehrreich ins Doppelinterview Außerhalb des Gerichts letzten Sonntag. Mit Regelrechtsanwalt Piet Hein Donner und Arbeitgeberchefin Ingrid Thijssen wird die Zivilisation dies nicht gewinnen. Beide waren der Herausforderung in keiner Weise gewachsen. Donner: derselbe naive Legalismus, der 1940 die Niederlande zerstörte. Thijssen: Derselbe naive „Look, mit dem sie kommen“, der 1933 Deutschland zerstörte. Beide Male dachten die Leute auch: So scharf heißt die Suppe nicht. Die Tendenz zur Anpassung ist tief in unserer nationalen DNA verankert. In der Zwischenzeit klopft Putin an die Tore eines ruhenden Europas und der Niederlande.
Am Vorabend des Zweiten Weltkriegs sagte der britische Botschafter einmal in den Niederlanden, dass ein Volk, das solche Führer wählt, nichts anderes verdient, als versklavt zu werden. Die Frage ist nun, ob es sich um einen Sklavenhalter eigener oder ausländischer Herkunft handelt.