Der Mordfall Deventer sollte auf jeden Fall überprüft werden. Aus mehreren Gründen

Der Mordfall Deventer muss überprüft werden. Das ist unser Rat an den Obersten Gerichtshof in einem der berühmtesten niederländischen Personalfälle: dem Mord an Frau Wittenberg im Jahr 1999. Ernest Louwes wurde dafür zu Unrecht verurteilt. Wir sind nicht die Einzigen, die so denken. Die Anwälte von Louwes, Geert-Jan Knoops und Carry Knoops-Hamburger, reichten am 26. Oktober 2022 einen Antrag auf Überprüfung beim Obersten Gerichtshof ein: einen Antrag auf Wiederaufnahme des Falls auf der Grundlage neuer Fakten.

Generalanwalt Diederik Aben rät dem Obersten Gerichtshof, den Mordfall Deventer nicht zu prüfen. Unser Rat an den Obersten Gerichtshof ist, Abens Rat zu ignorieren: Es gibt einen besseren Rat. Dieser Rat kommt von unserem Kollegen und Wissenschaftsphilosophen Ton Derksen, der zuvor erfolgreich dargelegt hat, dass der Fall Lucia de Berk ein Justizirrtum ist.

Das Gericht in Den Bosch verurteilte Louwes am 9. Februar 2004 wegen Mordes, unter anderem mit der Begründung, sein Mobiltelefon habe auf eine GSM-Basisstation in Deventer gestrahlt. Louwes soll auf der A28 zwischen Harderwijk und ‚t Harde gewesen sein, aber das Gericht entschied, „dass die Tatsache, dass dieses Gespräch über die Basisstation 14501 in Deventer geführt wurde, darauf hindeutet, dass sich der Verdächtige in oder in der Nähe von Deventer aufhielt“ (Urteil 09-02). -04, Abschnitt 2.3.16),

Ein Bericht von TNO/TU Delft hat nun gezeigt, dass es tatsächlich möglich ist, dass ein Mobiltelefon von der A28 aus Kontakt mit dieser Basisstation aufgenommen hat. Diese Wahrscheinlichkeit lag bei etwa 5 Prozent (1 zu 20). Auch das akzeptiert Aben, eine Überprüfung des Falles empfiehlt er jedoch nicht.

Generalanwalt Aben fügt eine weitere Wahrscheinlichkeit hinzu, die sich ebenfalls aus einem TNO/TU Delft-Bericht ergibt, aber eigentlich irrelevant ist. Wenn jemand in Deventer (im Jahr 1999) ist und ein Mobiltelefon anruft, besteht eine 90-prozentige Chance, dass er Kontakt mit dieser Basisstation aufnimmt. Daraus schließt Aben, dass das Szenario, in dem Louwes in (in der Nähe von) Deventer war (um die Witwe zu töten), 18-mal mehr Unterstützung erhält (nämlich 90 geteilt durch 5) als das Szenario, in dem er auf der A28 war (und nichts mit dem). Mord). hat damit zu tun). Aber das ist ein kapitaler und falsch klingender Trugschluss.

Diese 90 Prozent sagen überhaupt nichts darüber aus, ob jemand in Deventer ist. Diese 90 Prozent sagen nur, dass von 100 Menschen, die in Deventer (im Jahr 1999) mobil telefonieren, 90 an der Basisstation beamen. Können Sie diese Basisstation auch weit außerhalb von Deventer übertragen? Ja, zum Beispiel von der A28.

Das Gericht ging davon aus, dass Louwes unmöglich auf der A28 gewesen sein konnte, aber diese Chance scheint nun sehr real zu sein. Von 20 Personen, die von der A28 nach Deventer anrufen, strahlt 1 Person an dieser Basisstation 14501 in Deventer. Das hat Louwes getan. Er war nicht in Deventer und hat nichts mit dem Mord zu tun.

Ton Derksen nennt in seinem jüngsten Buch noch viele weitere Gründe für eine Überarbeitung Der Rufmord in Deventer (2023, Noordboek Publishers). Er erklärt auch überzeugend das Vorhandensein winziger biologischer Spuren des unschuldigen Louwes auf der Bluse und unter den Nägeln von Frau Wittenberg.

Würde das Gericht, das den Mordfall Deventer beurteilt hat, nach allem, was wir jetzt wissen, zu demselben Urteil kommen? NEIN. Unser Rat an den Obersten Gerichtshof lautet daher, sich nicht auf Abens Rat zu verlassen, dass das Gesetz in die systemischen Räder der Justiz eingreift, sondern auf alles, was wir in diesem Fall herausgefunden haben. Sapere aude! (Wage es zu denken!)