Der Konflikt zwischen Dokumentarfilmer und BNNVara eskalierte aufgrund eines lustigen Weihnachtspakets

Der Stolperstein laut BNNVara: das Weihnachtsgeschenk, das Regisseur Kees Schaap im vergangenen Dezember an den Sender schickte. Ihrer Pressemitteilung zufolge enthielt das Weihnachtspaket, das „witzig sein sollte“, „eine Schachtel Schokoladenküsse, auf der ein ausgeschnittenes schwarzes Gesicht aufgeklebt war“. Die Küsse kamen beim Beschenkten schlecht an, was dieser angeblich dem Regisseur erzählte. Schaap kam dann zu dem Schluss, dass der Vorfall ein leuchtendes Beispiel für die „Abbruchkultur“ sei. Wachheit und Angst“, das Thema seiner Serie. Er beschloss, die Reaktion zu einem Teil der Dokumentarserie zu machen, in der die Macher mit Leuten sprechen, die abgesetzt worden wären.

„Die Redaktion weiß nicht, ob der Hersteller dies bereits im Voraus geplant hatte“, antwortet ein BNNVara-Sprecher, „aber wir waren überrascht, dass wir plötzlich Teil dieses Programms wurden.“ Schokoladenküsse mit schwarzem Gesicht darauf sind grenzwertig oder vorbei. Wir werden nicht sagen: „Diesen Witz darf man nicht machen“, aber der Empfänger kann auch sagen, dass ihm der Witz nicht gefällt.“ Dass die Reaktion des Empfängers als Beispiel einer Abbruchkultur dargestellt wurde, bezeichnet der Sprecher als „falsch, weit hergeholt und einseitig entlarvt“. Auch BNNVara fand es kompliziert, Teil der Geschichte zu sein und gleichzeitig die Koproduktion gemeinsam fertigzustellen.

BNNVara sagt, dass die Zusammenarbeit mit dem Hersteller Kees Schaap dort schief gelaufen sei. „Man führt immer Gespräche über Anpassungen, aber diese Gespräche sind noch nicht abgeschlossen.“ Nachdem wir den Teil über das Weihnachtsgeschenk im Schnitt gesehen hatten, haben wir Schluss gemacht.“ Laut einer am Sonntag veröffentlichten Pressemitteilung wurde die Serie „auf Wunsch des Herstellers“ an einen anderen Ort verschoben.

Aufregung

Regisseur Kees Schaap und Omroep Max vertreten eine andere Ansicht. Laut Jan Slagter, Gründer und Geschäftsführer von Max, war das Weihnachtspaket der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte. „Es gab viele Fragmente, die die Leute lieber nicht in der Dokumentation sehen wollten. Dadurch ist bereits Aufregung entstanden und das Weihnachtspaket wurde exemplarisch in den Dokumentarfilm aufgenommen.“

Laut Regisseur Kees Schaap, der sich selbst „Möbel von BNNVara“ nennt, ging der Aufregung um das Weihnachtspaket eine Meinungsverschiedenheit voraus. „Bei BNNVara hat sich in den letzten zwei Jahren etwas verändert“, sagt er. „Die Wachheit hat dort zugeschlagen. Bereits im Dezember erhielt der Empfänger des Weihnachtspakets, Sander van den Eeden (Leiter der Informationsprogramme BNNVara, Hrsg.) schlug vor: Sollten wir es sonst an WNL übertragen?

Das Weihnachtspaket sei kein vorgefertigter Plan gewesen, sagt Schaap. „Ich mache seit Jahren solche persönlichen Witze für Menschen, die ich gut kenne, und sie wissen, dass ich mich mein ganzes Leben lang für die Emanzipation eingesetzt habe.“ Es war als Satire für die Leute bei BNNVara gedacht, die selbst mit Wachsamkeit zu kämpfen haben, wurde aber des Kontexts beraubt. Erst als ich lange nach Weihnachten ein Gespräch mit dem Geschäftsführer und Van Eeden hatte, legten sie das Weihnachtspaket auf den Tisch. Ich war schockiert, weil es vor dem Geschäftsführer stattfand. Ich sagte: „Ich fühle mich jetzt öffentlich verprügelt.“ Für Schaap wurde deutlich, dass das Weihnachtspaket auf Vorstandsebene besprochen wurde, was er für beispielhaft für eine Kultur der Angst hält.

Laut Schaap spielte die Tatsache, dass Gijs van Dijk, der pensionierte PvdA-Abgeordnete, dessen Fall in einer anderen BNNVara-Sendung behandelt wurde, in der Serie nur eine indirekte Rolle. Wütend, wurde im April in einem anderen Licht diskutiert. In Die Do-it-yourself-Diktatur Van Dijk wird ausführlich als „zu Unrecht entlassene Person“ interviewt: Die PvdA entschuldigte sich schließlich bei ihm, weil die Vorwürfe die Privatsphäre betrafen.

Wütend äußerte sich sehr kritisch zum Stand der Dinge bei der PvdA und erklärte, dass Van Dijks grenzüberschreitendes Verhalten nicht nur die Privatsphäre betreffe. Schaap: „Als diese Sendung kam, die den Journalismus wirklich erschütterte, wurde bei BNNVara entschieden, dass wir nichts anpassen mussten.“ BNNVara erklärt in einer Antwort genau hinter der Episode von Wütend und auch in diesem Teil in mehreren Punkten Anpassungen für nötig befunden zu haben.

pdf

Nachdem er die Montage mit der Reaktion auf das Weihnachtsgeschenk gezeigt hatte, wurde laut Schaap die Tür „zugeschlagen“. „Seitdem hatte ich nur noch Kontakt zu juristischen Angelegenheiten. Ich habe ein PDF mit vielen Groß- und Ausrufezeichen darüber erhalten, was entfernt werden musste.‘

Aus diesem PDF vom 18. April, das sich im Besitz von befindet de Volkskrant, es scheint, dass die Meinungsverschiedenheit über den Inhalt zwischen BNNVara und den Machern tiefgreifend war. BNNVara schreibt über den Teil mit dem Weihnachtspaket, dass „es keine Widerlegung gibt“ und es wirke so, als ob es hier eine Stornierung gäbe, was nicht der Fall ist. „Dieser muss daher entfernt werden“, heißt es in dem Dokument. BNNVara gibt außerdem an, dass es sich bei der Serie nicht um eine journalistische Suche, sondern um eine persönliche Auseinandersetzung handelt. Einige Szenen, in denen BNNVara kritisch diskutiert wird, seien ihrer Meinung nach nicht fundiert oder einseitig.

anderer Sender

BNNVara und Schaap haben unterschiedliche Ansichten über die Bedeutung des Konzepts der Abbruchkultur und darüber, wie „Wachheit“ dargestellt werden sollte. Schaap hat die NVJ gebeten, in dem Konflikt zu vermitteln, allerdings ohne Erfolg. Als Schaap dem Sender eine Reihe von Optionen zur Lösung des Konflikts anbot, entschied sich Suzanne Kunzeler, Content-Direktorin bei BNNVara, seiner Aussage zufolge für den Sender, der ihm am wenigsten gefiel: einen anderen Sender.

Laut BNNVara ist es für den Sender üblich, eine Sendung auf diese Weise zu bewerten. „Bei einer Koproduktion schaut immer ein Redakteur zu, es ist normal, dass Kritik, sei sie journalistischer Natur, sorgfältig geäußert wird.“ Hier fanden wir tatsächlich in mehreren Punkten, dass es noch nicht gut war. Aber die entstandene Situation hat keine Gewinner.“