Die niederländische Palästinapolitik erinnert mich an das antike römische „Brot und Spiele“. Einerseits erhalten die hochrangigen und schwer bewaffneten israelischen Gladiatoren militärische Unterstützung von der niederländischen Regierung, die es ihnen ermöglicht, die Palästinenser – von den Israelis auch „Bestien“ genannt – in der Gaza-Arena weiterhin in großem Umfang zu töten.
Andererseits erhalten die hungernden, kranken und durstigen unschuldigen Palästinenser auf der Zuschauertribüne, die Menschen in Gaza, durch niederländische Militäreinsätze etwas zu essen.
Über den Autor
Nikolaos van Dam war Botschafter der Niederlande in Indonesien, Deutschland, der Türkei, Ägypten und im Irak sowie Gesandter in Syrien. Als junger Diplomat diente er im Libanon, in Jordanien, in den palästinensisch besetzten Gebieten und in Libyen.
Hierbei handelt es sich um einen eingereichten Beitrag, der nicht unbedingt die Position von de Volkskrant widerspiegelt. Lesen Sie hier mehr über unsere Richtlinien zu Meinungsbeiträgen.
Frühere Beiträge zu dieser Diskussion finden Sie am Ende dieses Artikels.
Darüber hinaus wird die Finanzierung der Unrwa-Hilfe für hungernde und von Krankheiten geplagte palästinensische Flüchtlinge aufgrund unbewiesener israelischer Behauptungen wahllos gestoppt. Die niederländische Regierung und das Repräsentantenhaus stehen bereit und eine parlamentarische Mehrheit schaut zustimmend zu. Einen größeren Spott im Umgang mit Menschenrechtsverletzungen, menschlichen Werten und internationalem Recht könnte man sich kaum vorstellen.
Israel wirft den Palästinensern Dinge vor, die es selbst tut, aber noch viel Schlimmeres. Dank der israelischen Propaganda gibt es im Westen viele, die das nicht sehen, nicht sehen wollen oder nicht zugeben wollen, dass sie es sehen, weil sie sich von der Israel-Lobby eingeschüchtert fühlen.
Ungerecht
Die Praxis der Neutralität zwischen dem israelischen Besatzer und den Palästinensern, die diese Besatzung (seit einem halben Jahrhundert oder viel länger) ertragen mussten, ist völlig ungerechtfertigt. Doch während die Aufrechterhaltung der Neutralität zwischen Täter und Opfer bereits falsch ist, ist die Unterstützung Israels hier noch unfairer. Dennoch unterstützen viele westliche Länder weiterhin Israel, das sich gerne als Opfer in einem feindseligen Umfeld darstellt. Diese feindselige Umgebung verdankt es jedoch größtenteils seinen eigenen gewalttätigen Handlungen.
Wenn man sagt, dass Israel „das Existenzrecht“ hat, sind dann die von Israelis begangenen Kriegsverbrechen und schweren Menschenrechtsverletzungen irrelevant? Völker haben offensichtlich das Recht zu existieren, aber haben ihre Regime das Gleiche, wenn sie unzählige Kriegsverbrechen und schwere Menschenrechtsverletzungen begehen?
Es gibt in der Geschichte zahlreiche Beispiele dafür, dass ein solches Existenzrecht nicht nur für Regime gilt, an deren Händen viel Blut klebt. Ihr „Existenzrecht“ ist kein Blankoscheck.
Slogan
Die Verwendung des Slogans „Vom Fluss bis zum Meer wird Palästina frei sein‚ wird von Israel und seinen Unterstützern heftig kritisiert, da es eine Bedrohung für Israel impliziere. Aber Israel selbst hat die offizielle Regierungspolitik, dass die Juden das Recht auf das gesamte Gebiet zwischen Fluss und Meer haben, und hat diesen Slogan durch brutale Gewalt und ethnische Säuberungen gegen die Palästinenser in die Tat umgesetzt. Das ist also eine ernsthafte Bedrohung für die Palästinenser, nicht für Israel.
Den Palästinensern wird vorgeworfen, dass sie „die israelischen Juden ins Meer treiben“ oder „töten“ wollen und dass sie „Israel zerstören“ wollen, aber in Wirklichkeit hat Israel seit Beginn seiner Existenz die Palästinenser größtenteils in die Wüste getrieben. vertrieben“ und viele von ihnen wurden ermordet.
Und ist es nicht mehr als normal, dass die Palästinenser ihre Besatzer zutiefst hassen? Es wäre seltsam, wenn sie es nicht hassen würden, unabhängig davon, ob ihre Besatzer Juden sind oder nicht.
Wut
Israelische Juden wollen nicht diskriminiert werden, aber wenn sie bei allgemeingültigen Kriterien im Bereich Menschenrechte oder Kriegsverbrechen gleich behandelt werden, löst das bei ihnen große Wut und Verärgerung aus. Dann wird oft der Holocaust erwähnt und diejenigen, die ihn kritisieren, als „Judenhasser“, „Israelhasser“ oder „Antisemiten“ bezeichnet. Allerdings ist der Besitz jüdischer Vorfahren, die während des Holocaust ermordet wurden, kein Freibrief, ungestraft zu morden und Kriegsverbrechen zu begehen.
Israel und seine Freunde argumentieren, dass das Land das Recht auf „Selbstverteidigung“ habe. Allerdings wird die Sache fälschlicherweise so dargestellt, als müsse sich der Besatzer als eine Art Opfer gegen die Palästinenser wehren, die sich der jahrzehntelangen Besatzung widersetzten. Die Welt steht auf dem Kopf, der israelische Täter weist sich selbst fälschlicherweise eine Opferrolle zu.
Rafah
Israels Premierminister Netanjahu hat nun angekündigt, dass er Rafah angreifen wird, wo sich die meisten Palästinenser in der vergeblichen Hoffnung versammelt haben, einen letzten sicheren Hafen zu finden. Israels Versprechen, anderswo sichere Fluchtwege zu gewährleisten, haben sich als wertlos erwiesen. Es kann nur in einem neuen Blutbad enden, das überhaupt nichts löst, im Gegenteil.
Der beste Schutz für die Sicherheit Israels ist nicht Krieg, sondern Frieden, aber um dies zu erreichen, muss sich Israel entsprechend verhalten.
Möchten Sie antworten? Senden Sie einen Meinungsbeitrag (max. 700 Wörter) an [email protected] oder einen Brief (max. 200 Wörter) an [email protected]