Es ist die erste strafrechtliche Stellungnahme, die aus den Unterlagen der „Prisma“-Ermittlung von Turin hervorgegangen ist. Nun warten sie auf die Entscheidungen der Staatsanwälte von Genua, Bergamo, Udine, Modena und Cagliari bis zur Hauptfront im Zusammenhang mit Juventus.
Keine falsche Darstellung der Modalitäten des Transfers von Riccardo Orsolini von Juventus nach Bologna. Dies stellte der Untersuchungsrichter der emilianischen Hauptstadt Sandro Pecorella am Ende des ersten Gerichtsverfahrens fest, das sich aus den Dokumenten der „Prisma“-Untersuchung ergab, die Turin an die anderen interessierten Staatsanwälte geschickt hatte, um die Positionen dieser Vereine zu überprüfen hatte Juventus einige Operationen mitgeteilt, die laut Staatsanwaltschaft als verdächtig eingestuft wurden. In der Praxis sind nach dem Urteil des GUP private Vereinbarungen oder Memos im Zusammenhang mit Spielertransfers nicht strafbar. Der Anwalt Mattia Grassani, der Bologna in der Angelegenheit vertrat, zeigte sich zufrieden: „Wir hatten keine Zweifel. Es handelt sich um ein rekordverdächtiges Urteil, das durchaus richtungsweisend für weitere Verfahren sein kann, die bei den verschiedenen Justizbehörden anhängig sind und ähnliche Fälle betreffen.“
DIE ANDEREN FRONTEN
—
Nun müssen die anderen derzeit amtierenden Staatsanwälte ihre Urteile fällen: Genua, Bergamo, Udine, Modena und Cagliari. Im sportlichen Bereich ist klar, dass das erste Strafurteil die Möglichkeit einer Wiederaufnahme des Verfahrens zumindest im Bologna-Bereich ausschließt. Derselbe Bundesanwalt hatte beschlossen, die Positionen der Clubs der berühmten „verdächtigen Partnerschaften“ (ein Ausdruck, der in den Turiner Zeitungen verwendet wurde) zu den Akten zu legen, betonte jedoch die Möglichkeit einer zweiten Überlegung im Fall von Justizinnovationen an den verschiedenen kriminellen Fronten. Der Prozess, der zur Verurteilung von Juventus, der berühmten 10-Punkte-Strafe und seinen Managern führte, entstand aus den Dokumenten aus Turin. Allerdings hatten die Sportrichter in den Begründungen nicht auf konkrete Fälle eingegangen, sondern auf das Thema „fehlende Loyalität“ anhand von Telefon- und Umgebungsabhörungen im Juventus-Umfeld des bisherigen Managements. Zumindest im Fall Orsolini bestehen jedenfalls keine Zweifel: Der Gup von Bologna hat ausgeschlossen, dass hinter dem Deal möglicherweise eine falsche Buchführung verborgen gewesen sein könnte.