Der Gouverneur der Bank of England, Andrew Bailey, hat Behauptungen von konservativen Abgeordneten zurückgewiesen, dass die britische Zentralbank zu langsam gehandelt habe, um die steigende Inflation zu bekämpfen, und ihre operative Unabhängigkeit und ihr Mandat verteidigt.
Auf die Frage am Freitag, ob er im Amt bleiben werde, egal welche Änderungen durch den Nachfolger des scheidenden Premierministers Boris Johnson vorgenommen würden, sagte Bailey gegenüber BBC Radio 4 Heute Programm: „Ich habe mich verpflichtet, es ist eine Amtszeit von acht Jahren und das ist Teil der Struktur der Unabhängigkeit der Bank of England.“
Er fügte hinzu: „Die Unabhängigkeit der Zentralbank ist unserer Ansicht nach von entscheidender Bedeutung. Unsere Aufgabe ist es, die Inflation wieder auf den Zielwert zu bringen.“
Bailey ist zunehmend in die Kritik geraten, seit die Inflation im Juni auf ein 40-Jahres-Hoch von 9,4 Prozent gestiegen ist. Als Reaktion darauf erhöhte die BoE am Donnerstag die Zinssätze um 0,5 Prozentpunkte auf 1,75 Prozent, die größte Erhöhung seit 27 Jahren.
Sie korrigierte auch ihre Inflationsprognosen nach oben und sagte, dass sie bis Dezember 13 Prozent erreichen würde, und prognostizierte, dass die Wirtschaft Ende dieses Jahres in eine längere Rezession eintreten würde.
Generalstaatsanwältin Suella Braverman, eine wichtige Verbündete der Anwärterin auf die Tory-Führung, Liz Truss, sagte gegenüber Sky News, dass die Außenministerin prüfen würde, ob die BoE „im Hinblick auf ihre vollständige ausschließende Unabhängigkeit von Zinssätzen zweckdienlich“ sei, wenn sie Premierministerin würde.
Bailey argumentierte, dass die Unabhängigkeit der BoE nicht wirklich in Frage stehe.
„Ich glaube nicht, dass es in diesem Land einen großen Wunsch gibt, die Unabhängigkeit der Zentralbank in Frage zu stellen“, sagte er. „Ich freue mich sehr, mit der neuen Regierung die Einzelheiten und die Art des geltenden Regimes zu besprechen, wie es funktioniert und wie die BoE-Betreiber und wie wir rechenschaftspflichtig sind“, fügte er hinzu.
Bailey wies Vorwürfe zurück, dass die BoE die Zinsen nur langsam anheben würde, und sagte, dass vor Dezember die Unsicherheit über die mehr als 1 Million Menschen, die sich noch in Urlaubsprogrammen befinden, bedeutete, dass eine Zinserhöhung die fragile wirtschaftliche Erholung Großbritanniens nach der Pandemie zum Scheitern bringen könnte.
Zu denen, die argumentierten, dass die Zinsen früher hätten steigen sollen, sagte Bailey: „Es tut mir leid, ich stimme diesem Punkt nicht zu.“
Stattdessen sagte er, dass „es passiert ist, dass es eine Reihe großer Schocks auf der Angebotsseite gegeben hat, von denen die meisten draußen waren“.
„Ich würde jeden herausfordern, vor zwei Jahren hier zu sitzen und zu sagen: ‚Es wird einen Krieg in der Ukraine geben‘“, fügte er hinzu.
Er wiederholte, dass der Großteil des Inflationsdrucks zwar auf die steigenden Gaspreise nach der russischen Invasion in der Ukraine zurückzuführen sei, dass aber eine Erhöhung der Zinsen notwendig sei, um zu verhindern, dass sich eine hohe Inflation festsetzt.
„Wenn alle versuchen würden zu schlagen [inflation], es kommt nicht runter, es wird schlimmer . . . In dieser Welt sind es die am wenigsten wohlhabenden Menschen, die am stärksten betroffen sind. Das ist etwas, dessen wir uns alle sehr, sehr bewusst sein müssen“, sagte Bailey.
Er wies auch Vorwürfe zurück, dass eine übermäßige quantitative Lockerung die historische hohe Inflation verursacht habe, und sagte: „Wenn das heute die Inflation verursacht hätte, dann wäre es meiner Ansicht nach so, dass die Binnennachfrage in diesem Land viel stärker wäre als sie ist.“