Für den aus Hiroshima stammenden japanischen Premierminister Fumio Kishida hat der Ort auch einen persönlichen Aspekt. Bei der Bombardierung der Stadt kamen 70.000 bis 90.000 Menschen ums Leben, darunter auch Verwandte von Kishida.
Seine Regierung möchte, dass die G7-Länder (die sieben größten westlichen Industrien) erneut ihre Missbilligung über die kaum verhüllten und manchmal sogar offenen nuklearen Drohungen zum Ausdruck bringen, die Russland bei seiner Offensive gegen die Ukraine anwendet.
In Talkshows des russischen Staatsfernsehens rufen nationalistische Politiker und andere Meinungsbildner lautstark dazu auf, westliche Städte mit Atombomben zu zerstören. Der ehemalige Präsident Dmitri Medwedew, jetzt stellvertretender Vorsitzender des russischen Sicherheitsrats, klang noch bedrohlicher. „Wir brauchen keine Welt ohne Russland“, sagte er Anfang des Jahres. Kurz gesagt: Wenn Russlands Überleben bedroht ist, macht die ganze Welt mit.
Über den Autor
Bert Lanting ist ausländischer Herausgeber von de Volkskrant. Zuvor war er Korrespondent in Russland, den USA und Brüssel sowie Chef der Auslandsredaktion.
Präsident Putin hat auch mehrfach auf die Möglichkeit hingewiesen, dass Russland im Notfall Atomwaffen einsetzen werde, wobei er sich dabei wohl auf taktische Atomwaffen auf dem Schlachtfeld bezog. Der Einsatz dieser Waffen birgt jedoch auch die Gefahr eines ausgewachsenen Atomkrieges.
„Wenn die territoriale Integrität unseres Landes bedroht ist, werden wir alle uns zur Verfügung stehenden Ressourcen nutzen, um unser Land und unsere Bürger zu schützen“, sagte Putin letzten September in einer Fernsehansprache. „Ich bluffe nicht!“ Um zu verdeutlichen, was er meinte, fügte er hinzu, dass die Vereinigten Staaten mit den Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki einen „Präzedenzfall“ geschaffen hätten.
Zuvor hatte er bereits die russischen Nuklearstreitkräfte auf einen höheren Bereitschaftszustand gebracht, ohne dass die USA praktische Unterschiede darin sahen.
Vermutung
Nach der russischen Nukleardoktrin ist der Einsatz von Atomwaffen nur dann gerechtfertigt, wenn es zu einem nuklearen Angriff auf Russland kommt oder das Überleben Russlands auf dem Spiel steht. Es bleibt jedoch eine Vermutung, was der Kreml darunter versteht. Wie wird Moskau reagieren, wenn die Ukraine die Halbinsel Krim zurückerobert, die Russland 2014 illegal annektierte? Ist das eine Verletzung der territorialen Integrität Russlands, von der Putin spricht?
Auch russlandfreundliche Länder wie China sind besorgt über den Atomkrach Moskaus. Präsident Xi Jinping bezeichnete den Einsatz und die Androhung des Einsatzes von Atomwaffen als „völlig inakzeptabel“.
Die Frage ist jedoch, ob eine kollektive Verurteilung der russischen Drohungen durch die G7 großen Eindruck auf den Kreml hinterlassen wird. Die Bedrohung durch Atomwaffen funktioniert, auch wenn sie nicht eingesetzt werden. Dies zeigt sich daran, dass die NATO-Staaten auf keinen Fall direkt in den Krieg in der Ukraine verwickelt werden wollen und bei der Lieferung von Waffen, die russisches Territorium erreichen können, nach Kiew äußerst vorsichtig sind.
Kernschirm
Ohne sein Atomwaffenarsenal hätte Präsident Putin wohl nie den Einmarsch in die Ukraine gewagt, denn dann wäre nicht sicher gewesen, dass sich die Nato-Staaten nicht einmischen würden. In dieser Hinsicht zieht Kishida eine Parallele zwischen dem aggressiven Vorgehen Russlands gegen die Ukraine unter dem Schutz ihres Atomwaffenarsenals und den Drohungen Chinas gegen Taiwan.
Japan möchte über die bloße Verurteilung der nuklearen Drohungen Russlands hinausgehen. Durch den Besuch von Denkmälern zur Erinnerung an die Atomexplosion, die Hiroshima zerstörte, möchte Premierminister Kishida westliche Staats- und Regierungschefs von der Notwendigkeit überzeugen, eine Welt ohne Atomwaffen anzustreben. Doch der Krieg gegen die Ukraine und die Bedrohung durch Nordkorea haben dieses Ideal nur noch weiter aus den Augen verloren. Japan hat auch noch keinen UN-Vertrag aus dem Jahr 2021 zum vollständigen Verbot von Atomwaffen unterzeichnet.
Mit dem Einmarsch in die Ukraine hat Moskau alle Hoffnungen auf eine nukleare Abrüstung zunichte gemacht. Im Budapester Memorandum von 1994 versprach Russland, die Unabhängigkeit und Souveränität der Ukraine innerhalb ihrer bestehenden Grenzen zu respektieren, als Gegenleistung für die Übergabe der verbleibenden sowjetischen Atomraketen an Russland. Nachdem Russland nun in das Land einmarschiert ist, wird kein Land auch nur daran denken, dem Beispiel der Ukraine zu folgen.
Neues nukleares Wettrüsten
Das Klima hat sich in den letzten Jahren auch aufgrund des nahezu vollständigen Zusammenbruchs des Rüstungskontrollsystems zwischen den USA und Russland verschlechtert. Präsident Trump kündigte 2019 den INF-Vertrag gegen Kurz- und Mittelstreckenraketen, weil Russland ihn nicht einhalten würde. Im Februar gab Putin bekannt, dass Russland das Abkommen zur Begrenzung der Anzahl strategischer Atomsprengköpfe aussetzen werde. Sollte dieses Abkommen endgültig scheitern, besteht die Gefahr eines neuen nuklearen Wettrüstens.
Besonders jetzt, da die Ukraine gezeigt hat, dass die Leistung der konventionellen Streitkräfte Russlands viel schlechter ist, als der Kreml erwartet hatte, möchte Putin möglicherweise mehr Wert auf den Ausbau und die Modernisierung seines Nukleararsenals legen, um Russlands schwindenden Supermachtstatus wiederherzustellen.