Für den durchschnittlichen Amerikaner hat es einige Zeit gedauert, bis es durch war: ein zweistündiges Interview mit Präsident Putin, das der ehemalige Fox-Moderator Tucker Carlson als „journalistischen Coup“ darstellte. Doch für den russischen Präsidenten wurde es ein Heimspiel.
Gleich zu Beginn des Interviews wurde klar, wer die Kontrolle hatte: Putin. Der russische Präsident schenkte Carlson einen mehr als halbstündigen Vortrag, der zeigen sollte, dass die Ukraine nie existiert hatte, sondern schon immer Teil des russischen Reiches gewesen war. Schon nach wenigen Minuten verirrte sich Carlson, als ihm die Jahreszahlen und Namen von Fürsten wie Rjurik und Jaroslaw dem Weisen um die Ohren flogen.
„Welches Jahr war das?“ und „Ich habe für einen Moment den Überblick verloren …“, warf der sonst so selbstbewusste ehemalige Starmoderator von Fox gelegentlich verwirrt ein. Als er kurzzeitig versuchte, die Kontrolle über das Gespräch wiederzugewinnen, tadelte Putin ihn mit der Frage, ob er wegen einer Showsendung oder eines ernsthaften Gesprächs gekommen sei.
Kritiker warnten bereits im Vorfeld, dass Carlson dem russischen Präsidenten in seinem Interview den roten Teppich ausrollen werde. Der ultrakonservative TV-Star, der wegen seiner Verschwörungstheorien zum Wahlsieg von Präsident Biden von Fox gefeuert wurde, hat keinen Hehl daraus gemacht, dass er für den ukrainischen Präsidenten Selenskyj deutlich weniger Sympathien hegt als für den Kremlbewohner.
Seit seinem Rücktritt bei Fox hat er einiges an Publikum verloren, dennoch hat er auf seinem Kanal auf X immer noch eine große Fangemeinde, vor allem in Kreisen von Trump-Anhängern.
Angriff auf den Donbas
Die Frage ist, ob Putin sich mit seiner langen historischen Argumentation einen Gefallen getan hat. Nur wenige Amerikaner werden das erlebt haben. Aber der Rest des Interviews war für Putin ein Kinderspiel, dem schnell klar wurde, dass er keine harten Fragen von Carlson befürchten musste.
Carlson gab Putin reichlich Raum für die Argumentation, dass es nicht Russland, sondern der Westen war, der 2014 mit einem Angriff auf den Donbas den Konflikt um die Ukraine begann, obwohl es Russland war, das die aufständischen prorussischen Separatisten militärisch unterstützte. kam gegen Kiew.
Die wichtigste Botschaft, die Putin durch Carlson vermitteln wollte, war, dass der Krieg in der Ukraine nur enden kann, wenn der Westen die Waffenlieferungen nach Kiew stoppt. Ihm zufolge könnten sich die USA an der Grenze zu Mexiko besser auf ihre eigenen Probleme konzentrieren. Das passt nahtlos zu der Ansicht, die Carlson Tag für Tag auf seinem Kanal auf X zum Ausdruck bringt.
Polen
Putin versprach außerdem, dass sein Land weder Polen noch die baltischen Staaten angreifen werde, es sei denn, sie würden dies selbst tun. Ihm zufolge handelt es sich dabei lediglich um Panikmache seitens Washingtons und der NATO. Aber selbst in diesem Moment verpasste Carlson die Gelegenheit, Putin zu fragen, warum diese Länder Moskau vertrauen würden. Im Jahr 1994 versprach Russland, die Grenzen der Ukraine zu respektieren, als Gegenleistung für die Entscheidung Kiews, seinen Anteil am sowjetischen Atomarsenal aufzugeben.
Während des Gesprächs erwähnte Carlson weder das Massaker russischer Soldaten in Butcha noch die Entführung ukrainischer Kinder noch den Beschuss ukrainischer Städte. Er schwieg auch, als Putin sagte, dass Russland nicht ruhen werde, bis die „Entnazifizierung“ des Landes abgeschlossen sei, als ob Selenskyjs Regierung aus Nazis bestünde. Ihm ging es nur darum, wie man das erreichen kann, ohne die vollständige Kontrolle über die Ukraine zu haben.
MH17
Die schüchterne Art, mit der Carlson gelegentlich versuchte, eine Frage einzuleiten, stand in krassem Gegensatz zu der Art und Weise, wie der österreichische Fernsehjournalist Putin während eines Interviews mit dem russischen Präsidenten im Jahr 2018 ansprach. Armin Wolf fragte ihn nach dem Oppositionsführer Nawalny, der angefeuert wurde die amerikanischen Wahlen durch Prigozhins Trollfabrik und ob es nicht an der Zeit wäre, dass sich der Kreml bei den Angehörigen für den Abschuss von MH17 entschuldigt.
Im Gegensatz zu Carlson unterbrach er Putin so oft mit einer neuen harten Frage, dass Putin sichtlich irritiert war. „Wenn Ihnen meine Antworten nicht gefallen, stellen Sie keine Fragen“, antwortete Putin gereizt.
Evan Gerschkovich
Einer der wenigen Momente, in denen Carlson einen kritischen Ton anschlug, war, als er Putin um die Freilassung von Evan Gerschkovich bat. Der amerikanische Korrespondent sitzt wegen Spionagevorwürfen seit einem Jahr in Russland inhaftiert. „Dieser Typ ist eindeutig kein Spion, er ist noch ein Junge“, sagte Carlson.
Putin bestand jedoch darauf, dass Gerschkowitsch „auf frischer Tat ertappt“ worden sei, obwohl er andeutete, dass er nicht gegen einen Gefangenenaustausch sei. Putin deutete an, dass Russland Vadim Krasikov zurückhaben will, einen russischen Geheimagenten, der in Deutschland wegen der Ermordung eines ehemaligen tschetschenischen Militärkommandanten zu lebenslanger Haft verurteilt wurde.
Carlson hatte möglicherweise gehofft, dass er zusammen mit Gerschkovich als Held in die Vereinigten Staaten zurückkehren würde. Doch Putin hielt dieses Geschenk trotz des angenehmen Gesprächs zurück.