Der Vorstandsvorsitzende der Premier League hat die britische Regierung aufgefordert, die Einwanderungsregeln für den Fußball nach dem Brexit zu ändern, und sagte, sie hätten dazu beigetragen, die Ablösesummen zu erhöhen, indem sie es englischen Klubs erschwerten, ausländische Spieler zu verpflichten.
In einer Rede auf dem Business of Football Summit der Financial Times sagte Richard Masters, das neue Regime, das vor zwei Jahren in Kraft getreten sei, habe die Möglichkeiten der Ligateams eingeschränkt, jüngere und billigere ausländische Talente zu rekrutieren.
Masters sagte, die Regeln seien teilweise dafür verantwortlich, dass die Clubs einen beispiellosen Ausgabenrausch für etabliertere Stars starteten, was zu der Rekordsumme von 815 Millionen Pfund beitrug, die die Clubs während des Transferfensters im Januar ausgaben.
„Das Einwanderungssystem muss etwas angepasst werden“, sagte Masters. „Wir engagieren uns für die Entwicklung junger, einheimischer Spieler, und das wollen wir [England men’s team manager] Gareth Southgate, um erfolgreich zu sein, aber wenn Sie nur ein begrenztes Angebot an Spielern haben, können Sie sich darauf konzentrieren, und Sie haben eine große Nachfrage. es ist leicht inflationär.“
Im Rahmen des neuen Governing Body Endorsement System des Vereinigten Königreichs erhalten EU-Spieler nicht mehr automatisch das Recht, in der Premier League zu spielen.
Stattdessen werden ihnen Arbeitsvisa auf der Grundlage einer Reihe von Kriterien gewährt, darunter, wie oft sie für eine Nationalmannschaft gespielt oder für Top-Teams gespielt haben. Es gibt auch neue Quoten, wie viele ausländische Spieler unter 21 Jahren verpflichtet werden können, und ein Verbot, ausländische Spieler unter 18 Jahren zu verpflichten.
Für die Football Association, den Dachverband des Sports in England, war der Austritt des Vereinigten Königreichs aus der EU eine Gelegenheit, die Zahl ausländischer Spieler bei Spitzenklubs zu reduzieren. Das sollte sie ermutigen, lokale Talente zum Wohle der englischen Nationalmannschaft zu finden und zu fördern, die das Halbfinale der Weltmeisterschaft 2018 und das Finale der UEFA-EM 2020 erreichte.
„Wir haben einen verdienten Vorteil gegenüber unseren europäischen Konkurrenten, und ein Großteil dieses verdienten Vorteils geht an diese Konkurrenten in Form von Transfergebühren für Spieler, die wir in einem jüngeren Alter nicht mehr kaufen können, was teilweise mit dem Bestätigungssystem des Verwaltungsrats zu tun hat.“ sagte Meister.
Premier League-Klubs konnten ihre Kollegen in anderen europäischen Top-Ligen übertreffen, weil ihre Einnahmen weitaus höher sind, ein finanzieller Vorteil, den sie bereits vor dem Brexit hatten.
In der Saison 2020/21 erzielten die englischen Erstligisten Einnahmen von über 5,4 Milliarden Euro, mehr als 2,4 Milliarden Euro mehr als die Mannschaften in der deutschen Bundesliga, ihrem nächsten Rivalen.
Wohlhabende Eigentümer waren auch bereit, ihre Ausgaben auf dem Transfermarkt zu untermauern. Die US-Investoren Clearlake Capital und Todd Boehly erwarben im vergangenen Jahr Chelsea für 2,5 Milliarden Pfund und gaben 329 Millionen Euro aus, als sie sich auf Spieler wie den argentinischen Mittelfeldspieler Enzo Fernández stürzten, der die Weltmeisterschaft gewann.
Andere hochrangige Persönlichkeiten stimmten der Forderung von Masters nach Änderungen bei der Einwanderung zu. Rick Parry, Vorsitzender der englischen Football League, die die drei professionellen Divisionen unterhalb der obersten Ebene leitet, sagte, die Regeln sollten außerhalb der Premier League gelockert werden. „Wir stellen im Großen und Ganzen keine Spieler für die Nationalmannschaft“, sagte er.
Im vergangenen Monat kündigte die britische Regierung an, dass die Minister neben der Veröffentlichung des Weißbuchs zum Fußball, das den Sektor regulieren soll, auch die „Effizienz des bestehenden Visasystems“ überprüfen würden, mit dem Ziel, „die weltweit besten Talente“ für Englisch zu gewinnen Fußball.