Der britische Postskandal, bei dem mehr als 700 Postmanager zu Unrecht wegen Betrugs oder Diebstahls verurteilt wurden, wurde 2009 nicht von den Mainstream-Medien aufgedeckt, sondern von Computer Weekly. Ein Artikel von Rebecca Thomson in diesem Fachmagazin brachte den Stein ins Rollen. Anfangs ganz langsam: allein Privatdetektiv, das ebenso informative wie satirische Magazin, setzte sich zunächst durch. Hunderte Stücke folgten in den letzten Jahren Die Zeiten, Der tägliche Telegraph Und Die tägliche Post.
Aber all diese Aufmerksamkeit in der Presse reichte nicht aus, um die Politiker zum Handeln zu bewegen. Das geschah erst nach der letzten ITV-Serie Herr. Bates gegen die Postdas meistgesehene Dokudrama seitdem Die Pembrokeshire-Morde (2021), das die Geschichte eines walisischen Serienmörders erzählte. Plötzlich war das Unterhaus voller wütender Abgeordneter. Plötzlich versprach der britische Premierminister Rishi Sunak, alle Verurteilungen aufzuheben. Plötzlich war die ehemalige CEO der Post, Paula Vennells, gezwungen, ihre königliche Auszeichnung zurückzugeben.
Dieser Skandal zeigt, dass nur das Fernsehen die Fantasie anregen kann. Dies ist bereits bei anderen Skandalen geschehen, etwa beim Kampf um Gerechtigkeit nach der Fußballkatastrophe von Hillsborough (1989) und dem Justizirrtum bei der Verurteilung von sechs Unschuldigen nach Anschlägen der IRA auf Kneipen in Birmingham. Bereits sechs Monate nach der Serie Wer hat Birmingham bombardiert? (1990) wurden die sechs, die seit 16 Jahren unschuldig inhaftiert waren, freigelassen. In Großbritannien stellt sich nun die Frage: Werden die Verantwortlichen für den Postskandal jemals im Gefängnis landen?
Mittlerweile sind ihre Bilder in den Zeitungen zu finden. So wurde beispielsweise Angela van den Bogerd, die lange Zeit für das Horizon-System verantwortlich war, das zu mysteriösen Bargeldengpässen geführt hatte, in Wales aufgespürt. Wie es in der englischen Presse üblich ist, blieb kein Detail unbesprochen. Frau Van den Bogerd, berichtete Der tägliche TelegraphEr wohnt in einer Doppelhaushälfte mit vier Schlafzimmern, die acht Euro kostet. Niemand öffnete die Tür des Hauses, in der Einfahrt stand ein Mercedes-Benz mit personalisiertem Nummernschild.
Ob Zufall oder nicht, die Ausstrahlung der Serie fiel mit den Verhören einiger Ermittler der Post zusammen. Unter ihnen auch „Sicherheitsmanager“ Stephen Bradshaw, der fanatischste Verfolger der Postmeister. Politische Beobachter, die normalerweise im Unterhaus sitzen, gingen zum Bürogebäude in der Nähe des Gerichts, in dem die Untersuchung stattfindet. „Bradshaw ist ein erfahrener Unternehmer“, bemerkte John Crace Der Wächter,‘ war sein ganzes Leben lang bei der Post. Es ist gewohnt, genau das zu tun, was seine Vorgesetzten wollen.‘
Gleichzeitig öffnet sich nach und nach die Jauchegrube. Der Sonntagstelegraph berichtete, dass der damalige Premierminister Tony Blair 1998 unter starkem Druck der japanischen Regierung stand, das in Frage gestellte Rechnungsführungssystem einzuführen. Blair soll mitgeteilt worden sein, dass ein Stopp des Systems des japanischen Konzerns Fujitsu „tiefgreifende Folgen“ für die Beziehungen zwischen Großbritannien und Japan hätte. Die tägliche Post schrieb, dass der Leiter der Kriminalabteilung der Post, Rob Wilson, bereits 2010 wusste, dass es Probleme mit dem System gab, er sich jedoch dazu entschloss, weiterhin Unschuldige zu verfolgen Postmeister. Der Grund? Das Image der Post musste geschützt werden.
Nicht nur das Image der Post, einst das Unternehmen des lieben Pieter Post, ist beschädigt. Der größte Justizirrtum in der britischen Geschichte hat auch zu Äußerungen von Kulturpessimismus geführt, insbesondere in der konservativen Presse. In Der tägliche Telegraph Kommentator Allister Heath sah in dem Skandal eine Ähnlichkeit mit dem modernen Großbritannien: „Eine kaputte Gesellschaft, in der die Guten allzu oft den Bösen zum Opfer fallen, unterstützt und begünstigt von einer Bürokratie, die moralisch bankrott ist.“
