Die Richterin des Gerichts von Catania, Iolanda Apostolico, hat die Haftanordnung im CPR von Pozzallo in der Provinz Ragusa für vier tunesische Migranten nicht bestätigt. Die Bestimmung wurde vom Polizeikommissar von Ragusa erlassen. In der vergangenen Woche hatte der Richter bereits sechs weitere Festnahmen für an der sizilianischen Küste ankommende tunesische Staatsbürger abgelehnt. Der Richter wurde vom Anführer der Liga scharf angegriffen Matteo Salvini für seine Entscheidung.
Der Antragsteller kann nicht zur Prüfung des Antrags zurückgehalten werden
„Der Antragsteller – schreibt Apostolico in einer der vier Bestimmungen, in denen er die Bestätigung der Inhaftierung verweigert – kann nicht allein zum Zweck der Prüfung seines Antrags und, wie bereits in früheren Entscheidungen dieses Gerichts festgestellt, der Inhaftierung eines Antragstellers inhaftiert werden.“ Da der internationale Schutz für europäische Richtlinien eine Maßnahme der Entziehung der persönlichen Freiheit darstellt, kann er nur dann rechtmäßig umgesetzt werden, wenn die gesetzlich vorgesehenen Rechtfertigungsvoraussetzungen vorliegen.“
So erhalten Sie den Bewerberstatus
Der Richter bekräftigt, wie bereits in anderen Beschlüssen geschrieben, dass der Status eines Asylbewerbers mit der Äußerung des Wunsches angenommen wird, Schutz in Anspruch zu nehmen, und dass dieser Wunsch in den vier behandelten Fällen bereits in Lampedusa geäußert wurde. In Pozzallo beschränkten sich die tunesischen Flüchtlinge tatsächlich darauf, zu wiederholen, was auf der Insel bei ihrer Ankunft verlangt wurde: Daher kann das sogenannte Grenzverfahren gesetzlich nicht auf sie angewendet werden und die Inhaftierung endet.
Die Zahlung der Garantie ist mit der EU-Richtlinie von 2013 nicht vereinbar
Der Richter stellt dann fest, dass die Regelung des sogenannten Cutro-Dekrets, die die Zahlung eines Betrags als Sicherheit als Mittel zur Vermeidung einer Inhaftierung vorsieht, „unvereinbar mit der EU-Richtlinie von 2013“ sei, wie sie in der Rechtsprechung ausgelegt werde, wonach „Inhaftierung“ vorgesehen sei kann nur dann erfolgen, wenn dies auf der Grundlage einer Einzelfallprüfung erforderlich ist, es sei denn, weniger einschneidende Alternativmaßnahmen sind nicht wirksam anwendbar.“ Schließlich zitiert Apostolico ein Urteil des Gerichtshofs aus dem Jahr 2020, wonach EU-Vorschriften „in dem Sinne ausgelegt werden müssen, dass sie zunächst einmal ausschließen, dass ein Antragsteller auf internationalen Schutz allein deshalb inhaftiert wird, weil er seine eigenen Bedürfnisse nicht befriedigen kann“.
Liga: Gerechtigkeit oder Politik? Lasst uns eingreifen
„Gerechtigkeit oder Politik? Zuerst auf einem Platz, wo die Polizei beleidigt und die Landungen verteidigt werden, dann vor Gericht, um andere illegale Einwanderer wieder in Umlauf zu bringen. Aus Respekt vor dem Gesetz, dem gesunden Menschenverstand und dem italienischen Volk ist ein Eingreifen erforderlich, wie es die Verfassung zulässt“, heißt es in einer Mitteilung der Liga, in der sie das jüngste Urteil von Catania und die Entscheidung des Apostolischen Richters, dies nicht zu tun, kommentiert Bestätigung der vom Polizeikommissar von Ragusa angeordneten Inhaftierung von vier tunesischen Migranten im Asylbewerberzentrum in Pozzallo.