Als letzte Woche eine kleine Armee aus reaktionären Bloggern, engagierten Christen, rechtsradikalen Politikern und verdächtigen Influencern den Kinderbuchautor Pim Lammers angriff, überzeugt von der Idee, Lammers propagiere Pädophilie und musste deshalb als Autor der Kinderbuchwoche zurücktreten Gedicht, dachte Wineke Smid: ‚Diese Leute schaden tatsächlich den Kindern, die sie schützen wollen.‘
Schmidt muss es wissen. Als forensische Psychologin und Forschungsleiterin an der Van-der-Hoeven-Klinik in Utrecht ist sie seit Jahren auf die Gefühlswelt von Sexualstraftätern und ihren Opfern spezialisiert. Ausgehend von dieser Expertise verfolgte sie auch die Aufregung um Lammers und las die beleidigende Geschichte Trainer, das die Autorin 2016 für Erwachsene herausgebracht hat. Diese Geschichte beschreibt akribisch, wie ein 12-jähriger Junge die intimen Berührungen seines Fußballtrainers genießt, der ihn tatsächlich sexuell missbraucht.
Nach Passagen aus Trainer wurden kürzlich vom Weblog mit vernichtenden Kommentaren versehen Reactionair.nl, gab es so viele Anfeindungen, dass Lammers beschloss, seine Aufgabe an die Kinderbuchwoche zu übergeben. „Die Kritiker müssen gute Absichten gehabt haben“, sagt Smid. „Aber sie hätten mehr über sexuellen Missbrauch recherchieren sollen, bevor sie so schimpften.“
Was ist Ihnen an den Antworten aufgefallen?
„Viele Leute haben gedolmetscht Trainer als Pädo-Erotik, als bloße Fantasie für Pädophile. Das liegt wohl an zwei Dingen: Die Geschichte erzählt, dass sich der Junge nach dem intimen Kontakt mit seinem Trainer sehnt, und der Missbrauch findet auf sehr subtile Weise statt. Das widerspricht dem Bild, das wir gerne von Kindesmisshandlung haben: Auf der einen Seite die Täter, also die Monster, die mit roher Gewalt Sex erzwingen, auf der anderen Seite die Opfer, die nur furchtbar unter dem leiden, was ist ihnen angetan und die gerettet werden wollen. So sehen wir es im Fernsehen Recht und Ordnung, Spezialeinheit für Opfer. Aber in der Praxis sieht es meist ganz anders aus.“
Wie?
„Kindesmissbrauch ist fast immer komplex. Opfer werden in der Regel nicht mit Gewalt gezwungen, sondern sehr langsam manipuliert. Und Opfer finden es anfangs oft aufregend und besonders, all diese exklusive Aufmerksamkeit. Manchen fällt es auch schwer, wenn sie plötzlich feststellen, dass sie gegen ein anderes Kind ausgetauscht wurden. Dann stellt sich heraus, dass es nicht um sie als Person ging, sondern um ihre jugendlichen Züge, und dass sie daher ersetzbar sind. Es gibt Kinder, die fangen an, sich nach der Sonderstellung zu sehnen, die sie vorher hatten.‘
Warum denken Sie, dass es schädlich ist Trainer so hart verurteilen?
„Indem Sie so tun, als wäre die Geschichte eine reine pädophile Fantasie, sagen Sie im Wesentlichen, dass Kindesmissbrauch nicht so funktioniert. Damit leugnen Sie, was vielen Kindern passiert, und bestätigen ihnen, dass sie selbst schuld sind an dem, was sie erlebt haben. Denn genau das spüren die Opfer später: dass sie selbst schuld am Missbrauch sind, weil sie den Kontakt mit dem Täter auch genossen haben, weil sie manchmal körperlich erregt wurden und weil sie sich kaum gewehrt haben. Diese doppelten Gefühle führen dazu, dass Opfer sich oft nicht trauen, ihren Mund für ihre Umgebung zu öffnen, was dazu führt, dass sie ihre Traumata nicht richtig verarbeiten können. Das kann sogar dazu führen, dass ihr Selbstbild so stark geschädigt wird, dass sie besonders empfindlich auf Aufmerksamkeit reagieren und erneut sexuell missbraucht werden.“
Laut Model Kim Feenstra, einem der Kritiker von Lammers, löst es aus Trainer traumatische Erinnerungen bei Missbrauchsopfern.
„Das ist möglich, aber es hängt davon ab, wie der Missbrauch stattgefunden hat. Davon gibt es viele Formen. Für Opfer mit ähnlichen Erfahrungen wie der Junge in Trainer Die Geschichte kann tröstlich sein, weil sie ihnen ein Gefühl der Wiedererkennung gibt. Deshalb finde ich es wichtig, dass Geschichten über diese Art von Missbrauch geschrieben werden. Auch für die Sensibilisierung der Täter, weil sie oft nicht wahrhaben wollen, dass sie sich des Missbrauchs schuldig gemacht haben, wenn ein Kind nicht geschrien oder sich nicht gewehrt hat.“
Die meisten Kritiker glauben, dass Lammers die Pädophilie verherrlicht hat.
‚Das glaub ich nicht. Trainer ist schockierend und unangenehm zu lesen, weil man spürt: das ist nicht richtig. Es beschwört alles Mögliche herauf und das ist auch der Zweck einer guten Geschichte. Aber das ist sicher nicht dasselbe wie glorifizieren oder normalisieren. Ich denke, dass andere Autoren dieses heikle Thema besser behandelt haben, indem sie ihm mehr Kontext gegeben haben, wie Ted van Lieshout in Mein Herr.‚
Manche befürchten das Trainer Anstiftung zum Kindesmissbrauch.
Das ist verständlich, aber höchst unwahrscheinlich. Tatsächlich wurde nie ein Zusammenhang zwischen der Verwendung von erotischem oder pornografischem Material und anschließendem kriminellem Verhalten festgestellt. Die meisten Kinderschänder haben überhaupt kein spezifisches Interesse an Kindern, sondern zeichnen sich hauptsächlich durch asoziales und impulsives Verhalten aus, was es ihnen leicht macht, die Regeln zu brechen. Sie werden es tun, ob sie darüber lesen oder nicht. Menschen, die zwar eine klare Präferenz für Kinder haben, aber gleichzeitig über eine gute soziale Kompetenz verfügen, werden keine Straftat begehen. Sie begnügen sich mit ihrer Fantasie. Werden sie sich für diese Geschichte begeistern? Vielleicht. Aber gehen sie deswegen auch schief? Dafür gibt es keine Anhaltspunkte.‘
Welches Fazit ziehen Sie aus der Aufregung? Trainer?
„Diese Gesellschaft ist noch nicht in der Lage, ein nuanciertes Gespräch über Kindesmissbrauch zu führen. Jetzt wird jeder, der Nuancen einführt, sofort in die Ecke der Pädo-Verteidiger gestellt. Aber nur wenn wir uns aller Facetten dieses Problems bewusst werden, werden die Opfer die Freiheit spüren, ihre Geschichte zu erzählen.“