Der 11-jährige Junge wurde mit einer Geldstrafe von 900 £ bedroht, weil er eine Lego-Tüte aus Pappe neben dem Mülleimer liegen ließ

Pippa Gibbons, ihr Partner und ihr kleiner Sohn erhielten alle Briefe vom Stadtrat von Bristol, in denen sie gewarnt wurden, dass sie gezwungen würden, Hunderte dafür zu zahlen, dass sie Müll außerhalb des kommunalen Recyclingbehälters hinterlassen

Einem 11-jährigen Jungen und seiner Familie wurde eine Geldstrafe von 900 £ angedroht, weil sie eine mit Pappe gefüllte Lego-Tüte neben einem vollen Mülleimer liegen gelassen hatten.

Pippa Gibbons, ihr Partner und ihr kleiner Sohn erhielten alle Briefe vom Stadtrat von Bristol, in denen sie gewarnt wurden, dass sie gezwungen würden, Hunderte dafür zu zahlen, dass sie den Müll außerhalb des kommunalen Recyclingbehälters vor ihren Wohnungen in St. Pauls lassen würden.

Die drei Kartons wurden nach fünf Versuchen, sie ordnungsgemäß zu recyceln, in den Mülleimern vor dem Haus der Familie in der Brigstocke Road zurückgelassen und hatten den Namen jedes Mitglieds auf der Verpackung.

Infolgedessen wurde zweien von ihnen mitgeteilt, dass sie jeweils mit einer Geldstrafe von 400 £ und dem anderen mit 100 £ – insgesamt 900 £ – rechnen mussten. Bristol Live berichtet.

Aber nachdem Frau Gibbons bei der örtlichen Behörde wütend war, hat der Stadtrat von Bristol die Geldbußen inzwischen zurückgezogen und behauptet, die drei Briefe seien aufgrund eines „Verwaltungsfehlers“ gesendet worden.

Bevor die Bußgelder zurückgezogen wurden, sagte Frau Gibbons: „Ich bin eine Woche lang wie ein Jojo auf und ab gegangen und habe versucht, diese Kisten zu recyceln, nachdem ich vor dem Kinderzimmer darüber gestolpert war. Es ist selten, dass man zum Recyclinghof gehen und dort etwas hineinwerfen kann.

„Es wird so selten geleert und füllt sich sofort. Als wir eine Geldstrafe bekamen, hatte ich fünf Tage hintereinander versucht, drei Kartons loszuwerden. Am Ende war es mir so langweilig, auf und ab zu laufen, dass ich sie auf den Mülleimer gelegt habe und dafür haben wir eine Geldstrafe bekommen.

„Das sind keine großen Kartons, einer davon hat die Größe eines Schuhkartons. Der Schuhkarton war leider an meinen 11-jährigen Sohn adressiert, also wurde er genauso bestraft wie wir.

„Ich könnte verstehen, wenn ich irgendwo auf einem malerischen Parkplatz ein Sofa abstellen würde, das verstehe ich. Jeden Tag, an dem Sie vorbeigehen, stapelt sich eine Menge Zeug um die Mülleimer.

„Die meisten Wohnungen in St. Pauls sind Mehrfamilienhäuser. Es wird so selten geleert und es füllt sich sofort.

„Ich bezahle es absolut nicht, weil wir keine Wahl hatten. Die Brigstocke Road ist der größte Recyclingpunkt in der Gegend, aber alle sind überfüllt.“

In den Briefen an die Familie von Frau Gibbons erklärte der Rat, dass die „rechtswidrige Abfalldeponierung“ eine „schwere kriminelle Angelegenheit“ sei, die mit einer Höchststrafe von 50.000 £ oder einer Freiheitsstrafe von bis zu 12 Monaten beim Amtsgericht oder einer unbegrenzten Freiheitsstrafe geahndet werden könne Geldstrafe und bis zu fünf Jahren Freiheitsstrafe bei einem Crown Court.

Der Familie wurde gesagt, sie könne dies vermeiden, indem sie innerhalb von zwei Wochen 400 Pfund zahlen würde, oder wenn es eine vernünftige Erklärung für das Vergehen gäbe.

In einer Erklärung an den Rat, in der die Geldbußen angefochten wurden, schrieb Frau Gibbons: „Das Schild am Recyclingbereich gibt keinen Hinweis oder keine Warnung vor einer Geldstrafe, es gibt Schilder, die Sie vor einer Geldstrafe warnen, wenn Sie nicht dahinter aufräumen Hundes, oder wenn Sie unsachgemäß parken.Das Schild enthält keine Erwähnung oder einen Hinweis auf eine erhebliche Strafe, was angesichts der Höhe überraschend ist.

„Wenn BCC 400 £ pro Artikel verlangen möchte, der sich nicht im Mülleimer befindet, sollte dies viel deutlicher gemacht werden, insbesondere in einem Gebiet, in dem traditionell ärmere Haushalte leben. Die Artikel auf den Fotos befanden sich alle in einer Tasche, es ist klar, dass sie dazu gehören dieselbe Adresse und es ist klar, dass es ziemlich unaufrichtig ist, sie als Einzelstücke zu behandeln.“

Ein Sprecher des Stadtrats von Bristol sagte: „Ein Fehler in unserem Verwaltungssystem führte dazu, dass drei verschiedene Mitglieder desselben Haushalts innerhalb von 24 Stunden drei Briefe wegen Fliegenkippens am selben Ort erhielten. Diese Briefe sind keine sofortigen Bußgelder, aber sie fordern den mutmaßlichen Täter auf, sich an den Rat zu wenden, um zu erklären, warum ihr Abfall auf der Autobahn war.

„Sie können sich dann dafür entscheiden, den angegebenen Betrag über eine feste Strafmitteilung (FPN) zu zahlen oder an einem Interview teilzunehmen, das gemäß dem Police and Criminal Evidence Act 1984 (PACE) durchgeführt wird. Wir haben den Haushalt darüber informiert, dass wir die FPNs zurückgezogen haben und Stattdessen wurde eine Person im Haushalt vor dem Kippen von Fliegen gewarnt.

„Wir entschuldigen uns für jeglichen Ärger und Unannehmlichkeiten. Umweltkriminalität hat negative Auswirkungen auf unsere Straßen und kostet die Steuerzahler und die Gemeinde Tausende von Pfund.

„Der Rat arbeitet daran, die Menge an Fliegenkippen in der Stadt zu reduzieren, was auch das Platzieren von Müll neben Mülleimern beinhaltet, und wir stellen FPNs aus, wenn wir diejenigen identifizieren, die Fliegenkippen begangen haben, nachdem wir die Straftat untersucht haben. Wenn wir Beweise haben die die Person identifiziert, die mutmaßlich das Abkippen von Fliegen begangen hat, senden wir ihnen Briefe mit Anweisungen, sich an die Gemeinde zu wenden, um zu erklären, warum ihr Abfall nicht ordnungsgemäß entsorgt wurde.

„Nach diesem Kontakt entscheidet der mutmaßliche Täter, ob er den angegebenen Betrag über ein FPN zahlen oder an einem PACE-Interview teilnehmen möchte.“