Dennoch legt Boerenbond beim Staatsrat Berufung gegen das Stickstoffabkommen ein

Im März einigte sich die flämische Regierung darauf, den Stickstoffniederschlag bis 2030 um die Hälfte zu reduzieren. Zahlreiche landwirtschaftliche Betriebe müssen deshalb aufgeben und Landwirte erhalten nur dann eine neue Genehmigung, wenn sie ihre Stickstoffemissionen zum Schutz der Natur unter einem bestimmten Grenzwert halten.

Der Boerenbond lehnte die Vereinbarung im März nicht ab. Es seien „entscheidende Anpassungen“ vorgenommen worden, die den Landwirten Zukunftsperspektiven bieten könnten, hieß es. Nun habe die Organisation festgestellt, dass „bislang kein einziger Schritt unternommen“ worden sei, um diese Anpassungen umzusetzen. Laut Boerenbond weist die Vereinbarung auch „grundsätzliche Mängel“ auf.

Der Agrarverband zieht mit verschiedenen Argumenten vor Gericht. Sie ist unter anderem der Ansicht, dass das Abkommen die Eigentumsrechte der betroffenen Landwirte verletze und die Ungleichbehandlung von Landwirtschaft und Industrie nicht zu rechtfertigen sei. Auch würden 20.000 Einsprüche nicht ausreichend berücksichtigt.

Die rechtlichen Schritte scheinen vor allem dazu gedacht zu sein, Druck auf die flämische Regierung auszuüben. Boerenbond weist darauf hin, dass das Verfahren noch gestoppt werden könne, wenn den Landwirten „Rechtssicherheit und Zukunftsperspektiven“ gegeben würden. „Es liegt an der flämischen Regierung, ihre Pflichten in dieser Angelegenheit ernst zu nehmen und konkrete Maßnahmen zu ergreifen.“

Das beste Sparkonto des Landes: Wie der Boerenbond aus 500 Millionen 5 Milliarden machte (+)

WIEDERAUFBAU. Wie die flämische Regierung doch noch ein Stickstoffabkommen abschloss: „Hey, zuerst liegt es an mir!“(+)