Der Abgang der GroenLinks-Abgeordneten Kauthar Bouchallikht aus Unzufriedenheit mit den Aussagen ihrer Partei zum Krieg zwischen Israel und der Hamas bringt sie auf den sensiblen Punkt der linken Parteien. Die Positionen fortschrittlicher junger Menschen sind in vielen Fällen weit von der Mainstream-Politik entfernt.
Eigentlich war es ein makelloser Abgang. Schließlich hatte der Abgang des Parlamentsabgeordneten Kauthar Bouchallikht für GroenLinks-PvdA durchaus das Zeug zu einem Publicity-Drama. Sie stand bereits auf der Kandidatenliste für die bevorstehenden Wahlen und konnte nicht mehr von dieser gestrichen werden. Ihre Entscheidung fiel am Wochenende einer großen, wichtigen Konferenz der neu fusionierten Partei. Der Grund war der Krieg zwischen Israel und der Hamas – kurz: Brisanter geht es nicht.
Doch Bouchalikht entschied sich für den königlichen Weg. Eine halbe Stunde nach der Konferenz postete sie ein ausführliches Statement auf Instagram und verzichtete auf weitere Kommentare. Sie deutete an, dass sie weiterhin für die Partei stimmen werde und forderte ihre Anhänger auf, dies ebenfalls zu tun. Und nein, sie würde ihren Sitz im Parlament nicht einnehmen, wenn sie noch gewählt würde.
Ende gut, alles gut, oder?
Nicht ganz. Denn ihr Weggang verrät etwas. Sowohl bei GroenLinks-PvdA als auch allgemein in der Gesellschaft. In jüngeren, fortschrittlichen Kreisen wächst das Unbehagen über die nahezu bedingungslose Unterstützung der Niederlande und der EU für Israel und die Wut über das Leid in Gaza. Ein Geräusch, das im Repräsentantenhaus fast nur ganz links zu hören ist.
Bestürzung
Diese Woche hatte GroenLinks-PvdA offen mit einem Antrag des SGP-Fraktionsführers Chris Stoffer zu kämpfen. Er forderte die Niederlande auf, ihre Unterstützung für Israels Recht auf Selbstverteidigung auf EU- und UN-Ebene zum Ausdruck zu bringen. Verhältnismäßigkeit und die Grundsätze des Kriegsrechts seien wichtig, betonte das SGP-Mitglied, fügte aber ein großes „Aber“ hinzu: Da die Hamas bewusst zivile Objekte einsetzt, wäre deren Einhaltung schwierig.
Amnesty International entschuldigte sich im Voraus für die Verletzung des Völkerrechts und entschied über den Text. Dennoch stimmte GroenLinks-PvdA am Dienstag als einzige progressive Partei für den Antrag. Zum Entsetzen der Mitglieder, hauptsächlich aus der Aktivistenecke von GroenLinks. In den sozialen Medien ging die Stimmung um („PvdA/GroenLinks unterstützen unterdessen weiterhin Israels Kriegstreiberei“), und es kam zu heftigen Protesten und Lobbyarbeit innerhalb der Partei.
Mit dem Ergebnis: „Wir hätten hier eine andere Wahl treffen sollen“, schrieb die Abgeordnete Kati Piri am Donnerstagnachmittag an die Mitglieder. „Es wäre besser gewesen, wir hätten selbst einen Antrag mit eigenem Wortlaut eingereicht und ihn nicht unterstützt.“
Der Krieg ist die erste echte Bewährungsprobe für die Fusionspartei. Laut Alex Klusman, PvdA-Mitglied und Gründer der Kampagnenagentur BKB, bei der Bouchallikht einst in der Talentklasse war, verlief die Zusammenarbeit bisher bemerkenswert reibungslos. „Schließlich sind wir auf der linken Seite gut darin, uns so hart wie möglich in den Fuß zu schießen.“
Bouchallikht und Parteichef Frans Timmermans repräsentieren zwei Pole innerhalb der Vereinigten Linken. Extreme, die der Krieg nun wie ein Magnet anzieht. Sie kommt aus der Welt des Klimaaktivismus, der großen und nicht verhandelbaren Ideale. Er ist pragmatischer, eher realpolitisch. GroenLinks-PvdA vermarktet Timmermans als Führungspersönlichkeit und Verbindungsmann: als Staatsmann, der die Niederlande durch turbulente geopolitische Zeiten führen kann.
Klusman glaubt, dass Aktivismus und Politik vereinbar sind. „Aber die Frage ist, wie viel Raum es für Aktivismus in einer Partei gibt, die auf dem Weg zur Macht ist.“ Das bedeutet, dass Sie nicht alle Ihre Ideale erreichen können. Wer die Macht will, muss vorankommen, vor allem auf internationaler Ebene. „Timmermans weiß das besser als jeder andere, aus seiner Erfahrung als Außenminister und als EU-Kommissar beim Green Deal.“
Hetzkampagne
Der Haager Journalismus hat Kauthar Bouchallikht nie wirklich in den Griff bekommen. Auf Interviewanfragen wurde selten reagiert. Das Vergrößerungsglas, unter dem sie die erste verschleierte muslimische Frau im Repräsentantenhaus war, könnte bedeuten, dass sie es vorzog, ihre eigenen Momente und ihre eigene Plattform zu wählen.
Als sie in die nationale Politik eintrat, gab es sofort große Aufregung. Sie hatte eine Vorstandsposition bei Femyso inne, einem europäischen Dachverband verschiedener islamischer Jugendclubs. Einige von ihnen sollen der konservativen Muslimbruderschaft nahestehen. Die GroenLinks-Kandidatin betonte immer wieder, dass sie dies nicht bemerkt habe und befürworte die fortschrittlichen Werte ihrer Partei. mit dem Titel „Wolf im Schafspelz“ Der Telegraph sie in einem Leitartikel.
Diesen Sommer enthüllt NRC Handelsblad dass ein Schweizer „dunkles PR“-Unternehmen im Namen des Emirs der Vereinigten Arabischen Emirate eine Verleumdungskampagne gegen europäische Muslime gestartet und sie mit der Muslimbruderschaft in Verbindung gebracht habe. Es richtete sich auch gegen Femyso. Die Enthüllung half Bouchallikht nicht viel: Das Misstrauen, die Drohungen und der Online-Hass blieben bestehen.
Anhänger
Wie anders ist das auf Instagram. Die Plattform ist nicht nur für schöne Bilder da, sondern auch für medialen Aktivismus, insbesondere in den Bereichen Klima und Antirassismus. Bouchallikht hat fast 34.000 Anhänger, viel mehr als alle anderen Abgeordnetenkandidaten auf der Liste von GroenLinks-PvdA, außer Jesse Klaver. Mehr als Parteichef Timmermans, der auf Instagram 28.000 Follower hat.
„Hoffnung über Hass, vom Repräsentantenhaus auf die Straße“ ist einer der Slogans, die Bouchallikht auf der Plattform oft verwendet. „Sie hat versucht, Politik über Instagram zugänglicher zu machen, hat gezeigt, wie die Arbeit hinter den Kulissen aussieht“, sagte Sabine Scharwachter, eines der Mitglieder, die sich diese Woche am lautesten gegen die Parteilinie zu Israel ausgesprochen haben. „Ich denke, sie hatte viel Unterstützung von Leuten, die vielleicht nicht unbedingt für GroenLinks-PvdA stimmen, weil sie noch linker sind.“ Aber auf sie.‘
„Man hört manchmal, dass sie als Parlamentsabgeordnete wenig erreicht hat, aber ich denke, die Leute unterschätzen ihren Ansatz“, sagt Devika Partiman, Direktorin von Stem op een Vrouw. „Für „Kaffee mit Kauthar“ brachte sie Gruppen von Menschen in die Kammer, die normalerweise nicht dorthin kommen würden. Sie lud auch MBO-Studenten ein. „Die meisten Politiker machen das für das Foto, aber für sie war der Kontakt mit Menschen, die nicht so leicht gehört werden, ein wesentlicher Teil ihrer Arbeit.“
Die Nachricht, in der Bouchalikht ihren Abschied ankündigte, wurde mit Anerkennung aufgenommen. „Ein Verlust für das Repräsentantenhaus, aber ein Sieg für die Menschheit“, brachte die Dichterin Lois Kruidenier in den Antworten den Konsens zum Ausdruck. „Wenn Sie eine Ein-Mann-Fraktion gründen, werde ich für Sie stimmen“, schrieb der Künstler Jan Hoek. Fast 22.000 Menschen haben den Beitrag bereits geliked.
Ihr anfängliches Schweigen muss ihren Anhängern aufgefallen sein, denkt Partiman. Das geht auch aus einem Kommentar hervor, der vor einer Woche unter einem alten Foto erschien. „Ewa, hast du einen Gag-Befehl von GroenLinks erhalten? In Gaza findet ein Völkermord statt und Sie schweigen ohrenbetäubend.‘
„Wenn etwas so Großes wie dieser Krieg passiert, erwarten ihre Anhänger, dass sie sich zu Wort meldet“, sagt Partiman. „Ich vermute, dass die Leute viel seltener an die Abgeordnete Lisa Westerveld denken: Hallo Lisa, wie stehen Sie dazu?“
Auf jeden Fall ist Mainstream-Instagram meilenweit von der Mainstream-Politik entfernt. Heutzutage wimmelt es auf der Plattform von Kritik an der Position des Kabinetts und anderer traditioneller Parteien.
Der Rotterdamer Plus-Size-Influencer Lotte van Eijk forderte ihre 130.000 Follower auf, sich an das Außenministerium zu wenden. ‚Ruf einfach an. Und sagen Sie, dass das Kabinett Maßnahmen ergreift und Israel für seine Handlungen verantwortlich macht.“ Chanel Matil Lodik, auf der Plattform besser bekannt als „Marketingfrau“, forderte ihre Influencer-Kollegen in einem Video dazu auf, „weiterzuteilen“. „Wenn wir weiter darüber reden, werden auch die Politiker darüber reden.“
Künstler melden sich zu Wort, Künstler. „Das muss aufhören“, schrieb Vjèze Fur von De Jeugd van Nooit über Instagram Stories an seine 156.000 Follower. „Es ist lächerlich, wie die niederländische Regierung hier ihre Position vertritt.“
Intersektional
Dabei handelt es sich häufig um Menschen aus der kulturellen, fortschrittlichen Online-Avantgarde. Der Lärm beschränkt sich nicht mehr nur auf die sozialen Medien. Dies äußerte sich diese Woche auch von Programmmacher Sahil Amar Aïssa in der Talkshow Khalid & Sophie, und ein paar Tage später im selben Programm von Schauspieler Ramsey Nasr. Sein emotionaler Plädoyer für mehr Empathie für die Palästinenser ging auf Instagram viral. Das Fragment wurde bereits 9,7 Millionen Mal angesehen.
Laut einer aktuellen Ipsos-Umfrage ist die Wahrscheinlichkeit, dass jüngere Generationen Israel unterstützen, geringer. Nur 6 Prozent der Niederländer im Alter zwischen 18 und 34 Jahren unterstützen das Land bedingungslos, während diese Unterstützung bei den über 55-Jährigen fast doppelt so hoch ist. Zehn Prozent aller Jugendlichen sind der Meinung, dass die Palästinenser unter bestimmten Bedingungen von den Niederlanden unterstützt werden sollten. Bei den älteren Menschen sind es etwa 3 Prozent.
Diese Woche projizierten lokale Zweigstellen von Extinction Rebellion die palästinensische Flagge auf die Insel Domturm und das Euromast. Die Aktionen waren überraschend: Geht es der Protestbewegung nicht nur um das Klima? „Wir sind gegen jede Form der Unterdrückung, egal welche Form sie annimmt“, schrieb Extinction Rebellion Rotterdam mit einem Foto der Aktion auf Instagram.
Die lokalen Abteilungen orientieren sich damit an der Tradition des intersektionalen Denkens, einem dominanten Faktor im zeitgenössischen Aktivismus. Die Idee ist, dass alle Formen der Unterdrückung miteinander verbunden sind. Wer die Augen vor einer Ungerechtigkeit geöffnet hat, kann die Augen vor einer anderen nicht verschließen.
Nach dieser Philosophie ist es nur logisch, dass sich feministische, antirassistische, queere, Klima- und Friedensbewegungen auf Demonstrationen zusammenschließen. Auch das Schicksal der Palästinenser gehört stets zum Handlungsrepertoire. Darüber hinaus ist in diesen äußerst fortschrittlichen Kreisen die Sorge vor Islamophobie größer als die vor dem Islamismus – im Gegensatz zum anderen Ende des politischen Spektrums.
Im März fand der Feministische Marsch auf dem Dam-Platz statt. Auf der Bühne ging es um die Benachteiligung illegaler Migranten, um das Stigma der Sexarbeit, um die Rechte von Frauen und Queers im Iran. Ein nicht-binärer queerer Aktivist of Color wandte sich an das Publikum über Rassismus und Transphobie: „Leute, vergesst das niemals: Palestina wird frei sein!‚
Während Außenstehende möglicherweise Spannungen in dieser Mischung von Positionen erkennen, sind sie für die jüngere, aktivistische Generation natürlich miteinander verzahnt. Unterdrückung ist Unterdrückung.
Bouchalikht bezeichnet sich selbst auch als „intersektionale Klimaaktivistin“. Dass sich eine Frau mit Kopftuch als Feministin bezeichnet und Parlamentsabgeordnete einer progressiven Partei war, löste bei Kritikern Misstrauen aus. Für ihre Follower hingegen ist die Kombination völlig selbstverständlich.