Als Reaktion auf das Urteil des Obersten Gerichtshofs, das fast ein halbes Jahrhundert bundesstaatlichen Rechtsschutzes für Abtreibung beendete, verstärken demokratische Gesetzgeber ihre Bemühungen, „Zufluchtsstaaten“ für reproduktive Rechte zu schaffen.
Der Sturz von Roe vs. Wade am Freitag löste automatische Abtreibungsverbote in 13 republikanischen Staaten aus, und weitere 13 werden voraussichtlich in den kommenden Wochen ihre eigenen Verbote erlassen.
Allerdings hatten sich Pro-Choice-Gesetzgeber auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vorbereitet, indem sie Gesetze zur Kodifizierung von Abtreibungsrechten und Rechtsschutz in den von den Demokraten geführten Staaten Amerikas vorschlugen oder verabschiedeten.
Die Schritte tragen zu einem immer komplexer werdenden Flickenteppich von Abtreibungsregeln in den USA auf der Grundlage von Parteilinien bei und öffnen die Tür für rechtliche Auseinandersetzungen zwischen Bundesstaaten und der Bundesregierung.
„Ich kann mir große Zusammenstöße zwischen der Bundesregierung und den Bundesstaaten vorstellen“, sagte Neal Katyal, ehemaliger US-Generalstaatsanwalt und Partner der Anwaltskanzlei Hogan Lovells.
Katyal führte mögliche Rechtsstreitigkeiten darüber an, ob abtreibungsfeindliche Staaten jeden kriminalisieren können, der einer Frau hilft, eine Schwangerschaft in einer anderen Gerichtsbarkeit abzubrechen. „Das wäre eine klare Verletzung des Reiserechts, aber es wird Rechtsstreitigkeiten und chaotische Gerichtsverfahren erfordern“, sagte er.
Laut Katie Keith, Associate Research Professor am Center on Health Insurance Reforms der Georgetown University, prüfen einige republikanische Gesetzgeber auch, gegen außerstaatliche Telemedizinanbieter vorzugehen, um sie daran zu hindern, ihren Bürgern Beratung und Abtreibungsmedikamente anzubieten.
„Das [legal and practical] Die Herausforderungen hier sind in ihrem Umfang beispiellos“, sagte Keith. „Das wird in Zukunft ziemlich ungetestet sein.“
Im Mai hat Connecticut das Reproductive Freedom Defense Act in Kraft gesetzt, das neuen rechtlichen Schutz für Patienten bietet, die eine Abtreibungsbehandlung im Bundesstaat beantragen, die aus Gerichtsbarkeiten kommen, die das Verfahren verboten haben.
Das Gesetz erweiterte den Zugang zu Abtreibungen in Connecticut, indem es die Anzahl der Ärzte erhöhte, die berechtigt sind, bestimmte abtreibungsbezogene Behandlungen durchzuführen. Es schuf auch Rechtsschutz für Bürger gegen die Auslieferung an Staaten, in denen Abtreibung jetzt illegal ist, und bot sogar Rechtsverteidigungsdienste und Finanzierung für jeden, der verklagt wurde.
„Das Rückgängigmachen von Roe wird ein beispielloses Maß an Unsicherheit auslösen und Staaten in Rechtsstreitigkeiten verwickeln, die den dunkelsten Tagen in der Geschichte unseres Landes ähneln“, sagte Matthew Blumenthal, ein Vertreter von Connecticut, der die Gesetzgebung unterstützt hat, gegenüber Financial Mal.
Blumenthal bezog sich auf die Gesetze über flüchtige Sklaven, in denen Südstaaten gegen Nordstaaten kämpften, um diejenigen zurückzugeben, die der Sklaverei entkommen waren. Als Reaktion darauf verabschiedeten die Nordstaaten „Freiheitsgesetze“, um eine Auslieferung abzuwehren.
Blumenthal sagte, das Gesetz von Connecticut sei speziell darauf ausgelegt, Klagen, Auslieferungsanträge und sogar Kopfgelder zu vereiteln, die von Staaten ausgehen, in denen Abtreibung jetzt illegal ist.
Texas, Missouri und Idaho haben Kopfgeldgesetze verabschiedet, die Bürgern, die Klagen gegen Gesundheitsdienstleister erheben, die Abtreibungen durchführen, finanzielle Anreize bieten. Das neue Gesetz von Connecticut erleichtert jedoch die Gegenklage, eine Anstrengung, die laut Blumenthal die Menschen in diesen Staaten davon abhalten sollte, die Klagen vorzubringen.
„Es ist nicht dort, wo ich erwartet hatte, dass wir als Land sind“, sagte Blumenthal. „Die Vorstellung, dass wir diese Gesetze verabschieden, ist schockierend, aber sie sind rein defensiv.“
Viele andere blaue Staaten haben seit Anfang Mai Maßnahmen ergriffen, als ein Entwurf des Urteils des Obersten Gerichtshofs der Nachrichtenseite Politico zugespielt wurde. In Städten von Washington bis Chicago und Seattle bahnt sich eine ähnliche Gesetzgebung zu Schutzgebieten ihren Weg durch die Gesetzgeber der Bundesstaaten.
Der Gouverneur von Kalifornien, Gavin Newsom, unterzeichnete am Freitag ein Gesetz, das sowohl Patienten als auch lokale Gesundheitsdienstleister vor Zivilklagen schützen soll, die auf den Gesetzen anderer Bundesstaaten basieren. Er wurde von den Gouverneuren der Bundesstaaten Oregon und Washington unterstützt, als er eine Verpflichtung zur Verankerung von Abtreibungsrechten an der Westküste unterzeichnete.
Laut dem Verpflichtung, werden die drei Bundesstaaten Ermittlungen oder Verhaftungen außerhalb der Bundesstaaten auf der Grundlage externer Abtreibungsgesetze nicht nachkommen und die Auslieferung von Personen ablehnen, die beispielsweise für legale reproduktive Gesundheitsdienste in die Bundesstaaten gereist sind. Die Staaten versprachen auch, den Zugang zu Abtreibungsmedikamenten und Telemedizin für reproduktive Dienste zu erweitern.
Das kalifornische Newsom hat zuvor ein 125-Millionen-Dollar-Paket vorgeschlagen, um den Zugang zur Abtreibungsmedizin zu erweitern.
In New York hat der Abgeordnete Charles Lavine den Geraldine Santoro Act vorgeschlagen, um Reisenden aus anderen Bundesstaaten, die eine Abtreibung anstreben, Reisen und medizinische Versorgung sowie einen Fonds in Höhe von 15 Millionen Dollar zur Unterstützung solcher Dienste anzubieten. Das Gesetz, benannt nach einer Frau, die 1964 an einer unsicheren Abtreibung starb, soll die Auswirkungen des Urteils des Obersten Gerichtshofs abmildern, insbesondere für arme und Minderheiten.
„Das ist alles ein Anfang. Wir haben was erwartet [Supreme Court justice Samuel] Alito hat alles getan und alle Schritte unternommen, die wir in Kürze tun konnten, um Schutz zu bieten“, sagte Lavine. „Noch nie zuvor in unserer Geschichte hat unser Oberster Gerichtshof den Amerikanern ein verfassungsmäßiges Recht gestohlen.“
Experten warnen jedoch davor, dass Abtreibungsanbieter Schwierigkeiten haben könnten, mit dem Zustrom von Frauen aus anderen Bundesstaaten fertig zu werden, die Pflege suchen, wenn die Flut der republikanischen staatlichen Gesetze verabschiedet wird. „Die bestehenden Kliniken und Anbieter sind selbst in einem geschützten Staat bereits unterfinanziert und mit unzureichenden Ressourcen ausgestattet“, sagte Keith. „Es wird niederschmetternd.“
Organisationen wie Planned Parenthood, eine gemeinnützige Organisation, die der größte Anbieter von Abtreibungsbehandlungen in den USA ist, bereiten jetzt auch rechtliche Schritte vor, um sofortigen Abtreibungsverboten zuvorzukommen.
Am Samstag reichte Planned Parenthood of Utah eine einstweilige Verfügung gegen das staatliche Abtreibungsverbot ein, das 2020 verabschiedet wurde und diese Woche in Kraft trat. Ohne den Appell, sagte die Organisation, könnten mehr als 50 Frauen im Bundesstaat diese Woche keine Abtreibungen durchführen lassen.
„Sollte das Auslöseverbot in Kraft bleiben, werden Tausende von Utahns gezwungen sein, entweder eine ungewollte oder gefährliche Schwangerschaft auszutragen oder ins Ausland zu reisen, um eine Abtreibungsbehandlung zu erhalten“, sagte die Organisation.
„Das ist zutiefst persönlich“, sagte die Gouverneurin von New York, Kathy Hochul, am Sonntag gegenüber MSNBC. New York hat 35 Millionen Dollar veranschlagt, um den Zugang zu Abtreibungen zu erweitern.
„Da draußen herrscht starke Wut“, fügte Hochul hinzu. „Das ist kein demokratisches Thema. . . Frauen wollen einfach ihre eigenen Entscheidungen treffen. Dass die Regierung ihnen sagt, dass sie das nicht können, ist schockierend.“