Die Tatsache, dass seit dem Rücktritt des Kabinetts wegen der Zuschlagsaffäre vor mehr als zwei Jahren zu wenig Fortschritte erzielt wurden, ist laut den Abgeordneten Pieter Omtzigt, Renske Leijten (SP) und Stephan van Baarle (Denk) vor allem Premierminister Mark Rutte zu verdanken. . Dass der Premierminister am Dienstagabend bei der Debatte über das aktuelle Thema anwesend war, geschah auch auf ausdrücklichen Wunsch der Opposition; Sie finden den Premierminister in dieser schmerzhaften Akte zu unsichtbar.
„Wie ist es möglich, dass Premierminister Rutte so gleichgültig ist“, sagt Leijten. „Wir arbeiten seit drei Jahren an der Sanierungsaktion für die Opfer der Sozialhilfeaffäre und sie funktioniert nicht. Warum akzeptiert er das?“
„Warum ist dieser Mann immer noch hier?“, fragt sich Van Baarle. „Wenn es Ihnen nicht gelingt, eine neue Governance-Kultur herbeizuführen, sollten Sie lieber gehen.“
Auch andere Fraktionen sind der Meinung, dass es viel zu lange dauert, bis die Eltern eine Entschädigung für ihren Schaden erhalten. Aus ihrer Sicht muss dies jedoch keine Konsequenzen für Rutte und die zuständige Staatssekretärin Aukje de Vries haben. Der GroenLinks-Abgeordnete Tom van der Lee meint, es gehe zu weit, erneut den Rücktritt eines Ministers zu fordern. „Das hilft den Opfern nicht. Jetzt geht es darum, das zu halten, was wir versprochen haben.“
Neue Stücke
Pieter Omtzigt war besonders besorgt über die neuen Stücke, die erst letzte Woche ans Licht kamen. Dabei zeigte sich einmal mehr, dass den Mitarbeitern der Steuer- und Zollverwaltung seit Jahren bekannt war, dass das Kinderbetreuungsgeld zu Unrecht zurückgefordert wurde. Klar sei, so der Abgeordnete, dass es bei der versprochenen neuen Verwaltungskultur mit mehr Offenheit kaum Fortschritte gebe.
Wie kann es sein, dass diese entscheidenden Dokumente 2020 nicht den Untersuchungsausschuss zur Sozialversicherungsaffäre erreicht haben?, will er wissen. „Das Dokument befand sich tatsächlich im Briefkasten der Sekretärin des damals zuständigen Staatssekretärs Menno Snel.“
Rutte konnte seine Frage nicht beantworten. „Ich verstehe die Verärgerung, aber ich möchte zunächst genau herausfinden, warum dieser Artikel nicht früher aufgetaucht ist.“
Nach Angaben des Premierministers bringen die Dokumente keine großen Neuigkeiten. „Es war bereits bekannt, dass der Leitung der Leistungsabteilung die Probleme schon viel länger, nämlich seit 2017, bewusst waren.“
Der Premierminister hält sich nicht für gleichgültig. Er weiß, betont er, um das Leid und den Schaden, der den Eltern zugefügt wird: „Wir können diesen Schmerz niemals lindern.“ In dieser Debatte geht es darum, wie sie dies schnellstmöglich hinter sich lassen können, sobald ihr Schaden kompensiert ist. Die Frustration darüber, dass dies länger dauert, ist vorstellbar.“
Schneller als befürchtet
Schon vor über einem Jahr wurde klar, dass diese Einigung Jahre dauern wird. Rutte betont in der Debatte insbesondere, dass es schneller vorangeht als bisher befürchtet. „Die Planung sieht vor, dass 90 Prozent aller Integralbewertungen im ersten Quartal 2025 abgeschlossen sein werden, was ein kleines Plus ist“, sagt er. „Jetzt prüfen wir, wie wir den nächsten Schritt, die Ermittlung des tatsächlichen Schadens der Opfer, beschleunigen können.“ Zum Beispiel, indem diese Beurteilung weniger bürokratisch und legal organisiert wird. Beispielsweise, dass von den Opfern weniger Beweise für einen ursächlichen Zusammenhang zwischen ihrem Schaden und der Leistungsaffäre verlangt werden.“
„Aber Eltern müssen noch Jahre warten“, sagt Leijten. „Das klingt gleichgültig.“
„Aber es nützt den Eltern auch nichts, wenn wir Termine erwähnen, die wir nicht wahrnehmen können“, antwortet der Ministerpräsident. „Was bringt es, wenn ich sage, dass es in sechs Monaten fertig sein wird, wenn das nicht der Fall ist?“
Staatssekretärin Aukje de Vries versprach dem Repräsentantenhaus, rasch Vorschläge vorzulegen, um die Schadensregulierung für die Opfer zu beschleunigen. Einige von ihnen haben durch die unrechtmäßigen Rückerstattungen des Finanzamtes noch mehr Schaden erlitten: Sie mussten beispielsweise ihr Haus verkaufen, wurden aufgrund von Stress arbeitsunfähig oder haben ihre Kinder durch die Unterbringung in der Obhut verloren. Sie können sich hierfür an den Ausschuss für tatsächliche Schäden wenden. Dort ist die Erholungsaktion vielleicht am deutlichsten: Mehr als 1.400 Eltern haben sich angemeldet, aber das Komitee gibt noch nicht fünf Empfehlungen pro Woche ab.
Verzweifelte Abgeordnete
Die anhaltenden Probleme machen viele Abgeordnete mutlos, sagen sie. So oft wurde über die Beilegung der Sozialhilfeaffäre debattiert, so viele Verbesserungsvorschläge eingebracht und ihrer Meinung nach so wenig verbessert. „Es ist frustrierend, dass es weiterhin eine parlamentarische Mehrheit gibt, die dem zustimmt“, sagt Leijten.
„Wir sind alle der Meinung, dass der Schaden schnell behoben werden muss, und es frustriert mich, dass es so lange dauert“, sagt der Abgeordnete Pieter Grinwis (CU). „Aber ich kann hier nicht mit meinen Händen Eisen brechen, ich werde keine Frist setzen, ich möchte, dass das Kabinett das löst.“