Tschüss Charlotte. Es ist mehr als zwei Jahre her, dass das Kabinett aufgrund des Berichts zurückgetreten ist Beispiellose Ungerechtigkeit. Warum jetzt noch eine Debatte?
„Bei der Debatte geht es nicht nur um den Bericht, sondern vor allem um seine Folgemaßnahmen.“ Mit anderen Worten: Was hat die Regierung danach getan? Wie sieht es mit der Begleichung des durch diese Affäre verursachten Schadens aus? Die Treiber dieser Debatte sind die Abgeordneten Pieter Omtzigt, Renske Leijten und Farid Azarkan. Das Trio beharrt immer wieder darauf, dass es eine Schande sei, dass die Opfer so lange auf eine Entschädigung für den Schaden warten müssten, den sie durch die Regierung erlitten hätten.
„Schon vor mehr als einem Jahr wurde klar, dass es Jahre dauern wird, den Schaden zu beheben, den die Leistungsbetroffenen erlitten haben.“ Es handelt sich um ein anhaltendes Thema, über das das Repräsentantenhaus regelmäßig nach jedem sogenannten Fortschrittsbericht zur Wiederherstellungsaktion debattiert. Im März wurde es erneut im parlamentarischen Ausschuss diskutiert, der sich damit befasst. Bei dieser Debatte war die Opposition verärgert, weil Premierminister Mark Rutte nicht anwesend war. Rutte sagte dann, dass er nicht eingeladen sei. Dann wurde er ausdrücklich gebeten, bei der nächsten Debatte anwesend zu sein. Das ist also heute.‘
Was hat der Untersuchungsausschuss noch einmal gesagt?
Eigentlich sagt der Titel schon alles: Beispiellose Ungerechtigkeit. Es handelt sich um den Abschlussbericht des Untersuchungsausschusses, der 2020 die Sozialversicherungsaffäre untersuchte. Die Steuer- und Zollverwaltung hat Personen, die Kinderbetreuungsgeld beziehen, fälschlicherweise als Betrüger bezeichnet. Manchmal waren es kleine Fehler: Leute hatten ein Formular nicht ausgefüllt. Anschließend forderte der Dienst den vollen Zuschlag zurück. Viele Menschen sind ohne eigenes Verschulden in ernsthafte finanzielle Schwierigkeiten geraten.
„Umso erschreckender ist, dass relativ viele Menschen mit Migrationshintergrund Opfer dieser Sozialhilfeaffäre geworden sind.“ Die Steuer- und Zollverwaltung verwendete Parameter, mit denen Personen mit beispielsweise einem nicht niederländischen Nachnamen eine größere Chance hatten, als Betrüger angesehen zu werden. „Die Regierung hat mit ihren Methoden viele Leben zerstört.“
Und wie sieht es mit der Schadensregulierung aus?
‚Nicht so gut. Um den finanziellen Schaden der Opfer auszugleichen, wurde eine riesige Bergungsaktion ins Leben gerufen. Vor mehr als einem Jahr wurde klar, dass die Operation ins Stocken geraten war. Es ist dramatisch. „Zuerst täuscht die Regierung die Menschen, dann erweist sie sich als unfähig, den Schaden in absehbarer Zeit zu beheben.“
Was genau läuft schief?
„Für die Opfer gibt es zunächst einen Lichttest.“ Das war relativ einfach. Die Regierung prüft, ob diese Personen tatsächlich Kinder haben, ob sie Kinderbetreuungsgeld bezogen haben und ob dieses ungerechtfertigt zurückgefordert wurde. Von den 60.000 Eltern, die sich dafür registriert haben, erkennt die Regierung etwa 27.000 als betrogen an. Sie alle erhielten 30.000 Euro.
„Manche Menschen haben mehr Schaden als die 30.000 Euro.“ Um dies zu beurteilen, könnten sie eine integrale Bewertung beantragen. Es stellt sich heraus, dass diese Untersuchung viel mehr Zeit in Anspruch nimmt als erwartet. Dieser integrale Test wird erst in einigen Jahren für alle abgeschlossen sein.
„Dann gibt es auch Menschen, die andere Schäden erlitten haben.“ Sie mussten zum Beispiel ihr Haus verkaufen, wurden aufgrund von Stress arbeitsunfähig oder haben ihre Kinder durch die Unterbringung in der Obhut verloren. Um eine Entschädigung für diesen Schaden zu erhalten, können sie sich an das Actual Damage Committee wenden. Der Betrieb dort ist bereits völlig zum Erliegen gekommen: Mehr als 1.400 Eltern haben sich angemeldet, doch fünf Empfehlungen pro Woche gibt das Gremium noch nicht ab. „Wenn sich nichts ändert, könnte es sehr lange dauern, bis der Ausschuss alle Dossiers abgeschlossen hat.“
Was erwarten Sie von der heutigen Debatte?
„Nicht viel, um ehrlich zu sein. Ich denke, das Ritual Rutte-verprügeln wird. Einige Oppositionsparteien werden dem Premierminister vorwerfen, dass er bei entscheidenden Dossiers – darunter den Erdbebenschäden in Groningen und dem Stickstoff-Dossier – die Nase rümpft. Sie denken, dass Rutte seine Helfer im Kabinett das Chaos beseitigen ließ.
„Ich glaube, Rutte wird mit vielen wütenden Einzeilern überschüttet, erzählt dann eine von Schuldgefühlen geplagte Geschichte und verspricht, bald wieder gesund zu werden, woraufhin alle einfach nach Hause gehen. Vielleicht werden er und die zuständige Staatssekretärin Aukje de Vries einige Pläne bekannt geben, um die Abwicklung zu beschleunigen, aber bisher haben solche neuen Pläne nicht zu großen Verbesserungen geführt.
‚Es ist sehr schmerzhaft. An solchen Debatten ist immer eine große Gruppe von Sozialhilfeeltern auf der Zuschauertribüne beteiligt. Sie haben vielleicht die Hoffnung, dass sich die Dinge wirklich ändern werden. Doch am Ende des Tages gehen sie mit dem Gefühl nach Hause, dass wenig passiert ist. Für diese Eltern ist diese Akte ein Drama. Ihr Leben steht einfach still. Sie müssen auf die ihnen zustehende Entschädigung warten.
„Andererseits kann man aber auch verstehen, dass die Regierung jede Akte gründlich untersuchen will.“ Die IKT-Systeme der Steuer- und Zollverwaltung sind miteinander vernetzt, was den Abruf aller Informationen erschwert. Darüber hinaus hat die Regierung Angst, den Menschen mehr Geld zu zahlen, als ihnen zusteht. Denken Sie daran, dass es auch Opfer gibt, die relativ wenig Schaden erlitten haben und trotzdem 30.000 Euro erhalten haben. Das ist das Risiko generischer Systeme. Es sind komplizierte Dateien.‘