Schalten Sie den Editor’s Digest kostenlos frei
Roula Khalaf, Herausgeberin der FT, wählt in diesem wöchentlichen Newsletter ihre Lieblingsgeschichten aus.
Das Weiße Haus warnte am Dienstag vor den Bemühungen der Republikaner, den Produktionsboom zu entgleisen, der durch Joe Bidens unterzeichnetes Klimagesetz ausgelöst wurde und der US-Wirtschaft bereits „enorme“ Vorteile gebracht hat.
Seit dem Amtsantritt des Präsidenten im Weißen Haus im Jahr 2021 haben Investoren Investitionen in Höhe von 628 Milliarden US-Dollar in saubere Energie und Produktion zugesagt, vor allem aufgrund des Inflation Reduction Act, sagten hochrangige Beamte am Dienstag. Seit Inkrafttreten der IRA im letzten Jahr wurden mehr als 200.000 Arbeitsplätze geschaffen.
Aber John Podesta, Bidens leitender Berater, der für die Umsetzung der IRA verantwortlich ist, kritisierte die Bemühungen der Republikaner, das Gesetz zurückzunehmen – das in den nächsten zehn Jahren enorme Steuererleichterungen für Investoren und Produzenten sauberer Energie vorsieht – und sagte, sie könnten das Vertrauen der Anleger untergraben .
Er warf den Republikanern außerdem Heuchelei vor, weil sie die von der IRA angeregten Investitionen begrüßten, obwohl sie versprachen, den Gesetzentwurf abzuschaffen.
„Die Leute, die da draußen bei der Banddurchschneidung dabei sind, haben weiterhin versucht, die Bestimmungen aufzuheben, die wirklich zu dieser gewaltigen Geschichte für die US-Wirtschaft führen.“
Eine Analyse der Financial Times vom August ergab, dass mehr als 80 Prozent der seit der Verabschiedung der IRA und des Chips and Science Act zugesagten Investitionen in groß angelegte saubere Energie und Produktion für republikanische Kongressbezirke bestimmt waren.
„Die Mitglieder scheinen diese Investitionen sehr gerne zu begrüßen. . . Gleichzeitig ignorieren sie die Tatsache, dass die Unternehmen selbst der IRA den Grund für diese Investitionen zuschreiben“, sagte Podesta.
Die Biden-Regierung hat eine Renaissance des US-amerikanischen verarbeitenden Gewerbes in den Mittelpunkt der Wiederwahlbemühungen des Präsidenten gestellt und die Schaffung von Arbeitsplätzen und eine Wiederbelebung der Rostgürtelregionen als Kernelemente der „Bidenomics“ angepriesen.
Es gibt jedoch kaum Anzeichen dafür, dass die Botschaft bei den Wählern ankommt, da der Präsident immer noch mit schwachen Zustimmungszahlen konfrontiert ist, gerade als der Wahlkampf 2024 in Gang kommt. Eine aktuelle Umfrage von FT-Michigan Ross ergab, dass nur 14 Prozent der Wähler der Meinung waren, dass es ihnen unter Biden besser ginge.
Die gedämpfte Unterstützung der Bevölkerung für die Wirtschaftsagenda des Präsidenten kommt, obwohl Regierungsvertreter sagen, dass die IRA und Investitionen in das verarbeitende Gewerbe den USA messbare Impulse gegeben haben.
Der Produktionsboom habe das Wirtschaftswachstum angekurbelt und sei in diesem Jahr für ein beispielloses Wachstum des Bruttoinlandsprodukts von 10 Prozent verantwortlich, sagten Beamte.
„Investitionen im verarbeitenden Gewerbe, insbesondere in saubere Energie, haben das Wirtschaftswachstum vorangetrieben und leisten in diesem Jahr den größten Beitrag zum BIP-Wachstum in der Geschichte“, sagte Lael Brainard, Bidens nationale Wirtschaftsberaterin, am Dienstag gegenüber Reportern.
„Im Grunde sind wir also auf dem Weg, die Emissionen bis 2030 zu halbieren – und das vor dem Hintergrund eines soliden Wachstums, eines Rückgangs der Inflation um zwei Drittel, eines Anstiegs der Investitionen in saubere Energien und eines Anstiegs der damit verbundenen Güter.“ Arbeitsplätze.“
Die Auswirkungen der IRA werden voraussichtlich ein kritischer Brennpunkt bei den Wahlen im nächsten Jahr sein, da Gegner behaupten, die durch das Gesetz ausgelösten enormen Ausgaben hätten dazu beigetragen, die Inflation anzukurbeln.
Es wird erwartet, dass Donald Trump, der klare Spitzenkandidat für die Präsidentschaftskandidatur der Republikaner, bei einer erneuten Wahl das Gesetz streichen wird. Seine republikanischen Rivalen sind ebenfalls gegen die IRA und sagen, die mit dem 369-Milliarden-Dollar-Gesetz verbundenen Ausgaben seien zu hoch.