Das verrückte London-Derby erweitert die Anti-VAR-Front. Postecoglou: "Er verunglimpft die Schiedsrichter"

VAR hat erneut zugeschlagen. Tottenham-Chelsea, das Derby mit fünf nicht anerkannten Toren, zwei Platzverweisen und 23 Minuten Nachspielzeit, das die Blues mit 4:1 gewannen, war (abhängig von Ihrer Sichtweise) der perfekte Abschluss für ein Wochenende, an dem das elektronische Auge definitiv ist Drüben im Auge des Sturms. „Ich denke, wir sind alle von VAR frustriert. Aber das ist der Fußball, den wir wollten, mit Technologie, und jetzt können wir uns nicht beschweren“, sagte Mauricio Pochettino und erinnerte sich, als die Premier-Trainer einstimmig den Einsatz von Zeitlupe forderten Feld. Derselbe, der heute von allen Seiten kritisiert wird, der, den die Mal In einem seiner Sonntagsredaktionen nannte er es „eine Farce, die enden muss“.

Warten

—

Die 23 Minuten Nachspielzeit im Londoner Derby, die das Ende von Tottenhams ungeschlagener Serie markierten, waren hauptsächlich auf das Warten auf die Kontrolle der fünf nicht anerkannten Tore zurückzuführen. Die Überprüfung, die Sterlings mögliches 1:1-Tor zunichte machte und es durch Romeros entscheidenden Platzverweis in einen Elfmeter für Chelsea verwandelte, dauerte mehr als fünf Minuten. Schiedsrichter Oliver und seine Mitarbeiter überprüften zunächst die Toraktion, dann zwei weitere zweifelhafte Situationen im Strafraum, bevor sie entschieden. Dieses lange Warten, ohne genau zu verstehen, was passiert, ist das, was das Premier-Umfeld am meisten nervt: Auf den riesigen Großbildschirmen des Tottenham-Stadions wird bei jeder Überprüfung erklärt, was überprüft wird („Möglicher Elfmeter“, „Mögliche Handberührung“). , „Mögliches gewalttätiges Spiel“) und als die Entscheidung gefallen war, wurden Bilder der beleidigenden Episode gezeigt, aber die Fans beider Teams haben jede Rezension lautstark ausgebuht und die Abschaffung von VAR gefordert. „Das tue ich nicht „Gefällt mir das ganze Warten, ich würde lieber Fußball spielen, als auf Dinge zu warten, die ich nicht kontrollieren kann“, sagte Ange Postecoglou im Bauch des Tottenham-Stadions.

Utopie

—

Postecoglou spricht mit seiner gutmütigen Art, Dinge zu sagen, die ihn nie wütend erscheinen lässt, auch über einen anderen Aspekt der VAR-Kontroversen: die Rolle des Schiedsrichters. „Ich denke, dass wir bei der Suche nach der Utopie eines Spiels ohne Schiedsrichterfehler, einer Utopie, die es nicht gibt, die Rolle der Schiedsrichter herabwürdigen. Ich bin mit der Vorstellung aufgewachsen, Entscheidungen auf dem Spielfeld zu respektieren, dass der Schiedsrichter wie ein Polizist war und immer die Kontrolle über das Spiel hatte. Aber diese Schiedsrichter haben nicht mehr die Kontrolle über das Spiel und ihre Autorität wird ständig durch philosophische Analysen ihres gesamten Handelns untergraben. Ich würde gerne zurückgehen, um die Entscheidungen der Rennleitung zu akzeptieren, aber vielleicht bin ich zu alt. Der Fußball entwickelt sich in diese Richtung, eine Richtung, die mir nicht gefällt: Jetzt fordern wir mehr Transparenz. Ich bin mir sicher, dass der nächste Schritt darin bestehen wird, den Schiedsrichtern ein Mikrofon zu geben und sie zu bitten, die Entscheidungen zu erklären, wie es in passiert andere Sportarten.“

Fehltritte

—

Wenn Newcastle-Arsenal am Samstag der Albtraum des VAR gewesen wäre, wobei das entscheidende Tor für drei verschiedene Aktionen kontrolliert und am Ende aufgrund des Fehlens schlüssiger Bilder, die zu seinem Training führten, für gültig erklärt wurde (es bedeutet auch, dass, wenn die Entscheidung auf dem Spielfeld getroffen worden wäre Das Tor hätte aus dem gleichen Grund annulliert werden sollen), war Tottenham-Chelsea eine Art Demonstration des Übermaßes, das mit dem elektronischen Auge erreicht werden kann. Denn die Überprüfung der fünf nicht anerkannten Tore dauerte ebenso wie andere Entscheidungen auf dem Platz Zeit. Postecoglous Bemerkung darüber, dass Schiedsrichter das Spiel nicht unter Kontrolle haben und Spieler und Trainer den Entscheidungen ausgeliefert sind, die Kilometer vom Stadion entfernt im Replay Center der Premier League getroffen werden, ist eines der Dinge, die die Welt des englischen Fußballs am meisten verärgern. Wie Pochettino sich jedoch erinnerte, war die Forderung nach Zeitlupe auf dem Spielfeld einhellig, und jetzt, wo der VAR da ist, geht es darum, einen Weg zu finden, es besser zu machen. „Es ist schwierig, eine Balance zu finden, aber dieser Fußball mit Technologie ist das, was wir wollten und was wir verbessern müssen“, sagte der Chelsea-Trainer. Der erste Schritt könnte darin bestehen, zu erkennen, dass die von Postecoglou beschriebene Utopie, die Welt perfekter Spiele ohne Schiedsrichterfehler, nicht existiert. Das Problem besteht darin, dass die Premier League davon überzeugt war, dies zu tun, als sie den Einsatz von Zeitlupe auf dem Spielfeld forderte und durchsetzte.