Ein US-Berufungsgericht hat entschieden, dass Abtreibungspillen, die das Medikament Mifepriston enthalten, zumindest vorübergehend verfügbar bleiben sollten, hat jedoch strengere Beschränkungen für den Zugang von Patienten zu dem Medikament zugelassen.
Das Urteil des US-Berufungsgerichts für den fünften Bezirk, das am späten Mittwoch ergangen ist, hat einem Dringlichkeitsantrag der Biden-Regierung stattgegeben, ein Gerichtsurteil in Texas letzte Woche auszusetzen, mit dem die Genehmigung der Aufsichtsbehörde für Mifepriston vor mehr als zwei Jahrzehnten aufgehoben wurde.
Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium sagte, die Aussetzung werde bestehen bleiben, bis eine vollständige Berufung gegen das texanische Urteil verhandelt werden könne, und stellte in seinem Urteil fest, dass die Verjährungsfrist die Anfechtung der Zulassung von Mifepriston durch die US-amerikanische Food and Drug Administration durch die Kläger verhindern könnte 2000.
Das Berufungsgericht entschied jedoch, einen Teil des Urteils des texanischen Gerichts nicht zu blockieren, mit dem die Beschränkungen für die Abgabe von Mifepriston, die von der FDA seit 2016 schrittweise gelockert wurden, wieder eingeführt werden.
Das Gericht argumentierte, dass es für Anti-Abtreibungsgruppen noch nicht zu spät sei, diese regulatorischen Entscheidungen anzufechten, da die Verjährungsfrist noch nicht abgelaufen sei. Zu den Einschränkungen gehören das Verbot, dass Patienten die Medikamente per Post erhalten, und die Forderung, dass Abtreibungspillen nur von Ärzten verschrieben werden dürfen.
Der Beschluss des Berufungsgerichts folgt auf die verzweifelten rechtlichen Bemühungen der Biden-Regierung und der Pharmaindustrie in dieser Woche, eine Entscheidung des texanischen Bundesrichters Matthew Kacsmaryk von letzter Woche anzufechten, die, wenn sie bestätigt würde, einem landesweiten Verbot von Mifepriston gleichkäme.
Kacsmaryk, der vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump ernannt wurde, ordnete an, dass ab diesem Freitag eine einstweilige Verfügung gegen Mifepriston erlassen wird.
Rechtsexperten sagten, die Anordnung des texanischen Gerichts sei die folgenreichste Rechtsentscheidung im Bereich der reproduktiven Rechte seit der Aufhebung des Urteils Roe vs. Wade durch den Obersten Gerichtshof im vergangenen Jahr.
Abtreibungspillen mit dem Medikament Mifepriston machen mehr als die Hälfte aller Abtreibungen in den USA aus.
Das texanische Urteil ist das Ergebnis eines Novemberantrags einer Sammlung von Abtreibungsgegnern, die behaupteten, die FDA habe Mifepriston nicht ordnungsgemäß für den Schwangerschaftsabbruch zugelassen und seine Sicherheit bei der Anwendung durch Mädchen unter 18 Jahren nicht berücksichtigt.
Die FDA, die meisten großen Gesundheitsverbände und die pharmazeutische Industrie haben das Urteil von Kacsmaryk scharf kritisiert und argumentiert, dass das Medikament Mifepriston seit mehr als zwei Jahrzehnten sicher zum Abbruch von Schwangerschaften eingesetzt wird.
Diese Woche veröffentlichten mehr als 400 Führungskräfte der pharmazeutischen Industrie einen offenen Brief, in dem sie warnten, dass das Urteil die Autorität von Regierungsbehörden schmälern und die Branche gefährden würde.
„Der Justizaktivismus wird hier nicht aufhören“, schrieben sie. „Wenn Gerichte Arzneimittelzulassungen ohne Rücksicht auf Wissenschaft oder Beweise oder ohne Rücksicht auf die Komplexität aufheben können, die erforderlich ist, um die Sicherheit und Wirksamkeit neuer Arzneimittel vollständig zu überprüfen, besteht für jedes Medikament das gleiche Risiko wie für Mifepriston.“