Das Gremium stellte sich am Donnerstag der Außenwelt vor. Es bleibt abzuwarten, ob noch alle Mitglieder dabei sein werden, wenn das Gremium den Abschlussbericht erstellt. Auf jeden Fall werden nach dem Sturz des Kabinetts Ausschussvorsitzende Salima Belhaj (D66, will 2024 ins Europaparlament gehen), Sylvana Simons (Bij1, stoppt nach Streit in Bij1) und Farid Azarkan (Denken, Zeit für einen Neuen). Challenge) kündigte neue Pläne für die Zukunft an. Es bleibt abzuwarten, welche Ausschussmitglieder wählbar sein werden.
Dennoch rechnet Belhaj nicht damit, dass die Qualität der Forschung darunter leidet. „Hier gibt es ein hoch motiviertes Gremium“, sagte sie am Donnerstag bei der Bekanntgabe der insgesamt 43 öffentlichen Anhörungen. Darüber hinaus führt der Ausschuss seit anderthalb Jahren Aktenermittlungen und Verhöre hinter verschlossenen Türen durch. „Öffentliche Anhörungen sind ein kleiner Teil dessen, was Sie als Ausschuss tun.“
In der ersten Woche wird das Komitee – dem auch die Abgeordneten Thierry Aartsen (VVD), Evert Jan Slootweg (CDA), Michiel van Nispen (SP), Senna Maatoug (GroenLinks) und Lammert van Raan (PvdD) angehören – von der Kommission hören Opfer der Betrugspolitik, Professoren und Beamte. Auch die Rentner VolkskrantDer Reporter Gijs Herderscheê, der jahrelang über sozioökonomische Themen schrieb, wird als Experte gehört, ebenso wie Mark Rutte in seiner Funktion als Staatssekretär für soziale Angelegenheiten (2002-2004). Es folgen 35 öffentliche Verhöre, von denen Belhaj noch nicht sagen will, wer unter Eid vernommen wird. Es ist sicher, dass Rutte in seiner Rolle als Premierminister später noch einmal thematisiert wird.
Die Umfrage ist die dritte Untersuchung des Repräsentantenhauses in kurzer Zeit zu der Frage, wie es in den letzten Jahren bei der Art und Weise, wie Regierungsorganisationen auf Bürger zugehen, so schief gelaufen sein konnte. Bereits vor fast drei Jahren setzte das Repräsentantenhaus einen parlamentarischen Untersuchungsausschuss (ein etwas weniger schwerwiegendes Instrument) ein, um herauszufinden, was in der Kinderbetreuungsgeld-Affäre schief gelaufen ist, dem Skandal um die Steuer- und Zollverwaltung, der eine gnadenlose Betrugsjagd auf große Gruppen von Kindern eröffnete unschuldige Eltern, deren die meisten von ihnen haben einen Migrationshintergrund hatte.
Die Opfer hätten keine Chance gehabt, so das Fazit des Untersuchungsausschusses. Im Abschlussbericht Beispiellose Ungerechtigkeit Der Ausschuss kam zu dem unmissverständlichen Schluss, dass nicht nur die Steuer- und Zollverwaltung, sondern auch der Gesetzgeber und die Justiz gegen die Grundprinzipien der Rechtsstaatlichkeit verstoßen haben.
Eine problematische Beziehung
Im Jahr 2021 stellte ein parlamentarischer Untersuchungsausschuss fest, dass mit dem CBR-Fahrkompetenzbüro, der UWV-Leistungsagentur und der Steuer- und Zollverwaltung ernsthafte Probleme im Gange sind: Das Verhältnis zwischen Bürgern und der Regierung ist ernsthaft gestört und die Gesetze und Vorschriften haben sich geändert Es stellt sich als so komplex heraus, dass es eine ziemliche Aufgabe ist. Es scheint, dass Sie als wohlwollender Bürger daran festgehalten werden. Und wenn etwas schiefgeht, ist der Zorn der Regierungsorganisationen gnadenlos, wie im Abschlussbericht zu lesen ist Klemme zwischen Schreibtisch und Police.
Dies veranlasste das Repräsentantenhaus, sich eingehender mit dem Problem zu befassen und die Betrugspolitik und -dienste der Regierung zu untersuchen. Während sich die anderen Ermittlungen hauptsächlich auf die Frage konzentrierten, was schief gelaufen ist, will der Untersuchungsausschuss in den kommenden Wochen genauer untersuchen, wie sich die Betrugspolitik im Laufe von dreißig Jahren entwickelt hat und wo sich das Verhältnis zwischen Regierung und Bürgern verändert hat von Misstrauen und gnadenloser Bestrafung.
In Den Haag hat sich nun der starke Wind gedreht und das scheidende Kabinett hat damit begonnen, die strenge Betrugspolitik aufzubrechen, die ab 2012 unter Premierminister Mark Rutte galt. Damals stimmten VVD, CDA, PVV, SGP, aber auch GroenLinks, D66 und ChristenUnie für das strenge Betrugsgesetz, das darauf abzielte, „eine relativ kleine, aber stetig wachsende Gruppe hartnäckiger Betrüger“ so hart zu bestrafen, dass dies der Fall gewesen wäre eine abschreckende Wirkung.
Anstand
Mit dem neuen Gesetz will die Regierung den Behörden mehr Nachsichtsspielraum einräumen, etwa um persönliche Umstände zu berücksichtigen, anstatt sofort Strafmaßnahmen zu ergreifen. Dennoch scheint es noch ein langer Weg zu sein. Beispielsweise geht beim Einsatz von Algorithmen oft etwas schief. Diesen Sommer zeigten Untersuchungen NOS am 3 dass die Education Executive Agency (Duo) mithilfe von Algorithmen prüft, ob Studierende tatsächlich außerhalb ihres Zuhauses wohnen. Das Ergebnis ist, dass der Dienst in den vergangenen zehn Jahren deutlich häufiger Studierende mit Migrationshintergrund des Betrugs bezichtigt hat.
In den kommenden Anhörungen wird der Ausschuss daher die Haltung der Regierung gegenüber Menschen mit Migrationshintergrund und den Einsatz diskriminierender Risikoprofile und Algorithmen genauer untersuchen. Aber auch der Datenaustausch zwischen verschiedenen staatlichen Stellen, wodurch jemand, der zu Recht oder zu Unrecht auf einer schwarzen Liste steht, sein Leben lang unter den Folgen leidet.
Die letzten Anhörungen sind für den 5. Oktober geplant. Der Abschlussbericht wird voraussichtlich Anfang Januar fertiggestellt.