„Es ist ein komplettes Durcheinander“, schlussfolgert Stéphane Séjourné, der Vorsitzende der liberalen Fraktion im Europäischen Parlament. Die Debatte am Dienstag über das Naturschutzgesetz hat gerade erst begonnen und materielle Argumente spielen keine Rolle mehr, politisch-ideologische umso mehr. Es besteht eine reelle Chance, dass das Parlament das Gesetz am Mittwoch torpediert und damit EU-Kommissar Frans Timmermans (Green Deal) eine empfindliche Niederlage beschert.
Etwa siebzig Parlamentarier ergriffen das Wort. Auch wenn diese Quantität keine Garantie für Qualität bot, half es auch nicht, dass die beiden Protagonisten nicht da waren. Timmermans musste in Valladolid sein, bei einem Treffen der europäischen Umweltminister. Manfred Weber, Vorsitzender der Europäischen Christdemokraten und Anführer des Widerstands gegen das Naturschutzgesetz, gab während der Debatte zusammen mit der CDA-Europaabgeordneten Esther de Lange eine Pressekonferenz zu diesem Gesetz.
Die Verteidigung des Vorschlags lag in den Händen von Kommissar Virginijus Sinkevicius (Umwelt). „Die Natur ist krank“, sagte er den Parlamentariern. Die Böden und Gewässer in Europa sind in einem beklagenswerten Zustand, was unter anderem auf intensive Landwirtschaft, Dürre, Überschwemmungen und Waldbrände zurückzuführen ist. Ein Bericht des Europäischen Rechnungshofs in dieser Woche sowie Briefe von Tausenden von Wissenschaftlern stützen die Analyse der Kommission.
„Das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur ist die Medizin“, sagte Sinkevicius. Die EU-Länder müssen Konjunkturpläne erstellen, Landwirte müssen ihren Pestizideinsatz halbieren, Städte müssen grüner werden. Wenn wir das nicht tun, wird es bald überhaupt nichts mehr zu bewirtschaften geben, warnte der Kommissar. Darüber hinaus verliert die EU ihre führende Rolle im Kampf gegen den Verlust der biologischen Vielfalt und den Klimawandel. Sinkevicius: „Hier geht es um eine lebenswerte Welt.“ Es geht um unser Leben und das der Generationen nach uns.“
„Extremistische Umweltclubs“
Weber und De Lange sehen das ganz unterschiedlich. Seit fast einem Jahr kämpfen sie gegen das Gesetz und – mindestens ebenso hart – gegen Timmermans. Und mit Erfolg: Drei parlamentarische Ausschüsse lehnten das Gesetz in den vergangenen Wochen ab. Die Abstimmung im Plenum am Mittwoch ist die letzte Chance für Timmermans.
Nach Ansicht der Christdemokraten ist das Naturschutzgesetz das ultimative Beispiel für Klimanörgelei und ein Produkt von Brüsseler Bürokraten, die keine Ahnung haben, was Landwirte bereits für die Umwelt tun. Nach Ansicht der größten Fraktion im Parlament wird das Gesetz zu weniger Agrarflächen, weniger Nahrungsmittelproduktion und damit höheren Preisen führen. Die Menschen können ihre Rechnungen im Supermarkt bald nicht mehr bezahlen: von Frans Timmermans.
Mindestens genauso wichtig ist die Befürchtung, dass „extremistische Umweltclubs“, so De Lange, mit dem neuen Gesetz, alle umweltschädlichen Aktivitäten zu verbieten, bald Druck auf Richter ausüben werden. De Lange verwies auf die Niederlande, wo Bauprojekte aufgrund der Nitrat- und Feinstaubbelastung ausgesetzt werden.
Das Gesetz müsse vom Tisch genommen werden, sagen die Christdemokraten. Auch als Zeichen dafür, dass mit dem Green Deal, dem politischen Erbe Timmermans, nun genug getan ist. Dafür brauchen die Christdemokraten die Unterstützung der rechten Fraktionen im Parlament, darunter auch der rechtsextremen Europaskeptiker. Während der Debatte erregten sie oft Anschuldigungen gegen „Klima-Idioten“ und die Behauptung, die Kommission sei darauf aus, den Landwirten das Land wegzunehmen.
Sozialdemokraten und Grüne prangern den Widerstand gegen das Naturrecht an. Ihrer Meinung nach beruhe die Kritik nicht auf den Tatsachen, geschweige denn auf dem Inhalt des Gesetzes. Was sie noch mehr beunruhigt, ist die Tatsache, dass die Christdemokraten bereit sind, eng mit der extremen Rechten zusammenzuarbeiten, um den Sieg zu erringen. „Wenn man ihre Lügen übernimmt, schließt man sich den Leugnern des Klimawandels an“, sagte der sozialdemokratische Fraktionsvorsitzende Iraxte García Pérez. „Was ich Weber und De Lange am meisten vorwerfe, ist, dass sie die extreme Rechte aufrütteln“, sagt Bas Eickhout (GroenLinks).
24 Stunden
Im Gegensatz zu links und rechts werden die Liberalen am Mittwoch über das Ergebnis der Abstimmung entscheiden. Fraktionschef Séjourné verhielt sich daher wie der unverzichtbare Kompromissmacher, indem er sowohl Timmermans (Mangel an Strategie) als auch Weber (Einmischung mit den Rechten) kritisierte. „Sie wollen dieses Gesetz nicht, egal mit welchen Argumenten“, sagte er zu Weber.
Allerdings sind auch die Liberalen gespalten – der VVD ist gegen das Gesetz, D66 dafür –, was den Ausgang der Abstimmung ungewiss macht. „Wir haben noch 24 Stunden“, sagte Séjourné, während sich die Mitarbeiter von Timmermans und Sinkevicius auf Last-Minute-Konsultationen mit einzelnen Abgeordneten vorbereiteten.
Sinkevicius zeigte sich nach der Debatte „optimistisch“. Sollte der Gesetzentwurf nicht abgelehnt werden, wird das Parlament ihn mit Änderungsanträgen erheblich abschwächen. Die EU-Länder haben dies bereits zuvor getan. Eine endgültige Einigung zwischen den Mitgliedsstaaten und dem Parlament wird zu einem abgeschwächten Naturschutzgesetz führen. Laut De Lange muss Timmermans seine Knoten zählen. „Wenn Sie sechsmal einen platten Reifen hatten, kaufen Sie besser einen neuen Reifen.“