Rutte gab seine Zusage während einer Debatte ab, in der es um die zentrale Frage ging, wie die von zu Hause weggenommenen Kinder so schnell wie möglich zu ihren Eltern zurückkehren können. Nach Ansicht des Repräsentantenhauses gehen die Dinge jetzt viel zu langsam voran, argumentierten die Fraktionen von links nach rechts in der Debatte mit dem Premierminister und drei Ministern. Denn seit die Zahlen des Central Bureau of Statistics (CBS) im Oktober deutlich gemacht haben, wie viele Kinder von Sozialhilfeeltern nicht mehr gezwungen sind, zu Hause zu leben, sei noch kein Kind zurückgekehrt, teilten sie dem Kabinett mit.
Am Mittwoch gab CBS auch neue, höhere Zahlen bekannt: nicht 1.115, sondern 1.675 Kinder, die von zu Hause weggebracht wurden, von denen 555 immer noch nicht bei ihren Eltern leben. Ein Teil der Opposition plädiert für eine Fristsetzung: Bis zum 1. Juli müssten alle Akten betroffener Eltern auf mögliche Fehler geprüft werden.
Aber Rutte fühlt sich nicht so. Er glaubt nicht, dass es zu lange dauert. Der Premierminister weist auf das kürzlich eingerichtete Unterstützungsteam für diese Eltern hin, das seiner Meinung nach eine Chance erhalten sollte, seine Arbeit zu erledigen.
Die meisten Eltern nicht auf dem Bild
Aber bisher hat sich nur ein Bruchteil der betroffenen Eltern bei diesem Team angemeldet; der Rest ist nicht in Sicht. Rutte versprach am Donnerstag, das Kabinett werde nun dafür sorgen, dass die Akten verknüpft werden können, was bisher aus Datenschutzgründen nicht möglich war. In diesem Fall sind die Namen der Leistungseltern anzugeben, die mit einer Fremdunterbringung der Kinder zu tun hatten; Einige von ihnen wären den Problemen durch einen Umzug ins Ausland entgangen.
Diese Gruppe von Eltern hätte längst erfasst werden müssen, sagt der Abgeordnete Pieter Omtzigt. Wie viele andere Fraktionen prangert er die mangelnde Ausdauer des Support-Teams an. „Eltern können mit ihnen sprechen, aber das Team kann Entscheidungen über die Unterbringung in der Obhut nicht revidieren.“
Mehr Macht will Rutte diesem Team aber nicht zumuten. „Dann brechen Sie in das System ein. Das führt nur zu Verzögerungen.“
Stundenlang drückte die Kammer am Donnerstag ihre weit verbreitete Unzufriedenheit aus. Über die langsame finanzielle Entschädigung aller Leistungsgeschädigten, insbesondere aber über die Fremdunterbringung im Allgemeinen. „Seit Jahren fordert das Haus vergeblich, die Zahl der Fremdunterkünfte zu reduzieren“, sagt Lisa Westerveld (GroenLinks).
Die Benefizeltern haben das Thema wieder in den Fokus gerückt. Der gesetzliche Schutz von Eltern und Kindern, die mit dem Jugendschutz zu tun haben, ist unzureichend, betonen Experten der Universität Leiden in einem kurz vor dieser Debatte veröffentlichten Bericht. Darüber hinaus können Jugendrichter nicht richtig beurteilen, ob die Unterbringung in Freiheitsstrafe erforderlich ist.
Das muss besser gemacht werden, sagen sowohl die Oppositions- als auch die Koalitionsparteien. Und wie ist es möglich, dass der Jugendschutz keine Zahlen darüber führt, wie viele Kinder er nach einer Fremdunterbringung zurückversetzt?, fragen sich die Abgeordneten. Sie erwarten Maßnahmen von der Regierung.
„Das System piepst und knarrt von allen Seiten“, sagt Minister Franc Weerwind (Rechtsschutz). Er verspricht, kurzfristig Vorschläge zu unterbreiten, um die Rechtsstellung von Eltern und Kindern zu verbessern. Er kann nicht versprechen, dass alle Kinder von Pflegeeltern, die von zu Hause weggenommen wurden, nach Hause zurückkehren können. Er weiß auch nicht, wie lange es dauern wird, bis alle Dateien gesichtet sind.
Eltern auf der Tribüne
„Sie sitzen hier auf der Tribüne, weil es nicht besser wird“, sagt Lilian Marijnissen (SP) und zeigt auf eine Gruppe von Sozialhilfeempfängern, die die Debatte verfolgen. Diese Tribüne leert sich schnell, als der VVD-Abgeordnete Ruud Verkuijlen das Wort ergreift.
Genau in dieser heiklen Debatte hält er seine Antrittsrede. Während die VVD die Regierungspartei ist, die im Zulagenskandal am stärksten unter Beschuss steht, stellen kritische Abgeordnete fest. Die Regel ist, dass andere Abgeordnete keine Fragen stellen dürfen.
Verkuijlen argumentiert auch: Die Hilfe für diese Eltern muss schneller sein. Später in der Debatte zeigt er Reue und beantwortet Fragen.