Wisconsin hat einen neuen liberalen Richter an sein höchstes Gericht gewählt und das Kräfteverhältnis der Richterschaft in einer Abstimmung verändert, die weithin als Stimmungstest für das Abtreibungsrecht im Swing-Staat des Mittleren Westens angesehen wurde.
Janet Protasiewicz, eine liberale Richterin aus Milwaukee, wird der Linken einen 4:3-Vorteil am obersten Gericht des Staates des Mittleren Westens verschaffen, nachdem sie Dan Kelly, einen konservativen ehemaligen Richter am Obersten Gerichtshof von Wisconsin, besiegt hat. Die Kandidaten und ihre Unterstützer gaben mehr als 42 Millionen Dollar für die Wahl aus, ein Großteil davon von nichtstaatlichen Spendern, was sie zum teuersten staatlichen Justizrennen in der Geschichte der USA machte.
Protasiewicz erhielt 56 Prozent der Stimmen, verglichen mit Kellys 44 Prozent. Bei 72 Prozent der ausgezählten Stimmen wurden 777.922 Stimmen für Protasiewicz und 621.520 für Kelly abgegeben.
„Hier sind wir wieder“, sagte Lilly Goren, Professorin für Politikwissenschaften an der Carroll University. „Wisconsin im Mittelpunkt einiger dieser nationalen Debatten.“
Die beispiellosen Geldbeträge, die in den Wettbewerb geflossen sind, signalisieren die wachsende Bedeutung der obersten Gerichte der Bundesstaaten in politischen Kämpfen, da Republikaner und Demokraten um einen Vorteil in strittigen Fragen ringen, die wahrscheinlich vor Gericht gebracht werden.
Die Entscheidung des Obersten US-Gerichtshofs, Roe vs. Wade im Juni 2022 aufzuheben, machte Abtreibungen in Wisconsin unzulässig. Ein Abtreibungsverbot von 1849, das nie aus dem Gesetzbuch des Staates entfernt wurde, zwang Abtreibungsanbieter, die Durchführung des medizinischen Verfahrens einzustellen.
Es wird erwartet, dass ein Rechtsstreit über das Gesetz des Staates aus dem 19. Jahrhundert den Obersten Gerichtshof von Wisconsin erreichen wird. Protasiewicz hatte das Urteil des Obersten US-Gerichtshofs in Dobbs vs. Jackson Women’s Health – dem Fall, der den Präzedenzfall aufhob – „juristischen Aktivismus“ genannt und hinzugefügt, dass „Frauen in der Lage sein sollten, ihre reproduktiven Rechte selbst zu treffen“.
Im Gegensatz dazu wurde Kelly von Anti-Abtreibungsorganisationen und unterstützt sagte einem NBC-Partner in Wisconsin dass er das Abtreibungsverbot bestehen lassen werde, „soweit es mit der Verfassung vereinbar ist“.
Das Rennen ist ein weiteres Beispiel dafür, dass die Konservativen wegen ihrer Anti-Abtreibungspolitik an Wahlen verloren haben. Liberale und Gemäßigte haben sich in Kansas, Michigan und Kentucky versammelt, um Abtreibungsgegnern Niederlagen zuzusprechen.
Die hohe Stimmenzahl von Protasiewicz kam von der Anhäufung von Unterstützung im ganzen Bundesstaat, nicht nur in progressiven Hochburgen wie Madison und Milwaukee, sagte Ana Garcia-Ashley, Geschäftsführerin der gemeinnützigen Gamaliel, die sich für Wählerengagement einsetzt.
„Wenn Sie sich die Zahlen ansehen, denke ich, dass sich die Menschen für Frauenrechte eingesetzt haben“, sagte sie und fügte hinzu, dass ihre Kolleginnen Unterstützung in Bereichen fanden, „in denen sie es nicht erwartet hatten“.
Die Auswirkungen des Sieges gehen über die Abtreibung hinaus und wirken sich möglicherweise auf die Präsidentschaftswahlen 2024 aus. Als Schlachtfeldstaat spielen die 10 Wahlstimmen von Wisconsin oft eine übergroße Rolle bei Präsidentschaftswahlen, und der Oberste Gerichtshof des Staates könnte gebeten werden, im Jahr 2024 entscheidende Fragen zu entscheiden.
Das Gericht hat Fälle angehört, in denen es um Abstimmungsregeln ging, beispielsweise um das Verbot von Wahlurnen. Es lehnte auch Trumps Klage von 2020 wegen seines Verlustes in Wisconsin mit einer Stimme ab, in der versucht wurde, 221.000 Stimmen aus zwei stark demokratischen Bezirken zu verwerfen. Der Sieg von Protasiewicz wird sich wahrscheinlich darauf auswirken, wie das Gericht im nächsten Jahr entscheidet, wenn einer der Kandidaten die Ergebnisse von Wisconsin in Frage stellt.
Das Ergebnis wird wahrscheinlich auch die politische Kontrolle in Wisconsin bestimmen und ob der Staat immer noch als repräsentative Demokratie funktioniert, in der die Bürger Politiker wählen können, die ihre Ansichten teilen. Die Republikaner haben 2010 die politische Landkarte neu gezeichnet, um sich einen Vorteil in Legislaturrennen zu verschaffen. Die Partei kontrolliert etwa zwei Drittel der gesetzgebenden Sitze, obwohl der Staat politisch gleichmäßig gespalten ist.
Der Oberste Gerichtshof von Wisconsin hat zuvor Anfechtungen gegen die Karte zurückgewiesen. Aber Protasiewiczs Ersetzung eines zurücktretenden konservativen Richters, der die konservative Mehrheit des Gerichts schwingt, könnte zu einer neuen rechtlichen Anfechtung führen.
Unmittelbar südlich der Staatsgrenze von Wisconsin in Illinois wählten die Wähler von Chicago einen progressiven Demokraten, um die drittgrößte Stadt der USA zu regieren. Brandon Johnson gewann 51 Prozent der Stimmen, um den zentristischen Demokraten Paul Vallas knapp zu schlagen, in einem Rennen, bei dem zwei Visionen der Demokratischen Partei gegeneinander antraten.
Rund 530.000 Menschen stimmten ab, das sind 33 Prozent der registrierten Wähler der Stadt. Die Wahlbeteiligung bei jüngeren Wählern stieg im Vergleich zum ersten Wahlgang im Februar um 26 Prozent bei den Wählern zwischen 18 und 34 Jahren.
Johnson, ein Kommissar von Cook County, ist ein ehemaliger Lehrer an öffentlichen Schulen und Gewerkschaftsorganisator, der stark von der Chicago Teachers Union unterstützt wird. Vallas wurde 1995 der erste Geschäftsführer der Chicago Public Schools und förderte Richtlinien wie Charterschulen und Schulgutscheine, die er in den nächsten zwei Jahrzehnten in Schulbezirken im ganzen Land durchsetzte.
Das Rennen, bei dem die amtierende Bürgermeisterin Lori Lightfoot im ersten Wahlgang abgesetzt wurde, hatte sich stark auf Kriminalität konzentriert. Vallas machte es zu seinem Hauptthema und ermöglichte ihm, die Stichwahl zu erreichen, nachdem er im Bürgermeisterrennen 2019 Neunter geworden war. Johnson hat sich von Äußerungen distanziert, in denen er die Polizei als „politisches Ziel“ bezeichnete, und sagte, er wolle 200 Detektive einstellen, um mehr Verbrechen aufzuklären und die zugrunde liegenden sozialen Probleme anzugehen, die zur Kriminalität führen.