Die Verteidigung der „Festung Europa“ ist eine Sache, aber eine wirkliche Bewältigung der Migration erfordert mehr Einsicht und Mut von den europäischen Mitgliedstaaten.
Nach fast achtjährigem Ringen sind die europäischen Mitgliedsstaaten über ihren eigenen Schatten gesprungen und es gibt eine Einigung über die europäische Asylpolitik. Dieser Erfolg kommt angesichts der Europawahlen im nächsten Jahr keinen Tag zu früh. Das anhaltende Chaos an den europäischen Grenzen und in Asylzentren ist sicherlich keine Werbung. Die Bürger wünschen sich endlich, dass ihre Regierungen die Kontrolle über die Zahl der in die EU einreisenden Migranten und Flüchtlinge übernehmen.
Die Kämpfe der EU mit dem massiven Zustrom illegaler Migranten und Flüchtlinge seit 2015 haben der Moral in Europa geschadet. Werte wie Solidarität, Menschlichkeit und Integrität stehen unter Druck, wie die entsetzlichen Bedingungen in den Asylaufnahmeeinrichtungen, die Zurückweisungen und die zynischen Geschäfte mit autokratischen Führern im gesamten Mittelmeerraum zeigen. Aufgrund der Unfähigkeit, die Migrationsströme in den Griff zu bekommen, ist die Unterstützung für die Flüchtlingsaufnahme in ganz Europa zurückgegangen und die Fremdenfeindlichkeit hat zugenommen.
Jeder Versuch, die Kontrolle über die Migration zurückzugewinnen – und sie nicht den Schleppern zu überlassen – sollte daher begrüßt werden. Mit einer strengen Unterscheidung zwischen vielversprechenden und benachteiligten Asylbewerbern hofft die EU, Wirtschaftsmigranten abzuschrecken, den Druck von der Asylkette zu nehmen und so die Unterstützung für eine „echte“ Flüchtlingsaufnahme aufrechtzuerhalten. Dem Plan zufolge sollen Migranten aus sicheren Ländern ein beschleunigtes Verfahren in einem geschlossenen Aufnahmezentrum an der europäischen Außengrenze erhalten und nach einer Ablehnung schnellstmöglich zurückgeschickt werden.
Auf dem Papier eine schöne Idee, die jedoch zahlreiche Fragen aufwirft, beispielsweise wer darüber entscheidet, was ein sicheres Land ist. Denn auch in sicheren Ländern werden Menschen aufgrund ihrer politischen Überzeugung, Religion oder sexuellen Orientierung verfolgt. Eine Beschleunigung der Asylverfahren gelingt bisher kaum, auch eine Rückschiebung abgelehnter Asylbewerber gelingt bislang kaum, auch weil die Herkunftsländer nicht kooperieren. Und die längere Inhaftierung benachteiligter Migranten und ihrer Kinder stößt auf zahlreiche rechtliche und prinzipielle Einwände. Die geschlossenen Asylzentren werden in kürzester Zeit überfüllt sein und es kommt zu erniedrigenden Szenen, wie wir sie aus dem griechischen Auffanglager Moria kennen. Darüber hinaus stellt sich die Frage, was von der versprochenen Solidarität mit Italien bleibt, wenn Asylbewerber in Ter Apel wieder draußen schlafen.
Die Verbesserung der Grenzverfahren ist ein Schritt in die richtige Richtung, der Erfolg wird jedoch von den Alternativen abhängen, die die EU anbietet. Solange Wanderarbeiter – von denen ein Großteil der europäischen Landwirtschaft lebt – nicht legal einreisen dürfen, werden sie es mit einem Schmuggler versuchen. Schließlich wissen sie, dass es in einem alternden Europa jede Menge (illegale) Arbeit gibt. Sichere Länder wie Marokko, Gambia oder Tunesien werden nur dann bereit sein, abgelehnte Asylbewerber zurückzunehmen, wenn dies ihren wirtschaftlichen Interessen dient. Das Geld, das – illegale – Migranten aus der EU an ihre Familien schicken, ist unverzichtbar. Sie werden außerdem ernsthafte europäische Investitionen und fairere Handelsabkommen fordern, um jungen Menschen eine Perspektive im eigenen Land zu bieten.
Die EU muss ihren einseitigen Fokus auf die Verteidigung der „Festung Europa“ verlagern und mit Realitätssinn auf die Situation in den Herkunftsländern blicken und dann darüber nachdenken, wie sie mit der Migration mit all ihrem Arbeitskräftemangel umgeht.
Der Volkskrant Commentaar bringt die Position der Zeitung zum Ausdruck. Es kommt nach einer Diskussion zwischen den Kommentatoren und den Chefredakteuren zustande.