Schalten Sie den Editor’s Digest kostenlos frei
Roula Khalaf, Herausgeberin der FT, wählt in diesem wöchentlichen Newsletter ihre Lieblingsgeschichten aus.
Dänemark muss seinen auf fünf Jahre angelegten Finanzierungsplan für die Verteidigung nur acht Monate nach seiner Einigung aufkündigen, wobei die Premierministerin einräumte, dass ihr Land aufgrund wachsender europäischer Sicherheitsrisiken mehr ausgeben muss.
Die Regierung hat im April eine parteiübergreifende Vereinbarung getroffen, um die Ausgaben zwischen 2024 und 2028 um 35 Mrd. DKr (5 Mrd. US-Dollar) zu erhöhen, genug, um das Nato-Ziel von mindestens 2 Prozent des BIP zu erreichen.
Auf die Frage, ob diese Vereinbarung inzwischen veraltet sei, sagte Mette Frederiksen gegenüber der Financial Times: „Ich denke, das ist es.“
Ihre Kommentare sind ein Beweis dafür, wie schnell die europäischen Regierungen ihre Verteidigungsverpflichtungen neu bewerten müssen, da der neue US-Präsident Donald Trump entschlossen ist, einen größeren Teil der Last auf die europäischen Hauptstädte abzuwälzen und gleichzeitig den Krieg in der Ukraine rasch zu beenden.
Die Nato-Mitglieder diskutieren auf ihrem Gipfel im Juni darüber, ob das Ausgabenziel auf 3 Prozent angehoben werden soll, mit einem kurzfristigeren Ziel von 2,5 Prozent.
Als er am Dienstag bei einem Treffen nordeuropäischer Länder, die Mitglieder der vom Vereinigten Königreich geführten Joint Expeditionary Force, einer Verteidigungsgruppe, sind, in Tallinn (Estland) sprach, schien der schwedische Ministerpräsident Ulf Kristersson das 3-Prozent-Ziel zu unterstützen und sagte: „2,5 würden ehrlich gesagt.“ zu wenig sein“.
Die zehn JEF-Mitgliedsländer einigten sich diese Woche darauf, dass sie „deutlich mehr als 2 Prozent des BIP“ ausgeben müssten.
Frederiksen, einer der wenigen verbliebenen Mitte-Links-Ministerpräsidenten der EU, ist zum Russland-Falken und zu einem der treuesten Unterstützer der Ukraine in Europa geworden.
Sie sagte, sie beabsichtige, „so viel wie nötig für Verteidigung und Abschreckung auszugeben“, weil Russland eine Bedrohung für Europa bleiben würde, selbst wenn die neue Trump-Regierung im nächsten Jahr ein Friedensabkommen zwischen Moskau und Kiew aushandeln würde.
„Vielleicht wird es das Ende des Krieges in der Ukraine bedeuten, aber es wird nicht das Ende der russischen Aggression sein“, sagte sie.
Dänemark hat seine Verteidigungsausgaben seit 2022 rasch erhöht, von 1,4 Prozent des BIP auf 2,4 Prozent in diesem Jahr, einschließlich der Hilfe für die Ukraine. Dem Kiehl Support Tracker zufolge hat das Land Kiew Militärhilfe in Höhe von 7 Milliarden Euro bereitgestellt und ist damit gemessen am BIP der zweitgrößte Geber. Im Vergleich dazu hat das Vereinigte Königreich 10 Milliarden Euro bereitgestellt.
Frederiksen lehnte es ab, sich auf ein zahlenmäßiges Ziel für die dänischen Verteidigungsausgaben festzulegen.
„„Ich bevorzuge es, wenn wir es umgekehrt machen – dass wir uns auf die Bedürfnisse und Fähigkeiten der Nato einigen“, sagte sie. Aber sie fügte hinzu: „Wir haben es wirklich eilig und müssen uns ganz klar darüber im Klaren sein, dass wir größer werden und schneller werden müssen.“
Frederiksen hat Anfang des Monats einen seit langem bestehenden Einwand der dänischen Regierung gegen die Emission gemeinsamer Schuldtitel durch die EU zur Finanzierung von Beschaffungs- und Verteidigungsindustrieproduktion fallen lassen.
Beamte in Brüssel entwerfen außerdem Pläne für eine zwischenstaatliche Zweckgesellschaft, die Kredite an Regierungen und Industrie vergeben könnte, um die EU und assoziierte Länder bei der Aufrüstung zu unterstützen.
„Wir werden in allen Diskussionen sehr aufgeschlossen sein, denn ich hätte nie gedacht, dass dieser Krieg in erster Linie eine Frage der Ukraine ist. Ich sehe das als eine Frage zu Russland“, sagte sie. „Sie werden die europäischen Länder weiterhin auf unterschiedliche Weise und in unterschiedlichem Ausmaß angreifen, und deshalb müssen wir in der Lage sein, uns zu verteidigen.“”
Angesichts der Besorgnis in einigen Hauptstädten über mögliche Doppelrollen machte sie jedoch auch deutlich, dass es nicht Aufgabe der EU sei, „strategische Entscheidungen“ im Verteidigungsbereich zu treffen.
„Innerhalb der Nato treffen wir die strategischen Entscheidungen darüber, was wir kaufen, wo wir kaufen und was nötig ist, um sicherzustellen, dass die Nato im Bereich Abschreckung und Verteidigung in der Lage ist, sicherzustellen, dass dieser Krieg nicht größer wird, als er ohnehin schon ist.“ Jetzt. Und es ist die Aufgabe der EU, das Notwendige zu liefern.“
Frederiksen appellierte an andere Unterstützer der Ukraine, schnell die Waffen zu liefern, die sie Anfang des Jahres versprochen hatten, insbesondere Luftverteidigungswaffen, und dem Beispiel Dänemarks zu folgen und Gelder direkt an ukrainische Verteidigungshersteller weiterzuleiten.
„Ich habe mit eigenen Augen gesehen, wozu sie in der Ukraine fähig sind. Sie produzieren viel schneller. Und sie können Produktionslinien dadurch sehr einfach wechseln [proximity of] Schlachtfeld.”