Fast das gesamte Haus will Einkommenspolitik betreiben, doch der Instrumentenkasten reicht schon seit Längerem nicht mehr aus. Dabei handelt es sich um Patchwork, wie sich diese Woche herausstellte.
D66, die nach Herzenslust Anträge bei den linken Oppositionsparteien einbringt, die VVD, die ohne Zögern für mehr Asylabkommen etwa mit Tunesien plädiert, die Christliche Union, die mit dem ehemaligen Koalitionspartner D66 eine prinzipielle Debatte über Sterbehilfe anstrebt : Die allgemeinen politischen Überlegungen des Jahres 2023 waren in erster Linie die der Befreiung. Befreit von restriktiven Koalitionsverträgen konnte jeder wieder ganz er selbst sein, es bildeten sich neue Mehrheiten und das Parlament steuerte innerhalb weniger Stunden fast 4 Milliarden Euro zum Staatshaushalt bei.
Zwar herrschte vor Ort große Begeisterung („Jetzt ist das Haus an der Reihe!“), aber die Debatte zeigte auch, dass diese Phase nicht allzu lange dauern sollte. Letztlich muss sich jemand um eine strukturierte, zukunftssichere Politik kümmern. Eine Missionsregierung zum Beispiel.
Die Position der Zeitung wird im Volkskrant-Kommentar zum Ausdruck gebracht. Es ist das Ergebnis einer Diskussion zwischen den Kommentatoren und dem Chefredakteur.
Denn BBB-Chefin Caroline van der Plas mag für ihren nicht unterstützten Antrag auf Erhöhung des Mindestlohns kritisiert worden sein, aber auch andere Parteien haben es sich leicht gemacht. Es gab kaum einen Blick in die Zukunft, der länger als ein oder zwei Monate dauerte. Die vielen Behauptungen der Parteien über die „Unterausgaben“ (die Milliarden, die immer noch in den Regalen der Ministerien liegen), um ihre eigenen Wünsche zu bezahlen, haben ungewollt deutlich gemacht, wie sehr die Regierung derzeit mit der Umsetzung ihrer Ambitionen zu kämpfen hat. Der Personalmangel im Gesundheitswesen und im Bildungswesen ist so groß, dass die budgetierten Mittel schon seit einiger Zeit nicht mehr ausgegeben werden können. Das fühlte sich diese Woche wie ein Glücksfall an, ist aber vor allem ein Symptom eines gravierenden gesellschaftlichen Problems, das strukturelle Lösungen erfordert.
Die Tatsache, dass selbst der VVD, der traditionell stolz auf seine finanzielle Solidität ist, es für eine gute Idee hält, die Erhöhung der Kraftstoffsteuern mit Geldern aus dem Nationalen Wachstumsfonds vorübergehend rückgängig zu machen, warf auch die Frage auf, wo das langfristige Denken geblieben ist. Dieser Fonds wurde vor einigen Jahren mit großem Tamtam gegründet, um ganz gezielt zusätzliche Investitionen zu tätigen, die die Wirtschaft nachhaltig stärken.
Das grundlegendste Problem entstand jedoch in den vielen Debatten, die in allen Ecken des Hauses über das niederländische Steuersystem geführt wurden. Dies dient traditionell dazu, die Staatskasse mit Geld zu versorgen und darüber hinaus die Einkommenspolitik zu verfolgen. Zumindest ist das ein weithin geteilter Wunsch im Parlament, wo „soziale Sicherheit“ das Wort des Jahres ist: Warum zahlt es sich gerade für Mittelverdiener oft so wenig aus, (mehr) zu arbeiten?
Aber es zeigte sich einmal mehr, dass das viel zu komplexe System so voll von einkommensabhängigen Abzügen und Zulagen ist, dass jeder Wunsch, etwas für die Einkommenssituation eines Menschen zu tun, sofort auf technische oder politische Einwände stößt, weil die Lösung für eine Person sofort woanders liegt. Ursachen ein Problem.
Das System schreit nach einer drastischen Vereinfachung, und das ist vielleicht die wichtigste Herausforderung, vor der das neue Kabinett, gleich welcher Farbe auch immer, bald stehen wird. Wer das Land verändern will, muss zunächst sein Handwerkszeug in Ordnung bringen.