Gemütliche Szenen im und um das Repräsentantenhaus an einem warmen Dienstagnachmittag – das Repräsentantenhaus ist übrigens klimatisiert. Im Flur neben der Kammer befragt ein Reiseleiter eine Oberschulklasse zum Thema Politik.
„Es sind viele politische Parteien hinzugekommen, kennt jemand eine?“
„BBB!“, ruft ein Student.
‚Sehr gut. Und weiß jemand, wer der Parteivorsitzende der BBB ist?
Ein Moment der Stille.
„Carla oder so?“, ruft eine andere Schülerin.
Einmal pro Woche berichtet Aaf Brandt Corstius auf seine Art über eine Debatte im politischen Den Haag.
Farid Azarkan (DENK) ist mit seinen Töchtern oder vielleicht Nichten auf der Zuschauertribüne. Gehorsam fotografieren sie das Spektakel unter ihnen. Rob Jetten schreibt in der Pause mit einem Kugelschreiber in der Hand. Das ist auch eine erfreuliche Szene, dass die Leute noch lange nach der Einführung des iPhones Dinge auf ihre Hand schreiben.
Die zu weit gefasste und sofort aus dem Kontext gerissene Metapher dieser Fragestunde lautet „alte Schuhe“ versus „neue Schuhe“ in einer Debatte über alte Menschen.
Conny Helder, Ministerin für Langzeitpflege und Sport (VVD), wird ausführlich zu den Nachrichten befragt, dass Pflegeämter den Zugang zu Pflegeheimen einschränken. Die Fragen von Mohammed Mohandis (PvdA) betreffen auch Wartelisten und die mangelnde Politik des Ministers.
Das scheint zumindest Mohandis zu meinen, wenn er seine Schuhmetapher gleich zu Beginn der Fragen an den Minister einführt: „Es bedeutet, die alten Schuhe wegzuwerfen, während die neuen eines Tages gekauft oder hergestellt werden.“
Schuhe erkennen: Das wird sofort chaotisch. Geht es hier um die Umsetzung von Politik? Oder konkreter darum, mehr Plätze in Pflegeheimen zu schaffen?
Doch Conny Helder greift sofort zu den Schuhen und antwortet: „Wenn wir die alten Schuhe weiterhin tragen, kommen wir besser aus dem Regen.“ Dann versucht sie, wieder mit Hilfe von Schuhen, eine Zukunftsvision auszustrahlen, indem sie entschieden sagt: „Wir müssen zu den neuen Schuhen.“
Ja, aber was für Schuhe? Mohandis ist nicht zufrieden. „Wenn der Minister sagt: Wir brauchen neue Schuhe, dann sehe ich den Beginn neuer Schuhe noch nicht.“ Niemand weiß, wovon sie jetzt reden.
Conny Helder verteidigt sich weiterhin: „Wir sind tatsächlich damit beschäftigt, die alten Schuhe aufzubauen, und wir müssen auf die neuen Schuhe umsteigen.“
Mittlerweile hat das gesamte Publikum den Faden verloren und es scheint, als wären Mohandis und Helder sie selbst. Sind die Schuhe Conny Helders Politik? Oder Pflegeheime? Oder die Älteren selbst? Wartelisten? Pflegebüros? Und was sind alte Schuhe? Alte Pflegeheime?
Nach diesem Moment beschließt niemand mehr, etwas über Schuhe zu sagen, aber Fleur Agema (PVV) darf eine Frage stellen, die einfach nur den Mann anspricht.
„Der Minister sieht ziemlich erschöpft aus“, sagt Agema.
Helder: „Wenn ich einen Tag mit Brille habe, sehe ich vielleicht erschöpft aus, aber das ist nicht der Fall.“
Gut. Dies ist nun für immer in den Gesetzen des Repräsentantenhauses festgelegt. Wenn Conny Helder einen Brillentag hat, kann sie einen abgenutzten Eindruck hinterlassen. Das stimmt aber nicht.
Dann folgt eine lange Diskussion zwischen Hugo de Jonge und mehreren Abgeordneten über Sonnenkollektoren, die das Löschen von Hausbränden erschweren. Hugo de Jonge, weshalb er Hugo de Jonge heißt, macht eine Entdeckung: den Risikoregulierungsreflex. „Wenn wir jedes Mal, wenn etwas Schreckliches passiert, Regeln aufstellen, um zu verhindern, dass etwas Schreckliches noch einmal passiert, werden wir am Ende eine enorme Menge an Regeln haben. „Wir müssen auf einen Risikoregulierungsreflex achten.“
Jemandem wie Pepijn van Houwelingen (FvD) ist das egal. Es beschreitet einen anderen, faszinierenden Weg. Er vergleicht die Corona-Politik von Hugo de Jonge (erinnern Sie sich?) jetzt mit seiner Solarpanel-Politik.
Da muss man einfach hochkommen.
„Der Minister ging damals überhaupt kein Risiko für Menschen ohne Komorbiditäten ein, die kaum einem Risiko ausgesetzt waren. Und jetzt haben wir Gifttafeln und unternehmen überhaupt nichts“, sagt Van Houwelingen.
Komorbidität, dieses Wort haben wir seit Jahren nicht mehr gehört, während wir es vor einiger Zeit fast täglich benutzten. Das ist eine Erleichterung, inmitten all des Elends.