Florentine, lukanischer Herkunft, geboren 1955, ist Margherita Cassano die erste Frau, die Präsidentin des Kassationsgerichtshofs, des höchsten Amtes der Justiz, wird. Die Ernennung wurde vom CSM-Plenum einstimmig beschlossen. In eine Familie hineingeboren, in der ihr Vater Pietro auch Richter war, gewann Cassano 1980 den Wettbewerb um den Eintritt in die Justiz und wählte sofort eine Karriere als Staatsanwältin, die hauptsächlich Ermittlungen gegen organisierte Kriminalität und groß angelegten Drogenhandel durchführte. von 1991 bis 1998 die Erfahrung in der Anti-Mafia-Bezirksdirektion und die Lehre von Pier Luigi Vigna, dem zweiten nationalen Anti-Mafia-Staatsanwalt.
Die Erfahrung beim CSM
Bis 1998 in den Reihen der Staatsanwaltschaft, wurde Cassano bis 2001 in den Obersten Rat der Justiz in der Strömung der unabhängigen Justiz gewählt, die als „moderater“ gilt. Am Ende der Schlichtung geht er in die Kassation über, wo er neben der Tätigkeit der gemeinsamen Sektionen Mitglied der Ersten Strafkammer ist; Sie war es, die den endgültigen Satz gegen die ehemalige rechte Hand von Silvio Berlusconi, Marcello Dell’Utri, wegen externer Konkurrenz in einem Mafia-Verband schrieb.
Präsident in Florenz
Seit 2015 ist er mit einer prestigeträchtigen Führungsposition, dem Präsidenten des Berufungsgerichts, nach „seinem“ Florenz zurückgekehrt; sie wird dort bis 2020 bleiben, wenn sie auch in diesem Fall die erste Frau ist (damals erklärte sie, dass sie hoffte und ihren Amtskollegen wünschte, dass bald „diese Nachricht keine Nachrichten mehr machen wird“), sie vom CSM als ernannt wird stellvertretender Vorsitzender der Kassation. Im Kern ist er die „Nummer 2“ von Pietro Curzio, einem Exponenten der Linken der Justiz, der vor wenigen Tagen wegen Erreichens der Altersgrenze in den Ruhestand getreten ist.
Der „Fall Palamara“
Als Befürworter der Notwendigkeit eines ständigen Dialogs mit den Anwälten zur Verbesserung der Qualität der Rechtsprechung hat Cassano nicht oft, aber rechtzeitig an traditionellen kritischen Punkten des Justizsystems interveniert. Zu Strömungen etwa: «Justizverbände – argumentierte Cassano – ernähren sich von der Meinungsvielfalt, vom Pluralismus, wie in jeder Demokratie. Wenn es zu einer unangemessenen Machtausübung wird, wird es pathologisch“. Und zum „Fall Palamara“ erinnerte er daran, dass „es eine dramatische Geschichte für unseren Berufsstand ist, die Mehrheit von uns besteht aus Menschen, die schweigend und mit Selbstaufopferung arbeiten. Allerdings können selbst die schlimmsten Ereignisse zu einer positiven Gelegenheit werden, die Grundwerte der Gerichtsbarkeit wiederherzustellen. Das ist die Botschaft, die ich an die jüngeren Generationen richten möchte».
Mediale Prozesse
Klare Worte auch gegen die Medienprozesse, die „zusätzlich dazu, eine krankhafte und übertriebene Aufmerksamkeit für die sensationellsten Nachrichtenereignisse zu schüren, eine unangemessene Überschneidung zwischen Realität und virtueller Dimension bestimmen, eine unbestreitbare emotionale Sucht mit der konsequenten Aufhebung jeder Form von Pietas erzeugen , die auch eine der Säulen des zivilen Zusammenlebens ist. Sie tragen nicht zum Verständnis der menschlichen und sozialen Probleme bei, die den verschiedenen Ereignissen zugrunde liegen, sie treten die verfassungsrechtliche Unschuldsvermutung mit Füßen, indem sie wahre „Medienmonster“ schaffen.