Die vom ehemaligen Gouverneur der Bank of England, Mark Carney, mitbegründete Dachorganisation globaler Finanzinstitute befindet sich nach Angaben von Personen, die mit der Gruppe vertraut sind, in dringenden Gesprächen, um die Bedingungen der Aufsicht durch ein UN-Klimaschutzgremium zu überprüfen.
Das Gerangel zeigt das Ausmaß der Herausforderung, vor der die globalen Führer nächste Woche bei den Jahrestagungen des IWF und der Weltbank und beim bevorstehenden UN-Klimagipfel COP27 stehen, wenn sie angesichts akuter Bedenken hinsichtlich der Energiesicherheit versuchen, Klimaschutzmaßnahmen einzudämmen.
Banken in den USA, darunter JPMorgan, haben vorgeschlagen, sich aus der sogenannten Glasgow Financial Alliance for Net Zero (Gfanz) zurückzuziehen, und befürchten, dass sie Gefahr laufen könnten, gegen Kartellgesetze in den USA zu verstoßen, wenn sie sich bei Investitionsentscheidungen von der leiten lassen UN-Kampagne.
Das UN-Gremium namens Race to Zero legt Kriterien fest, um sicherzustellen, dass Unternehmensgruppen glaubwürdige Klimaschutzziele und -pläne im Austausch für ihr Gütesiegel vorlegen.
Gfanz hat zuvor gesagt, dass die Einhaltung der UN-Strenge eine notwendige Bedingung dafür sei, dass Untergruppen, die den Banken-, Vermögensverwaltungs-, Versicherungs- und Rentensektor vertreten, der Allianz beitreten und Teil der Allianz bleiben.
Am Samstag sagte sie, dass sie von ihren Mitgliedern „keine Hinweise erhalten“ habe, dass sie sich darauf vorbereiteten, die Gruppe zu verlassen, stellte jedoch fest, dass Finanzinstitute unabhängig seien und „von ihren eigenen Governance-Strukturen verwaltet und nur diesen unterworfen würden“.
„Alle Aktualisierungen der Art ihrer Verpflichtungen liegen bei den Allianzen, wie sie in ihren jeweiligen Governance-Prozessen festgelegt sind“, hieß es.
Dadurch können einige der weltweit größten Finanzinstitute effektiv von den verbindlichen UN-Beschränkungen befreit werden, die ihren Investitionen und der Finanzierung von Vermögenswerten aus fossilen Brennstoffen auferlegt werden.
In den USA haben republikanische Politiker und Beamte hat Gfanz und seine Mitglieder, darunter BlackRock, herausgegriffendie im Lenkungsausschuss der Allianz sitzt, für die Kritik, dass die treuhänderische Pflicht durch Bedenken hinsichtlich umweltbewusster Investitionen beeinträchtigt werden könnte.
Die erneute Überprüfung seiner mit dem UN-Gremium verbundenen Aufsichtsstruktur durch Gfanz sei als Angebot gedacht, um die kontinuierliche Unterstützung aller seiner Mitglieder sicherzustellen, so die Beurteilten der Diskussionen.
Die Race to Zero-Kampagne sagte zuvor, sie könne Finanzinstitute ausschließen, wenn sie einer im Juni erlassenen Anforderung nicht nachkommen, „die Entwicklung, Finanzierung und Erleichterung neuer Vermögenswerte für fossile Brennstoffe einzuschränken“.
Dieser Wortlaut wurde letzten Monat abgeschwächt, um eine ausdrückliche „Keine neue Kohle“-Richtlinie fallen zu lassen, die die Mitglieder daran hindert, neue Kohleprojekte zu finanzieren oder in diese zu investieren, nachdem einige Gfanz-Parteien eine Gegenreaktion ausgelöst und rechtliche Hinweise gegeben hatten, dass die eigenen Mitarbeiter mit dem Wettbewerb in Konflikt geraten könnten Gesetz als Ergebnis der verbindlichen Sprache.
Unter dem Dach der Gfanz kristallisierte sich bei ihrer Gründung im April vergangenen Jahres eine breite kirchliche Finanzklimabewegung heraus. Zum Zeitpunkt der COP26-UN-Klimakonferenz in Glasgow im November, die als Forum für einige der weltweit größten Banken, Vermögensverwalter, Versicherer und Pensionsfonds dienen sollte, um die Bemühungen zur CO2-Reduzierung zu koordinieren, verfügte es über ein Vermögen von rund 130 Billionen US-Dollar Emissionen.
Unter der gemeinsamen Leitung von Carney, jetzt stellvertretender Vorsitzender der Investmentgruppe Brookfield Asset Management, sowie dem Geschäftsmann Michael Bloomberg hat es sich bisher auf das Race to Zero verlassen, um hochrangige Regeln dafür festzulegen, wie schnell und wie rigoros der Übergang erfolgen soll fossile Brennstoffe und welche Methoden für die Offenlegung von Klimarisiken anzuwenden sind. Einzelne Branchengruppen innerhalb von Gfanz, einschließlich der Net Zero Banking Alliance, gestalten ihre Politik innerhalb dieser Parameter und sind individuelle „Partner“ des Race to Zero mit eigenen separaten Beziehungen zur Gruppe.
Abgesehen von den angeführten rechtlichen Bedenken sind die Verschiebungen der Gfanz-Mitglieder auch ein Zeichen für tief verwurzelte Meinungsverschiedenheiten zwischen Wissenschaftlern, zivilgesellschaftlichen Gruppen und Finanzinstituten darüber, ob Investoren umweltverschmutzende Vermögenswerte veräußern und ob sie die Fremdfinanzierung neuer emissionsreicher Projekte verweigern sollten.
Seit ihrem Beitritt zu Gfanz haben US-Banken laut der NGO Reclaim Finance weiterhin Finanzierungen für Unternehmen ausgeweitet, die neue Kohlekraftwerke und Infrastruktur bauen, darunter die japanischen Energiegiganten Mitsubishi und Marubeni Corp.
JPMorgan Chase ist der größte Finanzierer von Projekten für fossile Brennstoffe seit dem Pariser Abkommen von 2015, Daten aus dem RAN-Klimakampagne Shows, die insgesamt 382 Mrd. $ verlängerten.
„Die Banken haben sich gerne für einen großen Prunkwettbewerb auf der COP26 angemeldet und viel Applaus bekommen“, sagte Justin Guay, Direktor für Klimafinanzierungsstrategie beim Kampagnennetzwerk Sunrise Project, gegenüber der FT. „Aber als ihnen klar wurde, dass die Welt von ihnen erwartete, dass sie das einhalten, was sie versprochen hatten, suchten sie nach bequemen Ausreden, um sich dieser Verantwortung zu entziehen.“
Race to Zero lehnte eine Stellungnahme ab.