Brüsseler Strafgericht verkündet Strafen für Komplizen bei Pariser Anschlägen

Abdoullah Courkzine wurde zu einer Bewährungsstrafe von 30 Monaten und Soufiane El Aroub zu einer effektiven Haftstrafe von 18 Monaten verurteilt. Rafik El Hassani wurde vom Gericht zu 100 Stunden Zivildienst verurteilt, während Lazez A. zu 35 Tagen Gefängnis verurteilt wurde.

Drei Verdächtige bekamen die Gunst der Suspendierung. Es betrifft Ibrahim Abrini, den jüngeren Bruder von Mohamed Abrini, Meyrem EB, der ihrem Mann half, Khalid El Bakraoui falsche Dokumente zu liefern, und Youssef El Ajmi.

Youssef Bazarouj und Sammy Djedou wurden in Abwesenheit für schuldig befunden, erhalten aber keine zusätzliche Haftstrafe. Youssef Bazarouj wurde bereits in einem anderen Terrorprozess zur Höchststrafe von fünf Jahren verurteilt, was bedeutet, dass er keine zusätzliche Strafe erhalten kann, während Sammy Djedou als Anführer einer Terrorgruppe bereits zu 13 Jahren Haft verurteilt wurde. Dieses Urteil ist so streng, dass das Gericht auch auf diesen Sachverhalt Anwendung findet.

Auch für Ayoub Bazarouj gilt, dass seine Kontakte zu Dahmani, den Abdeslams und Mohamed Abrini kein Beweis für eine mögliche Beteiligung an den Aktivitäten einer Terrorgruppe sind. Der Bundesanwalt warf Bazarouj vor, für seinen in Syrien lebenden Bruder Youssef einen Facebook-Account angelegt und mehrere belgische Telefonnummern für ihn freigeschaltet zu haben, damit Youssef aus Syrien kommunizieren konnte. Dass sich Ayoub Bazarouj darum gekümmert hat, ist laut Gericht nicht bewiesen.

Laut Bundesanwaltschaft war Zakaria Jaffal ausnahmslos im Kreis der Jugendfreunde Salah Abdeslam und Ahmed Dahmani, mit denen er sich regelmäßig IS-Propaganda anschaute, und soll auch dabei gewesen sein, als die Terroristen in der Nacht von 12.00 Uhr von Brüssel nach Paris kamen 13. November links. Es gebe keine Beweise dafür, dass das Treffen geplant war oder etwas mit den Anschlägen zu tun hatte, so das Gericht. Mohamed Abrini erklärte auch, dass Jaffal nichts von den Angriffsplänen gewusst habe.

Mohamed Rabhioui stand in engem Kontakt mit Ahmed Dahmani in Belgien und hielt über Facebook Kontakt zu Youssef Bazarouj in Syrien. Auch für Rabhioui gilt laut Gericht, dass allein der Kontakt zu IS-Mitgliedern kein Beweis dafür ist, dass der Mann die gleichen radikalen Ideen hatte und seine Freunde in ihrem Glauben unterstützte. Da viele ausgetauschte Nachrichten gelöscht wurden, gibt es auch keine Beweise dafür, dass Rabhioui in diesen Nachrichten seine Unterstützung für den IS zum Ausdruck gebracht hat.

Schließlich ist da noch Smail Farisi, der seine Wohnung in Etterbeek seit Anfang Oktober an Ibrahim El Bakraoui vermietet hatte. Letzterer soll sich dort bis zu den Anschlägen vom 22. März 2016 versteckt gehalten haben. Laut Bundesanwaltschaft hätte Farisi dann erkennen müssen, dass El Bakraoui radikalisiert worden war und Terrorpläne hatte. Das sieht das Gericht jedoch völlig anders. „Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass Smail Farisi bei seinen vielen Besuchen gesehen hat, dass Ibrahim El Bakraoui radikalisiert war, aber es gibt keine Beweise dafür, dass er von seinen Terrorplänen wusste“, heißt es in dem Urteil. Auch Farisi muss sich ab Oktober im Prozess zu den Anschlägen vom 22. März vor dem Brüsseler Schwurgericht verantworten. Auch in dieser Akte wird ihm vorgeworfen, Ibrahim El Bakraoui seine Wohnung geliehen zu haben.

Laut einem der Anwälte der Opfervereinigung „V-Europe“, Guillaume Lys, hat der Prozess „den Weg nach vorne gezeigt“. Das sagte er heute Morgen im französischsprachigen „DH Radio“.

V-Europe wurde nach den Anschlägen vom 22. März 2016 auf den Flughafen Zaventem und die Brüsseler U-Bahn gegründet. Die gemeinnützige Organisation vereint Dutzende von Opfern. Für Anwältin Lys war der Prozess in Paris ein Vorbild. „Sie haben es geschafft, die Debatten in einem äußerst komplexen Kontext ruhig zu halten. Sie haben eine wasserdichte Organisation aufgebaut“, tönt es. Das muss jetzt auch in Brüssel so sein, wo der Prozess am 10. Oktober beginnen soll.

Der Anwalt fügt hinzu, dass in dem Fall noch nicht alles geklärt sei, etwa die genaue Rolle von Oussama Atar. Die Opfer hoffen, dass in Brüssel eine Spitze des Schleiers der verbleibenden Fragezeichen aufgedeckt wird. Die Endbilanz des Prozesses in Paris fällt für V-Europe positiv aus. Der Prozess stellte zumindest teilweise eine „rechtliche Wahrheit“ der Ereignisse im Jahr 2015 her.

„Die Wahrheit ist sehr komplex und es gibt verschiedene Wahrheiten, aber die rechtliche Wahrheit ist notwendig, um zu wissen, wessen Sie das Opfer waren“, und das ist notwendig, um voranzukommen, fügte Direktor Philippe Vansteenkiste von „V-Europe“ hinzu. Er begrüßte die Urteile, die seiner Meinung nach den Tatsachen entsprachen.