Die vom konservativen Block geforderte Debatte am Mittwoch im Parlament war hart und hatte rund achtzig Redner. Gegner des Nature Restoration Act – den Kommissar Frans Timmermans (Green Deal) im vergangenen Juni vorgestellt hat – halten die Pläne der Kommission für „grünen Wahnsinn“. „Wir werden Europa nicht verhungern lassen, um die Natur zu retten“, sagte Esther de Lange, Mitglied des CDA-Europaparlaments. Ihr GroenLinks-Kollege Bas Eickhout glaubt, dass der Übergang zu einer nachhaltigen Landwirtschaft angesichts des zunehmenden Verlusts der Artenvielfalt und der regenlosen Perioden aufgrund des Klimawandels unvermeidbar ist. „Jetzt Nein zu sagen bedeutet, den Kopf in immer trockeneren Sand zu stecken“, sagt Eickhout.
Die Niederlande lehnen das Naturschutzgesetz entschieden ab. Anfang dieser Woche setzte sich Ministerin Christianne van der Wal (Natur und Stickstoff) bei den Abgeordneten in Straßburg dafür ein, den Gesetzentwurf auf Eis zu legen. Nach Angaben beteiligter Parlamentarier und Diplomaten führen die Niederlande den Widerstand gegen die Pläne der Kommission an.
Schlechter Staat
Mit dem Naturschutzgesetz soll die Verschlechterung der Land-, Wasser- und Meeresqualität in Europa gestoppt werden. Nach Angaben der Kommission befinden sich mittlerweile 80 % des europäischen Lebensraums in einem schlechten Zustand. Das Naturschutzgesetz sieht vor, dass im Jahr 2030 mindestens 20 Prozent der Land-, Wasser- und Meeresfläche von einem Wiederherstellungsprogramm abgedeckt werden. Im Jahr 2050 soll dies für die gesamte europäische Natur gelten.
Erstmals wird auch die Natur außerhalb von Naturschutzgebieten (Natura2000) in die Sanierung einbezogen. Landwirtschaft und Industrie sind in solchen Erholungsgebieten weiterhin möglich, es darf jedoch zu keiner Beeinträchtigung der Natur kommen.
Die europäischen Christdemokraten wollen den Vorschlag vom Tisch haben, weil er den Agrarsektor zerstören würde. Sie sagen, die Pläne seien von Bürokraten ausgearbeitet worden, die noch nie einen Bauernhof besucht hätten. Weitere rechte Parteien wie das Forum für Demokratie sehen ein großes Komplott der „Elite“, die landwirtschaftliche Flächen enteignen will. Gegner malten auch Weltuntergangsbilder, in denen EU-Bürger bald nur noch künstlich hergestellte Lebensmittel essen könnten, weil es fast keine Bauern mehr gäbe.
Die Kommission – unterstützt von Sozialdemokraten, Grünen und einigen Liberalen – argumentiert, dass die derzeitige intensive Landwirtschaft Böden und Wasser verschmutzt und die Artenvielfalt weiter verringert. Letztlich ist das schlecht für die Landwirtschaft und die Lebensmittelproduktion. Auch zur Bekämpfung der Folgen des Klimawandels (Austrocknung, CO2-Emissionen) ist eine nachhaltige Landwirtschaft notwendig.
Ausschussbeamte prangern die sogenannte „Desinformation“ der rechten Parteien an. Es gibt keine Verpflichtung für Landwirte, 10 Prozent ihres Landes stillzulegen. Auch Windparks auf See sind aufgrund des Naturschutzgesetzes nicht ausgeschlossen. Grüne und Sozialdemokraten glauben, dass die rechten Parteien den Wahlkampf für die Europawahl im nächsten Jahr begonnen haben.
Gesperrt
Minister Van der Wal befürchtet, dass die Niederlande durch das Naturschutzgesetz blockiert werden. Nicht nur die Landwirtschaft und Fischerei, sondern auch der Wohnungsbau, der Bau und die Instandhaltung von Straßen, der Bau von Windkraftanlagen und der Verkehr würden durch die Freisetzung von Stickstoff unter Druck geraten. Die Regierung wünscht sich mehr Zeit und mehr Flexibilität, um der hohen Bevölkerungsdichte der Niederlande gerecht zu werden.
Auch Belgien, Finnland, Dänemark und die baltischen Staaten sind vom Sanierungsgesetz nicht begeistert. Auch der Kommissionsvorschlag, den Einsatz von Pestiziden bis 2030 zu halbieren, stößt bei EU-Ländern und im Parlament auf großen Widerstand. Diplomaten halten es für unwahrscheinlich, dass die Vorschläge noch in diesem Jahr angenommen werden. Die Kommission betont, dass den Landwirten die Mehrkosten, die ihnen in den ersten fünf Jahren entstehen, aus dem EU-Haushalt erstattet werden.