Boris Johnson gewinnt kein Misstrauensvotum und wird Premierminister bleiben

Der Tory-Führer überlebte an einem Tag voller Dramatik in Westminster ein Misstrauensvotum seiner eigenen Abgeordneten – aber die Echos werden monatelang abprallen, nachdem eine Reihe hochkarätiger Konservativer seine Führung gesprengt hat

Der gedemütigte Boris Johnson hielt heute Abend an seinem Amt als Premierminister fest, nachdem er ein historisches Misstrauensvotum seiner eigenen Abgeordneten überlebt hatte.

Der Tory-Führer gewann die Wahl mit 211 zu 148 Stimmen, nachdem er monatelang behauptet hatte, er habe über Partys in der Downing Street gelogen.

Aber er wurde mit einer Wolke über seiner Zukunft gedemütigt, nachdem 41% seiner eigenen Abgeordneten dafür gestimmt hatten, ihn zu stürzen – nur 906 Tage nach seinem Erdrutsch bei den Wahlen 2019.

Das außergewöhnliche Ergebnis ist schlimmer als die 117 Abgeordneten, die versuchten, Theresa May wegen des Brexits zu verdrängen.

Frau May gewann bei ihrer eigenen Misstrauensabstimmung im Dezember 2018 63 % der Stimmen – aber sie musste nur fünf Monate später zurücktreten

Technisch gesehen kann der Tory-Führer ein Jahr lang nicht erneut herausgefordert werden. Aber Tory-Abgeordnete, darunter Jeremy Hunt, warnten heute, dass Herr Johnson sie bei den nächsten Parlamentswahlen zur Niederlage führen wird.

Und sein Überleben wird die Partei in weitere Unordnung stürzen, wenn die Tories die knallharten Nachwahlen in Wakefield oder Tiverton am 23. Juni verlieren.

Das Chaos könnte sich verschärfen, wenn das Commons Privileges Committee endlich einen Bericht darüber vorlegt, ob er über Partygate gelogen hat – was erst im Oktober oder November erwartet wird.

Das Backbench-Komitee der Tory-Abgeordneten von 1922 könnte sich dafür entscheiden, die einjährige Gnadenfrist in Zukunft zu streichen oder zu verkürzen.

An einem Tag voller Dramatik in Westminster wurde die lang erwartete Abstimmung kurz nach 8 Uhr morgens bestätigt – und eine Reihe prominenter Abgeordneter verließ Boris Johnson mit heftigen Angriffen.

Der Anti-Korruptions-Verfechter des Premierministers, Tory-Abgeordneter John Penrose, trat zurück und sagte: „Es ist ziemlich klar, dass er den Ministerkodex auf sehr materielle Weise gebrochen hat“.

Der hochrangige Abgeordnete Jesse Norman forderte ihn auf, nicht nur wegen Partygate zu gehen, sondern auch wegen der Politik des „Kulturkriegs“, die er für illegal hielt.

Und Jeremy Hunt – Boris Johnsons Rivale im Jahr 2019 – kam schließlich vom Zaun und sagte, er würde kein Vertrauen aussprechen, und fügte hinzu: „Wir bieten nicht die erforderliche Integrität, Kompetenz und Vision.“

Der schottische Tory-Führer Douglas Ross vollführte eine weitere Kehrtwende in seiner Haltung und kehrte zu der Aussage zurück, dass der Premierminister gehen sollte.

Und seine Unterstützung in Schottland ließ nach, als der ehemalige schottische Sekretär David Mundell twitterte: „Nach ein paar schwierigen Jahren und nachdem ich mir die Ansichten meiner Wähler angehört habe, habe ich heute Abend für einen Neuanfang und eine neue Führung für unser Land gestimmt.“

Der 25-jährige Abgeordnete Sir Robert Syms twitterte, er würde dem Premierminister kein Vertrauen schenken, während Ministerin Penny Mordaunt – oft als Anwärterin auf die Führung angepriesen – es sorgfältig vermied, zu sagen, wie sie wählen würde. Sogar Dehenna Davison, eine Schlüsselfigur der „Red Wall“-Tory, sprach der Premierministerin kein Vertrauen aus.

Die sorgfältig choreografierte Abstimmung wurde ausgerufen, nachdem die Verschwörer für das Jubiläumswochenende eine Pause eingelegt hatten, wobei einige ihre Misstrauensschreiben an den Vorsitzenden des Komitees von 1922, Sir Graham Brady, nachdatierten.

Sir Graham rief Boris Johnson am Sonntagnachmittag an, kurz bevor der Tory-Führer zu einem langen Jubiläumswettbewerb aufbrach.

In absurden Szenen hatte der umkämpfte Premierminister keine Zeit, es seinen Adjutanten zu sagen, und musste einige Stunden lang auf der Tribüne über seine Zukunft grübeln, bevor er zu Nr. 10 zurückkehrte.

Heute um Punkt 16 Uhr trottete er in einen eleganten Raum im Portcullis House des Parlaments, um den Abgeordneten seinen letzten Pitch zu machen, um ihn zu unterstützen.

Aber der Premierminister prahlte mit „Ich würde es wieder tun“, als er mit Partygate konfrontiert wurde und beim Showdown Getränke hinterließ – und verließ das Parlament später, um von Demonstranten zu buhen, ohne das Ergebnis persönlich zu hören.

Er ging in die Defensive, als er mit dem ausgesprochenen Kritiker Mark Harper konfrontiert wurde, der fragte, warum die Abgeordneten weiterhin das Unhaltbare verteidigen sollten“ und verlangte zu wissen, warum der Premierminister versucht habe, den Ministerkodex zu verwässern.

Eine Quelle sagte, der Premierminister habe bei der Befragung „ein Gesicht gezogen und verletzt ausgesehen“. Auf die Frage nach seiner Teilnahme an der Sperrung, bei der Getränke zurückgelassen wurden, die in Sue Grays vernichtendem Bericht beschrieben wurden, sagte Herr Johnson den Abgeordneten: “Ich würde es wieder tun.”

Eine Tory-Quelle bestand darauf, dass der Premierminister meinte, er würde den Mitarbeitern noch einmal für ihre harte Arbeit danken – eine Entschuldigung, die Herr Johnson benutzte, um nach Sue Grays Bericht an Gesetzesbrechern teilzunehmen.

Der feiernde Premierminister wurde nur für eine Veranstaltung mit einer Geldstrafe belegt – seine Lockdown-Geburtstagsfeier im Juni 2020 –, aber er nahm an mehreren Abschiedsveranstaltungen teil, bei denen andere Teilnehmer mit einer Geldstrafe belegt wurden.

Außerhalb des Treffens wischte eine hochrangige konservative Quelle den Skandal ab, indem sie erklärte: „Gibt es hier jemanden, der noch nie in seinem Leben sauer geworden ist?“

Der wichtigste Verbündete des Premierministers fügte hinzu: „Gibt es jemanden, der kein Glas Wein zum Dekomprimieren mag?“

Und der Premierminister appellierte an die Tory-Abgeordneten, ihn an der Macht zu behalten, anstatt sich einem „sinnlosen Brudermord“ hinzugeben.

In einer 27-minütigen Sitzung ließ er die vage Aussicht auf Steuersenkungen schweifen und schlug vor, dass er bleiben würde, selbst wenn er mit einer Stimme gewinnt.

Boris Johnson musste die Unterstützung von 180 Abgeordneten behalten, um in der Downing Street zu bleiben, oder er würde mit einem vollständigen Führungswettbewerb verdrängt werden.

Er traf lächelnd ein, um kurz nach 19 Uhr für sich selbst zu stimmen, flankiert von seinen Verbündeten Ben Wallace, dem Verteidigungsminister und Stabschef Steve Barclay.

Im Gegensatz dazu kam Theresa May – die er zu Fall brachte, indem er wegen ihres Brexit-Deals aufhörte – in einem langen Abendkleid zur Abstimmung.

Andere Abgeordnete schnappten nach Luft, als sich der Ex-PM in einem marineblauen Samt- und Spitzenkleid mit Glitzerakzenten und glänzenden silbernen Schuhen in die Warteschlange einreihte.

Die Telefone der Abgeordneten wurden an der Tür des holzgetäfelten Ausschusssaals 10 beschlagnahmt, um sicherzustellen, dass sie keine Stimmzettel fotografieren.

Der Vorsitzende des Ausschusses von 1922, Graham Brady, sagte, er würde im Raum ein „strenges Schiff“ führen, nachdem beim letzten Mal gegen Regeln verstoßen worden war.

Unter Verwendung eines Einwegsystems stellten sich die Abgeordneten an, um ihre Stimmzettel abzuholen, bevor sie sich zur Abstimmung in eine abgeschirmte Kabine im hinteren Teil des Raums begaben.

Es gab keinen Prozess dafür, was passiert wäre, wenn es ein Unentschieden gegeben hätte. Eine konservative Quelle gab zu: „Das wäre wirklich bedauerlich. Wir würden diese Brücke überqueren, wenn wir sie erreichten.“

Es gab auch keine spezielle Regelung, was zu tun ist, wenn eine Nachzählung angefordert wurde. Stimmzettel dürften danach geschreddert werden.

1922 Der Vorsitzende des Ausschusses, Graham Brady, sollte wie andere Abgeordnete abstimmen.

Es kamen keine Vertrauensschreiben auf Papier, per E-Mail und WhatsApp, aber er bewahrte sie in Papierform auf, irgendwo wie in einem Safe.

Elektronische Abstimmungen waren strengstens verboten, aber abwesende Abgeordnete konnten eine Stimmrechtsvertretung verwenden – einschließlich eines Abgeordneten, der der Vergewaltigung beschuldigt wurde.

Weiterlesen

Weiterlesen