Im Juli feierte Mick Jagger seinen 80. Geburtstag mit einer Party in einem Nachtclub in Chelsea. Sein musikalischer Partner Keith Richards – der am 18. Dezember 80 Jahre alt wird – war nicht anwesend, teilte Mick aber auf Instagram mit: „Lass es dir noch einmal gut gehen; und rufen Sie mich an – lassen Sie mich wissen, wie es ist.“
Als langjähriger Stones-Beobachter bezweifle ich, dass dieser Anruf stattgefunden hat. Dass Mick 80 Jahre alt ist, scheint mir kein Thema zu sein, über das er gerne diskutieren würde, und die beiden waren sich seit Jahrzehnten nicht mehr nahe, außer körperlich aus beruflichen Gründen – wie letzte Woche, als sie eine Pressekonferenz abhielten, in der sie die bevorstehende Veröffentlichung von ankündigten Hackney Diamondsihr erstes Album mit neuem Material seit fast 20 Jahren.
In seiner Autobiografie LebenKeith sagte, dass die beiden, auch wenn sie aufgrund „zu starker Abnutzung“ (übrigens eine sehr steinige Formulierung) keine Freunde mehr seien, dennoch „die engsten Brüder“ seien. Aber da ist sich Mick nicht so sicher. „Ich habe tatsächlich einen Bruder. . . Es ist überhaupt nicht so, als wäre man mit Keith zusammen.“
Backstage bei einem Open-Air-Auftritt der Stones in Belgien Mitte der 1990er Jahre beobachtete ich den Froideur. Die Stones verließen ihre Umkleidekabine im Festzelt und gingen zu einem Portakabin für ein „Meet & Greet“ mit einigen lokalen VIPs. Auf dem Hin- und Rückweg unterhielten sich die Stones in jeder möglichen Variation, außer dass Mick nicht mit Keith sprach.
Als ich diese Einsicht mit einem Mitglied der Gruppe teilte, war er überraschend offenherzig: „Andrew“, sagte er, „du warst wahrscheinlich tolle Schulkameraden mit Leuten, die du jetzt nicht mehr siehst.“ Du bist einfach auseinandergewachsen. So ist es auch bei Mick und Keith, nur dass sie natürlich beide bei den Stones sind.“
Ich wurde ein Kenner der Fotografien der Band, die heiter winkte, vielleicht Arm in Arm, aber ausnahmslos mit Ron, Charlie oder Bill zwischen den beiden Hauptmännern, und ich kam zu dem Schluss, dass ihre Divergenz so elementar war, dass jeder – oder zumindest Jeder männliche Babyboomer kam mir entweder wie ein Mick oder ein Keith vor.
Die Wurzeln des Antagonismus sollen in der Entstehung des Films liegen Leistung im Jahr 1968, als Micks Sexszenen mit Keiths Geliebter Anita Pallenberg verloren gingen darüber hinaus Performance und in Micks Nebenjob als Solokünstler in den 1980er Jahren. Keith gab den guten Verkaufszahlen von Micks Debüt-Soloalbum ein mutiges Gesicht, Sie ist der Boss: „Es ist wie mein Kampf. Jeder hatte ein Exemplar, aber niemand hörte es sich an.“
Mick, so glaubte er, „dachte, die Stones würden altmodisch“ – und das ist die Bruchlinie zwischen den beiden: Während sie in den 1960er Jahren beide an der Spitze der Moderne standen, hat nur Mick versucht, dort zu bleiben. Er verkörperte die träge Dekadenz der 1970er-Jahre („dieser Jet-Set-Scheiß“, fasste Keith zusammen), aber in den hyperaktiven 1980er-Jahren kleidete er sich auf der Bühne wie ein Aerobic-Lehrer, mit dem leichenhaften, kettenrauchenden Keith hinter sich.
Micks Trainingsprogramm bleibt bestehen und er hält mit der musikalischen Mode Schritt. Er drängte die Stones stilvoll in den Disco-Bereich und der Output seiner einmaligen Supergroup SuperHeavy enthielt Hip-Hop-Elemente. (Ron Wood im Gespräch mit Der MalEr sagte, er müsse Keith überreden, Mick eine Tanznummer auf dem neuen Stones-Album beisteuern zu lassen: „Ich würde zu Keith sagen: ‚Komm schon, du musst ihn tanzen lassen.‘“)
Keith mag keinen Hip-Hop: „Die Rhythmen sind langweilig – sie werden alle am Computer gemacht.“ Er interessiert sich auch nicht für Computer. Wie er dem Durango Herald erklärte: „Ich bin überhaupt nicht von High-Tech-Internets abhängig.“ Am liebsten liest er in seiner Bibliothek, die – auf Fotos gesehen – der Baker Street 221B ähnelt: Samtvorhänge, eine Couch, verstreute Papiere, geheimnisvoll gefärbte Flüssigkeiten in Flaschen mit Glasstopfen, eine verwitterte Telecaster anstelle einer Geige. 1998 erlitt er eine Lungenverletzung, als er von der Trittleiter der Bibliothek stürzte – ein altmodischer Unfall, doch 2006 musste er sich einer Gehirnoperation unterziehen, nachdem er das schlimmste Missgeschick erlitten hatte, das einem Menschen passieren kann: Er fiel von einem Baum .
Im Jahr 2011 gab Ron Wood bekannt, dass Keith immer noch per Fax kommunizierte. „Deshalb höre ich nie viel von ihm“, fuhr Ron fort, „weil ich kein Faxgerät habe.“ Auf Keiths Twitter-Konto (jetzt X) steht „Keith twittert nicht, dig?“ vorangestellt. Also will er nicht einmal, dass wir das tun denken Er betreibt seine eigenen sozialen Medien. Mick hingegen schon interviewt von der Washington Post über das, was sie seine „Instagram-Obsession“ nannten. Er postet auf mühelos moderne Weise, stellt sich an internationalen Schönheitsorten vor, verwendet Ausrufezeichen, um Gemütlichkeit auszudrücken („Entspannen in Italien nach etwas Songwriting-Zeit!“) und ähnelt im Allgemeinen einer monströs übertriebenen Version dieses Facebook-Freundes, dem es offenbar besser geht als du.
Während Keith seine Autobiografie veröffentlichte, blickt Mick nicht zurück. Es ist, als würde er denken, dass die Zeit stehen bleiben würde, wenn er das tun würde, und die Zeit war schon immer auf Micks Seite. Ein Interview, das er dem NME im Jahr 2021 gab, lässt darauf schließen, dass er sich nicht einmal an die Zeit erinnert, in der er es aufgegeben hat, sich für ein Buch an die Vergangenheit zu erinnern. „Ich finde [it was] in den 80ern habe ich damit angefangen.“ Er erwiderte den Vorschuss, da er es nicht genossen hatte, „mein Leben noch einmal zu erleben, zum Nachteil des Lebens im Jetzt“.
Die beiden stellen die schwierige Entscheidung dar, vor der jeder ältere Mensch in unserer technologisch beschleunigten, moralisch unruhigen Zeit steht: Schritt halten oder nicht. Mein verstorbener Schwiegervater, der Theaterproduzent Bill Freedman, sagte mir, ich solle mir das ansehen Direkt aus Compton als er ungefähr 86 war, war er also ein Mick. Donald Trump? Noch ein Mick. (Ich wollte gerade schreiben, dass Trump alterslos sei, doch irgendein schlauer Einfallsreicher, der noch nie von ihm gehört hatte, sondern nur den Ton seiner sozialen Medien kennengelernt hatte, könnte vermuten, dass der Autor etwa 15 Jahre alt war.)
David Bowie war ein Mick. Mit seinen unerbittlichen Reinkarnationen machte er sich zu der Art beweglichen Zielscheibe, zu der Mick wahrscheinlich gerne geworden wäre, wenn er nicht an Keith gebunden gewesen wäre. In dem Sinne, dass Madonna mit ihrem ständigen Wechsel von Bildern und Stilen wie ein weiblicher Bowie ist, könnten wir sie als Mick sehen, und als ich ein FT-Interview mit Joyce Carol Oates las, fiel mir auf, dass sie ein Mick ist, da sie Mit 85 Jahren eine „überschwängliche Präsenz auf Twitter“ mit Beiträgen zu aktuellen Themen wie künstliche Intelligenz und Auslösewarnungen.
Lucien Freud, der keine Rücksicht auf ästhetische Mode nahm, war eindeutig ein Keith. Martin Amis? Er wurde „der Mick Jagger der Literatur“ genannt, aber ich glaube, er war eher ein Keith, daher vielleicht seine Faszination als Romanautor mit diesem bescheidenen Vornamen. Wie Keith steuerte Amis eine Zeit lang den Geschwindigkeitspfeil, verachtete aber später den Rückspiegel nicht. „Ich schaue mir lieber einen Film an, den ich schon vier oder fünf Mal gesehen habe, als etwas Neues“, sagte er Vanity Fair. Wie Keith blieb er bis spät in die Nacht bei den Zigaretten und beugte sich dem Lauf der Zeit. Er beschrieb das Gefühl, das man hat, wenn man 60 ist, als „Das kann nicht gut ausgehen“, was Keiths knurrende Antwort widerspiegelt, als er gefragt wurde, woher er wissen würde, wann die Zeit gekommen sei, mit Auftritten aufzuhören: „Ich werde es herausfinden.“ der harte Weg.“
Andrew Martins neuestes Buch ist „Metropolregion„: Eine Ode an die Pariser Metro“
Informieren Sie sich zuerst über unsere neuesten Geschichten – folgen Sie uns @ftweekend auf X