Was ist in Almere passiert?
Als ein Beamter in der Nacht zum Sonntag zwei weglaufende Personen sieht, auf die die Beschreibung zweier flüchtiger Einbrecher zutrifft, nimmt er die Verfolgung auf. Die beiden trennen sich, woraufhin der Polizist weiter hinter einem herläuft und ihn wiederholt anschreit, er solle anhalten. Er tut dies nicht, woraufhin der Beamte sich seinen Taser schnappt: eine Waffe, die Pfeile abfeuert, die einen lähmenden Elektroschock auslösen.
Als die Polizei anschließend Kamerabilder anfordert, stellt sich heraus, dass der festgenommene 16-Jährige überhaupt nicht an dem Einbruch beteiligt war. Durch den Einsatz der Elektroschockwaffe erlitt er Verletzungen, für die er im Krankenhaus behandelt wird, außerdem wurden seine persönlichen Gegenstände beschädigt, für die die Polizei aufkommt.
Hat dieser Polizist zu schnell zum Taser gegriffen?
Beamte dürfen einen Elektroschocker benutzen, wenn ein Verdächtiger versucht, sich der Festnahme zu entziehen, sagt Otto Adang, Dozent an der Polizeiakademie und Stiftungsprofessor an der Universität Groningen für den Bereich Strafverfolgung.
„Es muss verhältnismäßig sein“, fügt er hinzu. „Man muss die Schwere des Verbrechens und die Risiken für die Person, die man festnimmt, berücksichtigen.“ Beispielsweise ist die Verletzungsgefahr beim Laufen größer als beim bloßen Gehen. Die Polizei untersucht, inwieweit der Einsatz in Almere verhältnismäßig war.
Kritiker von Elektroschockwaffen wird die Aussage der Polizei ohnehin nicht beruhigen. So fordert die Menschenrechtsorganisation Amnesty seit langem, dass sie „nicht gegen Menschen eingesetzt werden, die weglaufen und in diesem Moment damit drohen, niemanden zu töten oder ernsthaft zu verletzen“.
Über den Autor
Niels Waarlo ist Generalreporter von de Volkskrant. Zuvor arbeitete er in der Wissenschaftsredaktion und schrieb über Technik.
Was macht die Elektroschockwaffe so umstritten?
Mit dem im vergangenen Jahr bundesweit eingeführten Taser als Teil der Standardausrüstung von Agenten sollen Agenten besser mit Aggressionen und widerspenstigen Häftlingen umgehen können. In einigen Fällen könnten sogar Schusswaffen in ihren Holstern aufbewahrt werden, so die Hoffnung.
Kritiker befürchten jedoch, dass die Agenten zu schnell zugreifen. Im Jahr 2013 sprach sich der UN-Ausschuss gegen Folter gegen die Absicht der Niederlande aus, Taser einzusetzen, auch weil dies die Hemmschwelle für Polizeibeamte senken würde, Gewalt anzuwenden.
Der Stromschlag ist sehr schmerzhaft. Darüber hinaus kann die Waffe Verletzungen verursachen, sowohl durch die Pfeile als auch durch das Herunterfallen nach der Betäubung, und möglicherweise sogar tödlich sein. Von rund 700 Autopsieberichten von Amerikanern, die nach einer Beschimpfung starben, war die Waffe nach Angaben des Arztes in 153 Fällen (mit) die Todesursache, kam die Nachrichtenagentur Reuters im Jahr 2017 zu dem Schluss.
Die nationale Kriminalpolizei untersucht derzeit die Festnahme eines verwirrten Mannes, der Anfang des Monats mit einem Taser eingesetzt wurde. Er starb kurz nach seiner Verhaftung. „Das Handeln der Agenten scheint eine Rolle gespielt zu haben“, lautete letzte Woche das vorläufige Fazit. Inwieweit dies auf den Taser zurückzuführen ist, ist noch nicht sicher, es kam auch zu anderer Gewalt. Zehn beteiligte Beamte wurden von der Straße gebracht.
Was wissen wir über die gesundheitlichen Auswirkungen des Tasers?
Basierend auf der verfügbaren Literatur Die Risiken des Stromstoßes für gesunde Menschen scheinen gering zu sein, sagt Michel Dückers, Gesundheitswissenschaftler bei Nivel und Stiftungsprofessor an der Universität Groningen. Diese Studien weisen jedoch Einschränkungen auf.
Es gibt beispielsweise keine Untersuchungen zu Menschen, die gesundheitliche Probleme haben oder unter Einfluss stehen, also genau zu der Gruppe, für die das Risiko eines Stromschlags am größten ist. Schließlich ist es problematisch, Untersuchungen an Herzpatienten durchzuführen. Erschwerend kommt hinzu, dass der Einsatz von Tasern in der Praxis oft mit anderen Gewalttaten einhergeht und die Verletzungsursachen daher oft nur schwer aufklärbar sind.
Mittlerweile wird der Taser auch zur Fesselung von Psychiatriepatienten und verwirrten Personen eingesetzt, etwa bei der Festnahme in Rotterdam. Um mehr über die Folgen zu erfahren, wird derzeit eine unabhängige Studie zu den gesundheitlichen Folgen für Taser-Inhaftierte durchgeführt. Die Forscher, darunter auch Dückers, erhalten Zugriff auf Daten über die verwendete Spannung, die Dauer der verabreichten Schocks sowie auf Daten von Gerichtsmedizinern, die nach der Festnahme nach Verletzungen suchen. Diese Studie läuft bis 2025, daher ist es noch zu früh, um Schlussfolgerungen zu ziehen.
Sollte die Polizei weiterhin den Taser einsetzen?
Im Jahr 2022 setzten Beamte den Taser 4.414 Mal ein, etwa doppelt so häufig wie die Schusswaffe. Ob das viel oder wenig sei, könne man noch nicht sagen, sagt Adang. Er hält es für positiv, dass in drei Vierteln der Fälle nicht der Taser abgefeuert wurde, aber die Androhung genügte.
Ihm ist aufgefallen, dass Polizisten seit den 1990er-Jahren mit immer schwereren Waffen ausgestattet werden. Als er in den 1990er Jahren den Einsatz von Pfefferspray untersuchte, wurde ihm vom Ministerium für Justiz und Sicherheit mitgeteilt, dass Elektroschockwaffen in den Niederlanden undenkbar seien. „Ich kann nicht genau sagen, was sich geändert hat. Vielleicht liegt es nur am Minister. „Der Plan, Agenten mit Elektroschockpistolen auszustatten, wurde unter Ivo Opstelten auf den Tisch gelegt, der eher ein Draufgänger und Tackler war.“
Ob die Risiken eines Gewaltmittels den Nutzen überwiegen, sei letztlich eine komplizierte politische Entscheidung, meint Otto Adang. Er weist darauf hin, dass es immer schwierige Situationen geben wird, für die niemand die Lösung hat, egal welche Waffen zur Verfügung stehen. „Selbst ein Elektroschocker ist kein Allheilmittel.“