Außenstehende haben den Raum und die Pflicht, weiter über das Sinnvolle nachzudenken

Wird darüber noch nachgedacht? Es wird erklärt. Gefühle werden ausgedrückt (das habe ich letzte Woche an diesem Ort selbst getan). Solidarität wird bekundet, Abscheu ausgedrückt. Es gibt Forderungen und Verurteilungen. Aber Gedanke?

Ich habe reingelesen NRC ein Artikel von Maurits Berger, Professor für Islam und der Westen, in dem er darlegte, dass Hamas-Kämpfer einen Exodus aus Gaza erzwingen würden, um weiteres Blutvergießen zu verhindern angeboten werden kann. Unabhängig von den Vorzügen genau dieser Idee – er zitiert einen Präzedenzfall, der sie weniger weit hergeholt erscheinen lässt, als sie klingt – wurde mir klar, wie wenige Vorschläge dieser Art mir begegnet sind.

Wie Sie lesen, „kämpfen“ politische Parteien mit ihren Positionen. Man vergisst fast, dass sich Politik nicht auf die Positionsbestimmung beschränken sollte, sondern dazu da ist, Probleme zu lösen. Und dass es so etwas wie Außenpolitik gibt.

Es ist, als ob auch die Zuschauer völlig mitgerissen würden in diesen Krieg. Damit vernachlässigen sie eine Verantwortung, die Außenstehende haben. „Wir brauchen Menschen“, sagte der israelische Philosoph Yuval Harari Nachrichtenstunde„die jetzt nicht so viel Schmerz erleben wie wir Israelis.“ um diese Situation zu deeskalieren.‘

Da ich eine Bindung zum Land habe, hätte ich mich gestärkt fühlen sollen, als Premierminister Rutte nach dem Massaker der Hamas seine bedingungslose Unterstützung für Israel zum Ausdruck brachte. Und für einen Moment spendeten solche Erklärungen Trost. Aber fast sofort wurde es auch unangenehm. Denn man musste kein Seher sein, um zu wissen, was passieren würde. Dass der Ruf nach Sicherheit und Rache in Israel beispiellos wäre. Dass Premierminister Netanjahu sein Gesicht wahren möchte. Und dass unzählige Zivilisten in Gaza Opfer eines Krieges gegen die Hamas würden.

Ebenso vorhersehbar waren der rasche Wandel der öffentlichen Meinung und die unvermeidlichen Bedingungen, die an eine „bedingungslose“ Unterstützung geknüpft waren. Und von Anfang an gab es eine Gefahr, die immer noch wie eine dunkle Wolke über dem Nahen Osten hängt: ein regionaler Krieg mit mehreren Fronten, der auch für Israel desaströs wäre. Gerade der Außenstehende hat Raum, nicht nur darüber nachzudenken, was er für gerechtfertigt hält, sondern auch darüber, was sinnvoll ist.

Ich möchte den Demonstranten, die auf dem Dam-Platz rufen – oder häufiger: in den sozialen Medien posten – auch gerne sagen: „Palästina muss vom Fluss bis zum Meer frei sein.“ Sie sagen, dass sie sich gegen ethnische Säuberungen aussprechen, versprechen aber im gleichen Atemzug auch solche. Was werden Sie Ihrer Meinung nach erreichen, wenn Sie fordern, dass das Land, das zum Teil durch den Holocaust entstanden ist, von der Landkarte gestrichen wird? Würde das den Palästinensern helfen?

Wie kommt Ihrer Meinung nach so etwas bei den israelischen Friedensaktivisten an, die sich auch jetzt noch Gehör verschaffen? Bei einigen wurden ihre Angehörigen vor zwei Wochen getötet oder entführt. In der Tiefe ihrer Trauer finden sie die Kraft, ihre Stimme zu erheben gegen Gewalt in Gaza. Aber das ist nichts für die aktivistische Linke, denn auch sie lebt zwischen Fluss und Meer.

Zu viele Außenseiter fragen sich nicht, was sie aus ihrer privilegierten Position heraus beitragen können, sondern entscheiden sich für die völlige Identifikation mit dem, was sie als eine Partei betrachten. Dabei belohnen sie die theokratischen Terroristen der Hamas und der radikalen und dysfunktionalen Regierung Israels, indem sie sie mit ihren jeweiligen Völkern identifizieren, obwohl sich keiner von ihnen nachweislich darum kümmert.

Es wird durch den unaufhörlichen Konsum schrecklicher Bilder entstehen, die Ihnen aus der Ferne tatsächlich das Gefühl geben können, auf einer Party zu sein. Aus der Notwendigkeit, aus einer chaotischen Welt eine runde Geschichte zu machen. Und wegen des anhaltenden Kulturkampfs in unserem eigenen Land, der nun mit dem Nahen Osten als Munition fortgesetzt wird, statt mit Einwanderung, Klima, Trans-Rechten oder dem Wolf.

Dienstagabend war der Moment, in dem ich dachte: Alle sind verloren. Weltweit erlebte ich, wie mein Beruf grundlegende journalistische Standards massiv aufgab, nachdem viel zu schnell und wahrscheinlich falsch berichtet wurde, dass Israel das Al-Ahli Arab Hospital in Gaza-Stadt bombardiert hatte. Kein Zurückhalten, kaum Verifizierungsversuche, nur Push-Benachrichtigungen. Nach einer unklaren Explosion in einem abgesperrten Gebiet und basierend auf Informationen eines interessierten und lügnerischen Regimes.

Korrekturen kamen zu spät. Auf den Straßen herrschte bereits Wut: Ein dringend benötigtes Treffen zwischen Präsident Biden und dem palästinensischen Präsidenten Abbas wurde abgesagt. Der Mangel an Distanz zu den Medien hat den Krieg diese Woche geradezu verschlimmert.

Irgendwie hoffe ich, dass Diplomaten und Führer außerhalb unseres Blickfelds immer noch an einem Ausweg arbeiten. Eines, das einige Details berücksichtigt. Israel verschwindet nicht mehr. Die Palästinenser verschwinden nicht und brauchen Freiheit und Selbstbestimmung. Noch mehr menschliches Leid muss verhindert werden. Und Berger nutzt dieses Prinzip zu Recht: Es gibt keinen realistischen Weg ohne die Zerstörung der terroristischen Infrastruktur der Hamas. Gab es jemals eine Region, die stärker nach einer internationalen Friedenstruppe schrie als Gaza?

Auch wenn der Krieg weitergeht, müssen die Niederlande nicht untätig bleiben. Vor fünf Jahren schlug der Forscher Erwin van Veen vom Clingendael-Institut vor, israelische und palästinensische Menschenrechtsorganisationen strukturell zu unterstützen und eine ständige internationale Konferenz einzurichten. das solche Rechte fördert. Solche Pläne klingen in diesen verzweifelten Zeiten furchtbar naiv. Aber gerade Außenstehende haben die Energie und die Verpflichtung, es trotzdem zu versuchen. Was ist die Alternative?