Natürlich links, aber immer ein echter Reformist. Über den neuen Präsidenten des Verfassungsgerichts lässt sich alles sagen Augusto Barbera wurde heute einstimmig gewählt es sei denn, es verfügt über ein starkes und klar definiertes politisches Profil.
Zwischen 1976 und 1994 wurde er auf den Listen der PCI und dann der PDS für fünf Legislaturperioden in die Abgeordnetenkammer gewählt und war außerdem Minister für die Beziehungen zum Parlament in der von ihm geleiteten Regierung Carlo Azeglio Ciampi und dann unter den Befürwortern der Wahlreferenden (die darauf abzielten, das Verhältniswahlsystem in ein Mehrheitssystem umzuwandeln) in den Jahren 1991, 1993 und 1999. Ein überzeugter Mehrheitsbefürworter also und auch Befürworter von Verfassungsreformen: 1990 veröffentlichte er in der In der Zeitschrift Democrazia e Diritto der PCI-PDS erschien ein Aufsatz mit dem Titel „Eine neoparlamentarische Alternative zum Präsidialismus“, in dem Maurice Duvergers Thesen zum Ministerpräsidentenamt wieder aufgegriffen wurden. Daher ist er kein grimmiger Verteidiger der Verfassung, sondern ein Befürworter der Notwendigkeit, das System zu modernisieren und gleichzeitig die Regierungsform zu beeinflussen.
Der Verbesserer neben Giorgio Napolitano
Es ist Barbera selbst, am 25. Jahrestag der Ermordung von Roberto Ruffili von den Brigaden der „Kämpfenden Kommunistischen Partei“, um in der Zeitschrift Il Mulino an eine Zwielichtepisode des Kalten Krieges zu erinnern, die einen heute fast zum Schmunzeln bringt. „Die erschreckende Nachricht von Ruffilis Ermordung erreichte mich am Nachmittag des 16. April 1988, als ich in Bonn war. Ich war zusammen mit meiner Fraktionskollegin Anna Maria Serafini im Auftrag des damaligen Fraktionsvorsitzenden zu einem geheimen (sic!) Besuch bei der sozialdemokratischen Bundestagsfraktion Renato Zangheri. Ziel war es, Kontakte zwischen der PCI-Fraktion und der SPD-Fraktion im Hinblick auf einen möglichen Beitritt der italienischen Kommunisten zur Sozialistischen Internationale herzustellen (im darauffolgenden Jahr sollte es das erste offizielle Treffen zwischen ihnen geben). Giorgio Napolitano Und Willy Brandt). Der Besuch musste diese Geheimhaltung wahren, um nicht die Eifersucht der Partei von Bettino Craxi zu erregen und nicht zur Alarmierung der Sowjets und Amerikaner beizutragen.
Der vierzigjährige „Traum“ von Regierbarkeit und Wechsel
Wenn das Ziel von Napolitano, Barbera und den anderen Melioristen, die ehemaligen Kommunisten in den europäischen Sozialismus zu bringen, endlich als erfolgreich angesehen werden kann, ist dies (noch?) nicht der Fall für den „Traum“ von effizienteren Institutionen, die einerseits garantieren können Regierbarkeit und Stabilität und andererseits der Wechsel in der Regierung des Landes zwischen Konservativen und Progressiven. Ein vierzigjähriger Traum, seit den Tagen von Zweikammer-Bozzi von 1983/84, wie Barbera selbst in dem oben genannten Artikel von 2013 erinnert (das Jahr, in dem er, was nicht überraschend war, von Präsident Napolitano zu den weisen Männern ernannt wurde, die für die Ausarbeitung eines Vorschlags für eine Verfassungsrevision und eine Wahlreform verantwortlich waren).
Von der Bicamerale Bozzi (1983/84) bis zu den „Essays“ von Napolitano
„Wir haben in der Bozzi-Kommission zusammengearbeitet, ich als Leiter der kommunistischen Gruppe und Ruffilli als Leiter der DC-Gruppe … Jetzt sind wir beim Dokument der „Essays“ über Verfassungsreformen (das von 2013, Anm. d. Red.) . Die Bitterkeit und Entmutigung wird dadurch verstärkt, dass die wichtigsten Vorschläge der „Weisen“ zur Regierungsform bereits im Abschlussbericht der Bozzi-Kommission enthalten waren, über den dort mit sehr breiter Zustimmung abgestimmt wurde. Ich beziehe mich auf die Verringerung der Zahl der Parlamentarier, auf das Vertrauen in den Premierminister allein, der dadurch eine größere Autonomie bei der Wahl und Entlassung von Ministern hätte, auf das Gesetzgebungsverfahren, das sich auf die Abgeordnetenkammer konzentriert und das perfekte Zweikammersystem überwindet (und auch aufwertet). das Vertrauen des Parlaments in einer gemeinsamen Sitzung), strenge Beschränkungen für Notstandsverordnungen … und mehr. Viele dieser Vorschläge sind müde in viele Projekte nachfolgender Legislaturperioden und verschiedener politischer Kräfte zurückgekehrt.