Kurz vor vier Uhr nachmittags ernannten die Mitglieder der PvdD Ouwehand begeistert zum Parteivorsitzenden. Vierzig Minuten später betritt sie die Bühne in den Brabanthallen in Den Bosch, um sich vorerst für die Ehre zu bedanken. „Heute haben Sie mir als Parteichef Ihr Vertrauen ausgesprochen. Aber es gibt einen Haken. Es wurden Integritätsanzeigen gegen mich erstellt und ich weiß immer noch nicht, was diese Berichte sind. Und die Parteiführung auch nicht. Daher war es heute leider nicht möglich, wie vorgesehen, dazu klaren Wein auszuschenken.“
Ouwehand glaubt, dass sie nicht Parteivorsitzende sein kann, solange „diese Anschuldigungen über mir hängen“. Sie wird sowohl von der Parteiführung als auch vom Parteivorsitz im Repräsentantenhaus zurücktreten, bis der neue Parteivorstand seine Integritätsuntersuchung abgeschlossen hat. Parteivorsitzender Michiel Knol erwartet, dass dies „sehr kurzfristig“ der Fall sein wird, „damit wir Esther rechtzeitig vor den Wahlen an Bord haben können“. Der neu gewählte Parteivorstand glaubt an Ouwehands Unschuld. Dies steht im Gegensatz zum vorherigen Vorstand, der vor anderthalb Wochen zurücktrat. Knol: „Aber die Ermittlungen laufen noch und wir müssen sehr vorsichtig vorgehen.“
Komprimieren
Der Vorsitzende sagt, er sei „enttäuscht“, dass der Vorstand das Thema nicht vor dem Parteitag klären konnte. Das liegt seiner Meinung nach an den zurückgetretenen Vorstandsmitgliedern. Sie möchten ihren Nachfolgern nicht genau mitteilen, welche Integritätsberichte gegen Ouwehand eingegangen sind und von wem.
Ouwehands unerwartete Ankündigung sorgt für große Unruhe unter den mehr als 1.500 Mitgliedern im Konferenzsaal. Als die neu ernannte Parteichefin ihren Rücktritt ankündigt, ertönt ein bestürztes „Nein“. Aber es gibt auch Leute, die sich betrogen fühlen, weil der Parteivorstand die Abstimmungen auf der Kandidatenliste (mit Ouwehand auf Platz eins) weiterlaufen ließ, obwohl er wusste, dass er die Führungsposition jetzt nicht annehmen würde. Ouwehand hatte Knol bereits am Samstagabend über ihre Entscheidung informiert.
Eine Reihe von Mitgliedern glaubt, dass die Parteiführung dem Kongress wichtige Informationen vorenthalten hat. Vor Ouwehands Rede stimmten die Mitglieder über die Reihenfolge der Kandidaten auf der Wahlliste ab. Die Parteivorsitzende in Nordholland, Ines Kostić, rückte bei dieser Abstimmung vom fünften auf den zweiten Platz der Kandidatenliste vor, direkt hinter Ouwehand. Das bedeutet, dass sie Parteivorsitzende wird, wenn die Integritätsuntersuchung gegen Ouwehand Fehlverhalten aufdeckt. Einige Mitglieder schimpfen darüber, dass sie Kostić nicht auf Platz zwei gesetzt hätten, wenn sie das gewusst hätten. Der Vorstand und Ouwehand gehen offenbar davon aus, dass die Berichte gegen sie entweder erfunden sind oder auf Treibsand basieren.
Auf jeden Fall hat sich der Staub im PvdD noch nicht gelegt. Der gesamte Parteitag steht im Zeichen der unschönen Ereignisse der vergangenen zwei Wochen, in denen sich Ouwehand und ihre Vertrauten in den Medien eine Schlammschlacht mit dem ehemaligen Parteivorstand und seinen Anhängern lieferten. Die Mitglieder reichten 290 Änderungsanträge zum Wahlprogramm ein, von denen einhundert dem Kongress zur Abstimmung hätte vorgelegt werden sollen. Doch die Diskussion über die internen Wechselfälle nimmt so viel Zeit in Anspruch, dass die Abstimmung zwangsweise auf eine kurzfristig zu organisierende Online-Konferenz verschoben werden muss.
Nicht alle waren überzeugt
Während der Konferenz wird auch deutlich, dass Ouwehand in den letzten Wochen nicht alle überzeugen konnte. Parteimitglied Peter Gudden reicht einen Änderungsantrag ein, um Ouwehand von der Wahlliste zu streichen. Ihm zufolge sei sie zu einem Hindernis für die PvdD geworden, weil andere Parteiführer nun an ihrer Integrität zweifeln könnten. Guddens Änderungsantrag wird mit Buhrufen quittiert und mit überwältigender Mehrheit abgelehnt, doch 54 Mitglieder stimmen immer noch dafür.
Einige Redner werfen Ouwehand vor, der Partei Schaden zuzufügen, weil sie ihre schmutzige Wäsche ausgelüftet habe. Ein weiteres Zeichen dafür, dass PvdD-Mitglieder der Gruppe um Ouwehand nicht überall blind folgen, ist das Ergebnis der Abstimmung für den sechsten Platz der Kandidatenliste. Christine Teunissen, stellvertretende Vorsitzende des Repräsentantenhauses und kürzlich eine der entschiedensten Unterstützerinnen Ouwehands, bringt auf der Konferenzbühne ihre Unterstützung für Rosalie Bunnik zum Ausdruck. Der bisherige Parteivorstand wies Ouwehands Fraktionsmitarbeiterposition zwölf zu, doch Bunnik strebt eine geeignete Position an.
Anti-Ouwehand-Lager
Allerdings bewirbt sich auch der Abgeordnete Lammert van Raan um den sechsten Platz. Der ausgeschiedene Parteivorstand wollte ihm den fünften Platz geben, doch Van Raan beantragte zunächst eine Herabstufung auf den zwanzigsten Platz. Vor dem Parteitag erklärt Van Raan, er wolle den Eindruck vermeiden, dass er seinen Spitzenplatz auf der Liste der Vetternwirtschaft des zurückgetretenen Vorstands verdanke. Er ist mit der Parteigründerin Lieke Keller verheiratet, die dem Anti-Ouwehand-Lager zugerechnet wird. Van Raan sagt, dass er sein Schicksal daher in die Hände des Kongresses lege, der ihn immer noch für einen wählbaren Sitz wählen könne. Oder nicht.
Der Kongress schätzt Van Raans Geste, weil er ihn mit großer Mehrheit gegenüber Bunnik bevorzugt, der daher um einen Platz auf Platz dreizehn zurückfällt. Van Raan gehört nicht zu Ouwehands Vertrauten, daher ist dieses Ergebnis wahrscheinlich ein kleiner Rückschlag für sie. Nach einem langen Tag voller Selbstprüfung und gegenseitiger Kritik steht ganz am Ende jemand auf und beklagt, dass es bei dieser Konferenz kaum um das Richtige ging. „Wir scheinen in einer Art umstrittener Scheidung gelandet zu sein.“ „Ich finde es sehr traurig, dass wir heute nicht über die Tiere gesprochen haben, denn dafür wurde letztlich unsere Partei gegründet.“