Auch Var hat einen (zu hohen) Preis: Juve verliert zwei Punkte für den Scudetto

Der Var kommt auch mit einem Preis. Und für unseren verarmten Fußball ist es zu hoch, um jederzeit, jede Woche, in jedem Spiel bezahlt zu werden. Sparen muss man, also muss man sparen: Manche Spiele der Serie A werden von 18 Kameras gefilmt, andere von 16, die weniger wichtigen von 12. Dadurch spart die Liga 10.000 bis 20.000 Euro pro Spiel. Nur wenige für eine milliardenschwere Welt wie die des Fußballs? Nicht wahr. Multiplizieren Sie diese Tausende von Euro mit sechs, sieben oder acht Spielen pro Spieltag und dann mit den 38 Runden der Meisterschaft, und Sie werden sehen, dass eine gute Summe herauskommt. Angesichts der objektiven wirtschaftlichen Schwierigkeiten unserer Gesellschaften, die jetzt auch auf das Kleingeld achten müssen, wird die Kostensenkung kostbar. Auch für den Var.

Die Bitterkeit

–

Dass Var einen Preis hat und dass dies die Regelmäßigkeit der Meisterschaft beeinträchtigen kann, haben wir mit Bitterkeit in einer turbulenten Nacht in Turin erfahren, auf dem Höhepunkt eines Spiels, das Juve verdient hätte verlieren müssen, das aber – in der Hand – würde haben gewinnen müssen. Jetzt ist klar: Das Tor von Milik bei Salernitana, während die Erholungsphase zu Ende ging, war im Grunde genommen regulär. Es ist keine Frage der Interpretation, wie es in der Hitze scheinen könnte, als es um Bonuccis versuchten Eingriff aus der Luft ging: Beeinflusst der Juventus-Spieler das Geschehen oder nicht? Für Banti, den Var, verdiente diese Bewegung des Verteidigers eine Bestrafung; Der junge Schiedsrichter Marcenaro, der das Tor zunächst bestätigt hatte, war von seinem Kollegen im Nu überzeugt worden und hatte abgesagt. Die Zweifel würden noch bleiben. Ein kriminelles Foto löschte sie, ein Standbild, das wenige Minuten nach dem Spiel auf Fernsehern (und Smartphones) von irgendjemandem eingegeben wurde, endete beim 2: 2 statt beim 3: 2: Candreva, nahe der Eckfahne, hielt im Bonucci-Spiel.

Wer lag falsch?

–

Sofortige Jagd auf den Täter. Die Var Banti? Er hatte das tödliche Bild nicht zur Verfügung: Es stammte von einer taktischen Kamera, die nicht verwendet wurde und für Zeitlupe auf dem Feld nicht verwendbar war (wenn überhaupt, hätte er Marcenaro weniger voreilig zur Überprüfung vor Ort rufen können). Der Schiedsrichter? Am allerwenigsten: Es war ihm unmöglich, Candreva zu bemerken, die dort in einer Ecke des Feldes versteckt war. Der Linienrichter? Er hatte das Netz validiert, aus seiner Sicht war Bonucci in einer regulären Position; Als das Netz abgesagt wurde, habe er sich nicht im Entferntesten vorgestellt, dass die Kameras den Spieler von Salernitana nicht berücksichtigt hätten. Unter den Verdächtigen sind sogar einige Kameramänner. Die Realität sieht anders aus: Obwohl Juve gespielt hat und das Spiel daher in jeder Hinsicht sehr beliebt war, wurde es in die Kategorie C eingestuft, also von der kleinstmöglichen Anzahl von Kameras aufgenommen: nur 12. Eine Frage der Kosten, kurz gesagt.

Ein italienisches Problem

–

Es ist ein sehr italienisches Problem, das der volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen: Im Premier zum Beispiel denken sie nicht einmal ans Sparen; Sie tun es nicht für Spieler von zweifelhaftem Wert, geschweige denn für den Var. Es ist immer noch unglaublich, dass in einer Top-Liga wie der unseren passieren kann, was am Sonntag in Turin passiert ist. Eine Episode, die offensichtlich das Ranking von Juve und Salernitana beeinflusst. Und wenn die Bianconeri den Scudetto oder die Champions League um zwei Punkte verlieren würden, wem könnten sie das verübeln? Der Angriff auf die Schiedsrichterklasse nach einem Fehlschlag, einem verfehlten Tor, ist eine altbekannte und uralte Mode in unserem Fußball. Diesmal sollten wir die Ziele ändern: nicht Schiedsrichter und Var, sondern die Kameras, die nicht da sind. Nie gab es einen originelleren Täter. Um zu versuchen, das Problem endgültig zu lösen, wird die Liga bald halbautomatisches Abseits einführen: Die Serie A wird die erste der Welt sein, die davon Gebrauch macht. Ein Schritt nach vorne, ein Weg, bestimmte Entscheidungen immer objektiver zu treffen (aber in bestimmten Situationen wird das Urteil der Schiedsrichter unverzichtbar bleiben). Dann sollte nicht mehr die Gefahr bestehen, dass sich ein Candreva spöttisch neben der Eckfahne versteckt.