Auch nach Debatte bleibt CDA bezüglich Stickstoffabkommen auf Kollisionskurs mit anderen Koalitionsparteien

Dass das Haus aufgrund der vielen Krisen, unter denen das Land leidet, aus der Pause zurückkehrt, war von vielen Binnenhof-Bewohnern erwartet worden, aber dass es eine Debatte mit dem Außenminister über das Stickstoffdossier geben würde, hätten sich nur wenige leisten können. zu prognostizieren.

Am Dienstag debattierte das Repräsentantenhaus über Hoekstras Äußerungen und die Folgen für die Stabilität der Koalition. Am vergangenen Freitag erklärte der CDA-Chef und Außenminister im ANZEIGE eine Bombe unter den Stickstoffvereinbarungen im Koalitionsvertrag. Die Halbierung der Emissionen bis 2030 ist ihm nicht mehr heilig. Ein Schritt von Hoekstra, der innerhalb der Koalition mit Überraschung und Bestürzung aufgenommen wurde.

Klar ist, dass nach der Debatte die Luft in der Koalition alles andere als klar ist. Trotz der zunehmenden Spannungen unternahm die CDA-Fraktion keinen Versuch, Hoekstras Worte zu schwächen. „Eine notwendige Erklärung“, nannte CDA-Parteivorsitzender Pieter Heerma die Erklärungen. Ja, die Stickstoffemissionen müssen reduziert und die Natur wiederhergestellt werden, aber das Kabinett muss flexibler sein können für Orte, an denen die Emissionen im Jahr 2030 nicht erreicht werden können. Indem „in einigen Bereichen“ zugelassen wird, dass die Halbierung auch im Jahr 2035 erreicht werden kann, erwartet Heerma, dass die Sackgasse durchbrochen werden kann. Die CDA hofft auch, diese Botschaft von Remkes zu hören, wenn er seine Gespräche mit den beteiligten Parteien beendet hat.

Termine sind klar

Damit scheint der CDA auf Kollisionskurs mit dem VVD, D66 und der ChristenUnie zu sein. Die Parteivorsitzenden Sophie Hermans (VVD), Jan Paternotte (D66) und Gert-Jan Segers (CU) bekräftigten, dass die Vereinbarungen im Koalitionsvertrag in Kraft seien, außerdem habe sie keine formelle Aufforderung der CDA erhalten, den Koalitionsvertrag aufzubrechen . Bei den VVD-Parteien herrscht nicht weniger Irritation. „Ich war überrascht, das Interview zu lesen“, sagt Hermans, die normalerweise für ihren verbindenden Ton bekannt ist.

Paternotte machte noch einmal deutlich, warum die Tore nicht manipuliert werden können. Die Wiederherstellung der Natur war einer der Gründe für seine Partei, sich für einen Neustart der Koalition zu entscheiden. „Wir müssen diese Halbierung bis 2030 erreichen“, sagte Paternotte. Nicht nur, weil es großen wissenschaftlichen Konsens über die Stickstoffproblematik gibt, wie aus einem Brandbrief hervorgeht Treue, sondern auch, weil sonst die Rechten weiterhin durch Baugenehmigungen Grenzen ziehen werden, die zur Bekämpfung der Wohnungsnot benötigt werden. „Die Vereinbarungen sind klar“, sagt das D66-Mitglied.

Obwohl Gert-Jan Segers (ChristenUnie) das Jahr für „nicht die Crux“ hält, stehen die Vereinbarungen dennoch für seine Partei. „Alle Tore stehen, bis wir etwas anderes vereinbaren. Aber das ist nicht meine Wette.‘

Dass der CDA nicht bremsen wolle, verheiße nichts Gutes, so die Opposition. Gerade jetzt, wo das Land zur Bewältigung der vielen Krisen (Inflation, Kaufkraftverfall, Energierechnungen, Wohnungsnot, Asylchaos) um Führung bittet, wartet auch die Opposition nicht auf eine Kabinettskrise. Und damit droht laut Jesse Klaver (GroenLinks) die CDA. Mit der Diskussion über „2030“ und dem Wunsch, dies in Remkes‘ Erkenntnissen widerzuspiegeln, lässt der CDA laut Klaver „ein Damoklesschwert“ über dem Kabinett hängen. „Wir können kein Kabinett gebrauchen, um miteinander zu streiten.“

Streiten und Schäumen

Auch die PvdA ist besorgt über die Schlagkraft des Kabinetts in Zeiten der vielen Krisen. In diesen Zeiten über die Medien Druck auf die Koalition auszuüben, trage der CDA laut Parteichef Attje Kuiken wenig Verantwortungsbewusstsein. „Sie verhalten sich wie eine Oppositionspartei ohne Verantwortung. Aber die CDA kontrolliert. Warum entscheidet sich die CDA dafür, allen Krisen eine weitere Kabinettskrise durch die Zeitung hinzuzufügen?‘

Geert Wilders (PVV) stimmt zu. „Dieses Kabinett streitet und schäumt auf der Straße“, sagt Wilders. „Man kann kein Land regieren, wenn man einander nicht vertraut.“

Mit sichtbarem Unbehagen versuchte Ministerpräsident Mark Rutte, das Repräsentantenhaus davon zu überzeugen, dass der Koalitionsvertrag noch intakt sei und von Krisenstimmung keine Rede sein könne. ‚Alle Mitglieder des Kabinetts haben genügend Vertrauen zueinander.‘ Hoekstra versicherte dem Haus, dass er als Minister weiterhin die Stickstoffziele unterstützen werde, aber auch hinter seinen Aussagen im ANZEIGEVorstellungsgespräch bleibt. Das ist aggressiv, finden sowohl Rutte als auch Hoekstra.

Bis zum Abschluss der Gespräche, die Remkes führt, sind Rutte und die Koalitionsparteien damit vorerst zufrieden. Wann die Gespräche abgeschlossen sein werden, ist nicht bekannt, obwohl ein Enddatum im September in Betracht gezogen wird. Unklar ist auch, worauf genau die Koalition wartet. Rutte sagte, er wisse nicht, ob Remkes überhaupt einen Bericht oder eine Schlussfolgerung vorlegen werde. Dass das Kabinett bis dahin nicht mit einer Stimme sprechen werde, sei laut Kuiken (PvdA) ein Zeichen dafür, dass der Koalitionsvertrag nicht stehe.