Auch nach Carlsens Erklärung zu Niemanns angeblichem Betrug bleibt Schachsoap welles-nietes Spiel

Es war keineswegs der entscheidende Zug zum Schachmatt, die Aussage von Weltmeister Magnus Carlsen am späten Montagabend über die mögliche Täuschung des jungen amerikanischen Großmeisters Hans Niemann. Die Schachwelt hatte ihm mit großer Spannung entgegengefiebert, doch den unwiderlegbaren Beweis lieferte der Norweger nicht. Der Aufstand scheint in einer Pattsituation festgefahren zu sein.

Carlsen ist überzeugt, dass sein Gegner betrügt und kündigt an, dass er ihm nie wieder gegenübertreten wird. Er schreibt aber auch, dass er seinen Zungengrund nicht zeigen könne und „niemanns ausdrückliche Erlaubnis brauche, um frei zu sprechen“. Der Schutz der Privatsphäre und die Angst vor rechtlichen Schritten nach weiteren Vorwürfen können eine Rolle spielen.

Begrenzte Belastung

Das belastende Material, das Carlsen in seiner Aussage präsentiert, ist begrenzt. In seinem verlorenen Match beim Sinquefield-Cup-Turnier am 4. September in Saint Louis beobachtete er, dass sein Gegner in kritischen Momenten „nicht angespannt oder gar voll konzentriert war, da er mich mit Schwarz so überspielte, wie ich glaube, nur eine Handvoll Spieler kann das tun.“

Er traute ihm überhaupt nicht, er hatte überlegt, sich zurückzuziehen, als der Amerikaner in letzter Minute ins Feld kam. Laut Carlsen macht sein Peiniger ungewöhnliche Fortschritte und steigert seine Bewertung von 2.500 auf fast 2.700 in anderthalb Jahren.

Nach der Niederlage verließ der Weltmeister das Turnier doch, mit einem impliziten Vorwurf des Foulspiels: ein Video von Fußballtrainer Jose Mourinho, der sagt, wenn er spricht, bekomme er großen Ärger. Anfang letzter Woche gab er in einer Online-Konfrontation mit Niemann während des Julius Bär Generationen Cups nach nur einem Zug auf; er hat das Turnier gewonnen.

Am vergangenen Freitag forderte ihn der internationale Schachverband Fide auf, sein Verhalten zu erklären. „Der Weltmeister hat eine seinem Status angemessene moralische Verantwortung. Seine Handlungen haben Auswirkungen auf das Ansehen der Kollegen, auf die sportlichen Ergebnisse und können unserem Sport potenziell schaden.“

Geschäftseröffnung

Die Meinungen bleiben geteilt. Carlsen ist sich sicher, dass Niemann (19) mehr betrogen hat, als er bisher zugegeben hat. Der Amerikaner hatte zuvor gestanden, im Alter von 12 und 16 Jahren von der Online-Schachplattform chess.com beim illegalen Spielen erwischt worden zu sein. Nach dem Vorfall in Saint Louis deutete die Organisation auch an, dass sein Geständnis nicht die volle Wahrheit enthalte, und forderte ihn auf, die vollständige Offenlegung zu geben. Auffallend ist, dass chess.com kurz davor steht, für 85 Millionen Euro die Play Magnus Group zu übernehmen, die Internetplattform, die der Weltmeister selbst aufgebaut hat.

Andererseits gibt es eine Untersuchung eines amerikanischen Experten zur Aufspürung von Täuschung im Schach. Kenneth Regan analysierte Niemanns Partien der letzten zwei Jahre. Sein Fazit: Daran ist nichts Verdächtiges. Mal spielte er gut, mal nicht. Die beiden bestplatzierten niederländischen Großmeister, Jorden van Foreest und Anish Giri, die beide mehrfach gegen Niemann antraten, wollen sich zu den jüngsten Entwicklungen lieber nicht äußern. Giri sagte erst vergangene Woche, dass der Amerikaner gegen ihn jedes Mal schlecht gespielt habe.

In seiner Erklärung nennt Carlsen Betrug im Schach ein großes Problem und eine „existenzielle Bedrohung für das Spiel“. Er bittet Turniere um bessere Sicherheitsmaßnahmen und Methoden zur Erkennung von Betrug. In einer Antwort meldet das Tata Steel Chess Tournament, bei dem der Norweger ein gern gesehener Gast ist, dass es die aktuellen Regeln überprüfen werde. „Wir schärfen sie wo nötig.“ Die Organisation prüft Maßnahmen, die andere Turniere ergreifen. So beschloss der Sinquefield Cup nach dem Abgang des Weltmeisters, Züge auf dem Brett mit 15 Minuten Verspätung weiterzugeben. Was sich ändern kann, wird im Vorfeld des Turniers bekannt gegeben, das Mitte Januar in Wijk aan Zee beginnt.

Metalldetektoren

Die Kontrolle ist bereits da: Bei den größeren Partien müssen Schachspieler durch Metalldetektoren gehen. Sie dürfen keine Handys mitbringen. Viele werden physisch auf das Vorhandensein von Sendern gescannt. Technologie macht Betrug möglich. Schachspieler verweisen auf Geräte, die Signale übertragen und in Socken versteckt werden können. Durch hautfarbene Ohren kann unbemerkt Kontakt mit Secondarys außerhalb des Raumes hergestellt werden.

Laut Jeroen Bosch, Koordinator für Spitzenschach und Talententwicklung beim niederländischen Schachverband KNSB, gibt es bei den kleineren Partien sicherlich noch Luft nach oben. „Die Organisationen dieser Veranstaltungen haben einfach nicht das Budget, um Detektionsgeräte einzusetzen. Sie haben es meist mit vielen Teilnehmern zu tun. Bei den wichtigen Turnieren mit den großen Namen gibt es weniger Spieler, aber es steht viel mehr Geld zur Verfügung.‘ Die Wahrscheinlichkeit des Betrugs kann tatsächlich geringer sein. Bosch: „Ich glaube, dass niemand in den Top 10 das Risiko eingeht. Du hast so viel zu verlieren, wie es dir passt.“

Kinder

Online-Betrug ist keine Ausnahme. Beispielsweise gehen nach Spielen, die der niederländische Verband organisiert, regelmäßig Berichte über verdächtiges Spiel ein. Chess.com behauptet, anhand von Algorithmen feststellen zu können, dass jemand ein ungewöhnlich hohes Niveau erreicht, indem er laut Computerprogrammen immer den besten Zug wählt, und das auch noch ohne lange überlegen zu müssen. Laut Bosch handelt es sich überwiegend um Kinder. „Wir gehen sorgsam damit um. Wir werden sie warnen, aber wir werden ihre Namen nicht verraten.“ Betrug kann auch darin bestehen, verschiedene Konten zu erstellen, sodass andere in Ihrem Namen spielen können.

Bei prestigeträchtigeren Konfrontationen im Internet mit Preisgeld ist die Platzierung von zwei Kameras im Raum obligatorisch; die eine konzentriert sich auf den Spieler, die andere gibt einen Überblick über den Abgang. Es gibt auch eine Steuerung zum Wechseln von Registerkarten auf dem Computer. Es ist nicht wasserdicht. Bei NK’s online schickt der Schachverband sicherheitshalber Schiedsrichter zum Haus der Finalisten.