Was genau bleibt von den Beschwerden über das Verhalten von Khadija Arib übrig? Und hat sie nicht auch etwas Nachsorge verdient?
Eine der dunkelsten Seiten in der Geschichte des Repräsentantenhauses kann nun hoffentlich schnell umgedreht werden: Die Untersuchung der anonymen Beschwerden über das Verhalten des ehemaligen Vorsitzenden Khadija Arib ist endlich abgeschlossen. Da die Forscher der Agentur Hoffmann in ihrem Bemühen, die Anonymität der Beschwerdeführer zu gewährleisten, dies etwas verschleiert niedergeschrieben haben, ist es sinnvoll, ihre Erkenntnisse aus der am Dienstag veröffentlichten Zusammenfassung der Untersuchung auf die nackten Tatsachen zu reduzieren.
Alles begann letztes Jahr mit zwei anonymen Briefen an die derzeitige Präsidentschaft, in denen siebzehn Situationen beschrieben wurden, an denen 24 Personen beteiligt waren. Dazu befragten die Forscher neunzehn Gesprächspartner. Fünfzehn von ihnen gaben an, dass sie Arib als „einen sehr kompetenten Vorsitzenden erlebten, der zeitweise aufmerksam und engagiert war“.
Die Position der Zeitung wird im Volkskrant-Kommentar zum Ausdruck gebracht. Es ist das Ergebnis einer Diskussion zwischen den Kommentatoren und dem Chefredakteur.
Siebzehn von ihnen gaben an, dass Arib sich strukturell in Entscheidungen eingemischt habe, die tatsächlich die offizielle Organisation betrafen. Zehn von ihnen gaben an, dass Arib die Beamten „direkt ansprach, in manchen Fällen auch mit lauter Stimme“. Neun von ihnen gaben an, dass sie „danach emotional gelitten“ hätten, auch weil Arib sich weigerte, sich zu entschuldigen.
Drei der schwerwiegendsten Vorwürfe hätten sich als unbegründet erwiesen, schreibt Hoffmann. Nur wegen Aribs Verhalten sind keine Leute gegangen. Niemand wurde entlassen, weil Arib angeblich eine falsche Behauptung aufgestellt hatte. Auf Aribs Befehl wurde jedenfalls niemand entlassen. Allerdings wurden Personen „auf ausdrücklichen Wunsch von Arib“ von ihren Positionen entfernt und ihnen anschließend eine andere Position zugewiesen.
Es besteht kein Zweifel, dass es im und um das Zimmer des Vorsitzenden nicht immer angenehm war. Das ist nicht verwunderlich, wenn man die frühere Berichterstattung, auch in dieser Zeitung, über einen jahrelangen Kampf zwischen der politischen und offiziellen Führung des Repräsentantenhauses um die Frage, wer das Sagen hat, bedenkt. Die Tatsache, dass Arib in jenen Jahren die ausdrückliche Aufgabe des Repräsentantenhauses erhalten hatte, für eine „stärkere Kommerzialisierung und weitere Professionalisierung“ des öffentlichen Dienstes zu sorgen, spielte dabei zweifellos eine wichtige Rolle.
Die Frage letztes Jahr war, ob es einen gibt anspruchsvoll Chef – wie Arib es selbst sieht – oder a einschüchternd Chef, kann anhand dieser Recherchen von Personen, die nicht dabei waren, immer noch nicht richtig ermittelt werden.
Es ist verständlich, dass die derzeitige Präsidentschaft aufgrund der ersten Beschwerden Anlass sah, eine Untersuchung einzuleiten. Die Vorwürfe waren schwerwiegend, eine Organisation kann so etwas nicht einfach ignorieren, obwohl es viel besser gewesen wäre, wenn die Präsidentschaft versucht hätte, dies zunächst intern zu klären. Das hätte viel Schaden verhindern können.
Aber gerade jetzt, wo nach einem Jahr so wenig übrig bleibt, ist Nachsorge nicht nur für die beteiligten Beamten erforderlich, wie das Präsidentenamt am Dienstag versprochen hat, sondern sicherlich auch für Arib, die aufgrund dieser Tatsachen ihre glänzende politische Karriere nicht verdient hat Es geht zu Ende. Dieser unehrenhafte Weg ist zu Ende.