Auch beim Verkauf Mailand bestreiten die Staatsanwälte das Überwachungshindernis

Neben einer angeblichen Unterschlagung, einer bereits bekannten Straftat, ist auch der Vorwurf der Behinderung der Aufsichtsbehörden bei den Mailänder Ermittlungen umstritten, die ausgehend von einer Anzeige des luxemburgischen Unternehmens Blue Skye verifizieren sollen Geschichte im Zusammenhang mit einer Verpfändung und ganz allgemein dem Verkauf des AC Mailand vom Elliott-Fonds an Gerry Cardinale’s RedBird, der im vergangenen August abgeschlossen wurde.

Der Covisoc

—

Dies wurde von Ansa gemeldet, die erklärt, wie in dem neuen Streitfall, in der Akte derzeit keine Verdächtigen, die Aufsichtsbehörde, die an ihren Funktionen behindert worden wäre, Covisoc, die Aufsichtskommission für Profifußballklubs, ein internes Gremium der FIGC, ist. Blue Skye, inzwischen ehemaliger Minderheitsaktionär des AC Mailand, klagte in der Klage Schadensersatz von knapp über „100 Millionen Euro“ wegen „Verlust der Bürgschaft für das Darlehen“ und einer „Undurchsichtigkeit bei Unternehmensübertragungen“ beim Verkauf.

Der Punkt

—

Ende Januar erwarb die Sondereinheit der Währungspolizei der Gdf, die den Staatsanwälten Giovanni Polizzi und Giovanna Cavalleri zur Verfügung stand, Dokumente in verschiedenen Büros von Fachleuten, die den Verkauf überwachten. Das „Versprechen“, das im Mittelpunkt der Blue-Skye-Beschwerde steht, wurde, wie aus den Dokumenten hervorgeht, von Rossoneri Sport im Jahr 2017 „gewährt“, „um den Kredit zu garantieren“, den Project Redblack, die Fahrzeugfirma, für den Kauf aller Zeiten erworben hat Milan und zu denen Elliott und Blue Skye selbst gehörten. Blue Skye prangerte an, dass er beim anschließenden Verkauf des Clubs an Gerry Cardinales RedBird Project Redblack, zu dem der Luxemburger gehörte, auf dieses Versprechen verzichtet habe.

Elliotts Antwort

—

Bereits in den letzten Monaten hatte ein Elliott-Sprecher präzisiert, dass „BlueSkye eine Reihe leichtsinniger und schikanöser Auseinandersetzungen in Luxemburg und jetzt in New York angezettelt hat, die Elliott und der Co-Investor Arena Investors als nichts anderes betrachten als einen Versuch, den Wert von BlueSkye zu extrahieren nicht berechtigt“.